Dilema de Michael Corleone
Los estudios de caso relacionados con la ética implicarían esencialmente un dilema en el que tenemos que elegir “Lo que es bueno” o “Lo que es correcto”. Lo mismo es cierto en este caso también. El dilema de Michael Corleone es si debe hacer todas las cosas atroces para el bienestar de su familia o no.
No habría habido un dilema ético en este caso si el problema de que él cometiera todos los crímenes atroces no hubiera estado allí. En tal caso, como un ciudadano leal, habría sido su deber pagar impuestos, respetar a los conciudadanos, etc.
Para analizar este caso, en primer lugar me gustaría presentar un marco teórico relacionado con dos ramas diferentes de la ética. Las ramas son:
- Teleológico
- Deontológico
Me gustaría discutir estas ramas en detalle y elaborar un marco para resolver tales problemas.
Ética Teleológica
Según esta rama de la ética, en el caso del dilema ético, uno esencialmente debería elegir la opción que resultaría en fines deseables. Por lo tanto, esta rama de la ética se centra en los “fines”. Por eso se llama “Teleológica”.
La palabra “Teleo” en griego significa fin . Por lo tanto, si pasamos por esta rama de la ética, Michael Corleone debería elegir la opción que produzca los fines deseables. Entonces, en palabras simples, esta escuela de pensamiento se enfoca en “Lo que es bueno”.
Ahora, una cosa es muy importante en esta rama de la ética, y es “fines deseables” desde cuya perspectiva. En este caso, los fines deseables para Michael Corleone (crecimiento personal), el Gobierno y el mundo en general son diferentes. Entonces, ¿qué debería elegir Michael Corleone?
La ética teleológica se divide en dos ramas:
1. El egoísmo ético
2. Utilitarismo
Egoísmo ético: dice que solo esos fines son deseables y que son de interés personal para un individuo. Al pasar por esta rama de la ética teleológica, Michael Corleone debería cometer todos los crímenes atroces, porque en este caso sería considerado como un héroe, ya que está haciendo todo esto por el bienestar de su familia y esta opción es la más adecuada para sus intereses personales.
PD: Aunque el egoísmo ético es una rama de la ética, absténgase de usar esto en la vida real / profesional. La utilización del marco basado en el egoísmo ético no sería apreciada.
Utilitarismo: esta rama de la ética cree en maximizar la utilidad de una acción para todos en la sociedad o al máximo. Por lo tanto, de acuerdo con esta escuela de pensamiento, solo son deseables esos fines que producen el máximo bien al máximo número. A diferencia del egoísmo ético que habla de maximizar el interés de un individuo, el utilitarismo cree que solo esos fines son deseables de los cuales el número máximo de personas en la sociedad obtiene el máximo beneficio.
En segundo lugar, se deben hacer dos preguntas básicas (preguntas doradas) al aplicar este marco:
1. ¿Qué pasaría con la sociedad si todos los demás en la sociedad comienzan a hacer lo mismo?
2. ¿Serían deseables los fines a largo plazo o solo a corto plazo?
Respondamos las dos preguntas básicas asumiendo que Michael Corleone solo comete crímenes atroces para satisfacer las necesidades de su familia.
1. ¿Qué pasaría con la sociedad si todos los demás en la sociedad comienzan a hacer lo mismo?
Si todos los demás comienzan a violar las leyes, los ciudadanos normales como nosotros no obtendrían incentivos por su trabajo y esfuerzos. En ausencia de incentivos para el buen comportamiento, se desanimaría a las instituciones, empresas e individuos a ser honestos y respetuosos de la ley. Tal escenario sería perjudicial para la sociedad.
2. ¿Serían deseables los fines a largo plazo o solo a corto plazo?
A corto plazo, los resultados serían deseables para el crecimiento personal de Michael Corleone y su familia. Pero a la larga, Michael Corleone y su familia pueden enfrentar problemas legales por la violación de las leyes. Aplicando este marco, Michael Corleone no debería cometer crímenes atroces en beneficio de su familia.
Ética Deontológica
Esta rama de la ética se centra en el deber. Esta rama no tiene nada que ver con los fines o las consecuencias. Al aplicar este marco no tendremos en cuenta los fines o las consecuencias de una acción. Por lo tanto, esta rama de la ética se ocupa de “lo que es correcto” (a diferencia de la rama teleológica que se ocupa de “lo que es bueno”).
Según esta rama de la ética, uno tiene el deber de hacer lo correcto, incluso si produce un mal resultado. Por lo tanto, en el caso de la ética deontológica, es el “deber” y las “intenciones” lo que prima facie al decidir la moralidad de una acción.
Esta rama de la ética también aboga por mantener la transparencia en el funcionamiento.
En el caso de Michael Corleone, tiene los siguientes deberes:
1. Deber hacia su familia para dar lo mejor de sí mismo para asegurar su bienestar.
2. Obligaciones hacia sus conciudadanos de no dañarlos innecesariamente.
3. Deber de obedecer las leyes legales de la tierra.
Al aplicar esta rama de la ética, se debe aplicar la siguiente regla de oro simple:
‘No hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti’
Aplicando esta regla, Michael Corleone se sentiría engañado sin darse cuenta si otros le hacen mal y si comienzan a atacar a su familia sin ningún motivo.
Por lo tanto, Michael Corleone no debe usar medios criminales para lograr su objetivo. Ahora tampoco será correcto de su parte y sería un signo de interrogación sobre su credibilidad si permanece en silencio cuando sabe que su familia se enfrenta a una grave amenaza. En tal caso, Michael Corleone debe informar a las autoridades interesadas para garantizar la seguridad de su familia.
