Si el ser es capaz de comprender los riesgos (y está informado sobre ellos), entonces, bueno, es su funeral, por así decirlo.
Creo que preferiría que los propietarios de armas tomen una breve clase de seguridad antes de que se les permita poseer un arma (después de todo, lo exigimos para los automóviles).
Si se trata de algo como beber y conducir (lo que puede tener un impacto grave o mortal en los demás), estoy de acuerdo con que sea ilegal, aunque la persona puede comprender muy bien los riesgos. En este caso, sin embargo, a veces es el funeral de otra persona.
Estoy bastante seguro de que los gatos domésticos no entienden el riesgo de que los coyotes los maten, y los mantendría adentro (o pensaría en una estrategia externa segura: nuestros vecinos tienen una ventana con una estructura de alambre de gallina para que puedan afuera y observar a los pájaros sin dejar de estar protegido).
- ¿Hay algo moralmente malo en que los marines estadounidenses orinen en los cadáveres de los talibanes?
- ¿Qué impide que las ciudades establezcan reglas de estacionamiento deliberadamente confusas cuando las multas de estacionamiento son una fuente importante de ingresos?
- ¿Qué debo saber al vender mi automóvil a una fiesta privada?
- Si una raza superior de extraterrestres invadiera la Tierra y comenzara a cultivar humanos para su carne, ¿habría alguna base moral para que los juzgáramos?
- ¿Es el plagio académico moralmente incorrecto?