¿Debería ser ilegal el sexo entre personas solteras?

Answer 1

No.
Primero, las leyes no deberían ser tan contrarias a la naturaleza humana que romperlas es casi inevitable. Eso hace que las personas buenas, productivas y orientadas a la comunidad terminen en la cárcel, drenando una comunidad de sus buenas personas mientras empacan cárceles.

En segundo lugar, las leyes deberían ser exigibles: ¿cómo propones probar que dos personas tienen relaciones sexuales? Las leyes inaplicables agotan los recursos.

Tercero, si solo puede hacer cumplir la ley cuando alguien queda embarazada, entonces tendrá un sesgo horrible: solo quedar embarazada es ilegal. A menos que también permita el aborto (poco probable dada la naturaleza fundamentalista de esta pregunta), terminará con muchos bebés cuyos padres están encarcelados.

Cuarto, el matrimonio no confiere de ninguna manera protección real a los hijos o cónyuges. Ni siquiera garantiza que las personas casadas en cuestión tengan relaciones sexuales entre ellas.

Answer 2

No. Realmente no hay razón para que sea así. Hacer que las cosas sean ilegales no las detiene. ^ _ ^

Answer 3

Las leyes no pretenden hacernos todos buenos o hacer cumplir un comportamiento 100% ético. Comieron para establecer un estándar mínimo de acciones aceptables.

Tenemos herramientas sociales para presionar a las personas a ser más buenas que malas. Las leyes son realmente solo para transgresiones tan atroces que estas herramientas sociales eran claramente inadecuadas.

Más allá de esta teoría general de para qué deberíamos tener leyes, la mayoría de las culturas en la Tierra ya no ven el sexo prematrimonial (y aún más a menudo el sexo extramatrimonial) como un comportamiento poco ético.

Answer 4

No.
Por lo que puedo decir, los cuerpos de las personas (y eso incluye sus genitales) no son propiedad del estado.

Answer 5

¿Hay algún beneficio en hacer que el sexo entre personas solteras sea ilegal?

Déjame pensar.

Y pensar.

Ok, estoy teniendo dificultades con esto. No puedo entender por qué se hizo esta pregunta. No se proporcionan detalles para sugerir un beneficio. Es simplemente una pregunta. Una pregunta al azar, por lo que puedo decir. Más detalles ayudarían.

No puedo pensar en ningún beneficio para una ley como esta, por lo que no puedo ver ningún beneficio para ningún cuerpo legislativo, incluso considerando tal ley. Viola nuestras nociones de privacidad. La mayoría de la gente no cree que el gobierno pertenezca al dormitorio. El estado no tiene un interés legítimo en regular el comportamiento sexual, especialmente ahora que las prohibiciones contra ciertas formas de actividad sexual se han encontrado inconstitucionales. Tendría que creer que cualquier ley contra el sexo entre personas solteras se consideraría inconstitucional con bastante rapidez. Tal ley sería una pérdida de tiempo y esfuerzo.

Entonces no. No hay razón para tal ley.

Answer 6

Creo que la mayoría de la gente diría “Por supuesto que no” a esto, pero es una pregunta filosófica interesante.

La Biblia cuenta esto como fornicación tanto como las relaciones entre personas del mismo sexo, pero como pecado palidece en insignificancia en comparación con el pecado cardinal del adulterio.

Entonces, toda la legislación homofóbica se basa en la hipocresía, si va a “defender” el matrimonio con leyes discriminatorias por motivos religiosos, entonces también debe comenzar a lapidar a los adúlteros hasta la muerte y hacer ilegal el divorcio.

Es parte de la naturaleza hipócrita de la derecha estadounidense, que no aborda el divorcio sino que se centra en los derechos de los homosexuales. No estoy sugiriendo que debería hacer esto, en lugar de que debería callarse.

No creo que el gobierno deba tratar de hacer cumplir el fanatismo religioso en ningún tema.

Answer 7

Si Gene puede responder con la lengua en la mejilla, yo también lo haré.

Uno de los grandes limitantes del diálogo moderno es nuestro vocabulario de todo o nada. Realmente tenemos que pasar este enfoque binario al matrimonio (eres o no eres). Es artificial, antinatural y restrictivo. En cambio, debería ser confuso, debería ser una cuestión de “qué tan casado” estás con una persona, un porcentaje.

Quizás sería así. La cantidad de veces que golpeas a alguien es lo casado que estás. Entonces, una vez que golpeas a alguien 100 veces, estás 100% casado con él. Si solo llega a 20, solo está 20% casado y solo pueden ir después del 20% de sus activos en una ruptura.

En una cultura polígama, esta fórmula debería permitir otros cónyuges. Podría estar 20% casado con Ann, 50% casado con Barbara y 30% casado con Clara.

Volviendo a la cuestión del hilo, el sexo prematrimonial no solo es legal, ¡es la única forma de casarse!

Answer 8

Está bien conmigo, pero deberías poder casarte con un simple apretón de manos y divorciarte inmediatamente cuando una de las partes lo desee.

Answer 9

¡Espero que no!

Sin embargo, las personas incapacitadas y vulnerables deben ser protegidas de ser aprovechadas.

Answer 10

No, pero el sexo entre personas casadas debería serlo.

Esto hará que los matrimonios entre seguidores de reglas sean más raros y los matrimonios entre todos los demás sean más emocionantes. Claramente un ganar-ganar.

Answer 11

No.

Esta ley no tiene ningún beneficio, entonces, ¿por qué querríamos crearla?

Answer 12

Definitivamente no. Lo que consientan dos adultos que consienten depende de ellos.

Answer 13

sí, en caso de que desee que se mantengan algunas diferencias entre animales y humanos.

y también si una persona quiere valorar su vida humana.