No corresponde a la policía actuar como juez, jurado y verdugo. Su trabajo es traer a un sospechoso (recuerde, no se sabe que hicieron lo que se les acusa todavía, no han sido condenados) para enfrentar la justicia.
Es en el tribunal que se hará justicia. Se examinarán las pruebas, se interrogará a los testigos y el acusado tendrá la oportunidad de impugnar o cuestionar cualquier cosa que considere errónea. En última instancia, el jurado (generalmente, el juez si es un juicio de banco) decidirá si la evidencia demuestra más allá de una duda razonable que el acusado cometió el delito por el cual está acusado. Si la respuesta es sí, el juez impondrá una sentencia apropiada basada en todos los factores involucrados en el crimen.
Así funciona la justicia. La policía debe ser policía, no vigilantes o linchadores. El único momento en que es justificable que la policía use la fuerza letal es cuando la persona a la que se enfrenta es una amenaza inmediata y letal, y no hay otra forma de poner fin a la amenaza. Si el sospechoso se rinde, su trabajo es ponerlos bajo custodia y dejar que el sistema judicial haga su trabajo.
- Cuando el Titanic se hundió, las mujeres (y los niños) recibieron prioridad en los botes salvavidas. ¿Es eso justo?
- ¿El sexo y el matrimonio entre dos hermanos homosexuales se consideran incesto y, de ser así, por qué está mal?
- ¿Hubo algo moralmente malo en que Armin Meiwes matara y luego consumiera la carne de Bernd Brandes después de que este último consintiera todo lo anterior?
- ¿Debería cumplirse una promesa hecha durante los juegos previos o el sexo?
- ¿Es ético que una amiga escriba sobre mí en su artículo antropológico a pesar de que le dije que tenía un problema?