Quora me presenta una linda y vieja pregunta. No hay razón para no responder 🙂
Hay un dicho: una promesa es una promesa (¿eso equivale a: ‘Versprochen ist versprochen’?)
Eso significa que se debe cumplir una promesa. En el derecho civil alemán (sí, utilizo el derecho alemán como guía moral aquí, ¿alguna idea mejor?) En realidad hay una frase legal para eso: “Pacta sunt servanda” ~ Los contratos deben mantenerse.
A mí me parece lo mismo.
- ¿Es ético que una amiga escriba sobre mí en su artículo antropológico a pesar de que le dije que tenía un problema?
- Tomás de Aquino: ¿Cuál es la doctrina del doble efecto?
- ¿Alguna vez has tomado una decisión en un videojuego, prediseñado o no, que te hizo lo suficientemente culpable como para dejarlo? [ADVERTENCIA DE SPOILER]
- ¿Tiene Estados Unidos alguna responsabilidad moral por los extranjeros criminales que exporta a otros países?
- ¿Siri tiene un sentido de la moral o la ética?
Entonces, veamos si una promesa hecha durante los juegos previos o el sexo puede funcionar como un contrato vinculante.
En general, necesita dos declaraciones recíprocas de intención, oferta y aceptación, para formar un contrato.
Digamos que Babette quiere que su respectivo compañero (ya sea Bob o Bridget, me quedo con Bob como ejemplo, porque solo tiene tres letras ^^) para lavar los platos.
La oferta:
Entonces, mientras ella está ********************************************* *******************************
************** y también ********************************** *******************
************************************************** **************************
ella le pregunta a Bob algo como “Cariño, ¿podrías lavar los platos?”
Esto podría ser una oferta o una invitación a la consulta (~ invitación a hacer una oferta).
Babette claramente no quiere que Bob haga una oferta, ella quiere que él lave los platos sin ningún servicio a cambio (por cierto: el sexo no es, Babette no es una prostituta, al menos en este ejemplo).
Entonces, la oración de Babette también podría leerse como: “Querido Bob, te ofrezco cero a cambio de que laves los platos”.
Esta es una oferta. Entonces, tomo mi BGB (Código Civil Alemán)
En la Sección 145, encuentro: Cualquier persona que ofrezca a otra para celebrar un contrato está obligada por la oferta, a menos que haya excluido estar obligado por ella.
Babette no se excluyó de estar obligada por su oferta (¿Por qué debería hacerlo?).
Tenemos una oferta vinculante.
No es una gran sorpresa, pero de todos modos: Hurrayyyyyy.
La aceptación:
Mientras Babette todavía está haciendo ********************************************* *******************************
************** y tal vez ********************************** **************
********************************************* y entonces *** *****************
Bob asiente con la cabeza mientras más o menos exitosamente evita que la saliva salga de su boca.
Asintir suele ser un signo de aceptación, en términos legales no es una expresión verbal, sino una conducta que implica una intención. También cumple con los términos de la sección 147, subsección 1 del Código Civil alemán. Bob, podría estar bromeando. Esto (Sección 118) anularía su aceptación, si esperaba que Babette entendiera el chiste. Sin embargo, no hay signos de una broma. Asintir generalmente no carece de seriedad, si no hay circunstancias adicionales.
Aún vinculante.
Sin embargo :
Cualquier declaración de intenciones puede ser nula si la persona declarante es incapaz de contratar, sección 105, subsección 1.
Sección 104 Nr. 2 dice:
una persona es incapaz de contraerse si:
él está en un estado de trastorno mental patológico, que impide el libre ejercicio de la voluntad, a menos que el estado por su naturaleza sea temporal
Sin embargo, la emoción que siente Bob es, tristemente, de hecho, por su naturaleza temporal. Entonces, en cuanto al fondo, Bob es capaz de contraerse.
Pero todavía hay Sección 105 Subsección 2
También es nula una declaración de intenciones que se realiza en un estado de inconsciencia o trastorno mental temporal.
Actúo suponiendo que Bob generalmente no está inconsciente en esta situación. Eso no solo sería perturbador, sino también potencialmente un delito (Sección 179 del CÓDIGO PENAL ALEMÁN).
Pero, ¿puede el estado mental de Bobs calificar como un estado de trastorno mental patológico?
Estoy seguro de que hay muchas personas, hombres y mujeres por igual, gritando algo así como: “definitivamente sí”, pero examinaré el Palandt (un comentario judicial, llamado así por Otto Palandt, una persona bastante desagradable). encontrar, calificaría como tal, si impedía a Bob formar un libre albedrío.
Sí, bueno, gracias por la ayuda, Otto, estúpido nazi (aunque en realidad no escribió una sola palabra de esto, estoy agradecido por eso).
Bueno, al menos durante las relaciones sexuales, se distribuye mucha dopamina . Algunas personas incluso lo comparan con las drogas. Para las drogas, 105 podrían aplicarse si son lo suficientemente fuertes como para nebulizar la mente. Entonces, Stephen Ornela podría estar en lo cierto, depende de cuán ” bueno ” sea el sexo. Yo diría que cuanto más dopamina, menos capaz de formar un libre albedrío, menos capaz de contraerse. Podría estar equivocado aquí :-).
Dado que no estamos seguros sobre el sexo, y dado que el nivel de dopamina aumenta durante el sexo, los juegos previos no pueden tener un nivel de dopamina lo suficientemente alto como para que se aplique 105.
Por lo tanto, siempre se debe cumplir una promesa hecha durante los juegos previos. Para el sexo depende de la situación.
Pero hay una bonificación para Babette. Dado que nuestra ley civil generalmente requiere que la persona que se beneficia de un hecho lo pruebe, Bob tendría que demostrar su propia perturbación mental.
Entonces sí. Debería cumplir la promesa.
Espero que haya ayudado … en cierto modo 🙂
—–
Cualquiera que encuentre un error: por favor, atrápalo, hazlo sin editar y envíalo a dormir con el pez.