No necesariamente usaría el término doctrina de doble efecto, sino más bien principio de doble efecto.
De todos modos, según tengo entendido, el Principio de doble efecto es un concepto moral o ético que se deriva de Santo Tomás de Aquino y se usa para considerar varios dilemas morales difíciles, como la extracción de una sección de la trompa de Falopio durante un embarazo ectópico, que tiene el efecto no deseado de matar al niño.
Mi resumen:
- El efecto no deseado del acto no debe ser el objetivo principal: en el caso anterior, nuevamente, la intención es salvar a la madre y no dañar al niño;
- La acción que se está considerando debe estar destinada al bien y ser justificable / razonable, en el caso anterior sería para salvar la vida de la madre;
- Deben realizarse todos los esfuerzos razonables para prevenir los efectos no deseados / no deseados; en el caso anterior, si el médico pudiera razonablemente salvar al niño de alguna manera, entonces debería hacerlo.
Este es el entendimiento de mi laico. Esperemos que un bioético tomista pueda intervenir también.
- ¿Alguna vez has tomado una decisión en un videojuego, prediseñado o no, que te hizo lo suficientemente culpable como para dejarlo? [ADVERTENCIA DE SPOILER]
- ¿Tiene Estados Unidos alguna responsabilidad moral por los extranjeros criminales que exporta a otros países?
- ¿Siri tiene un sentido de la moral o la ética?
- ¿Debería el adulterio ser un crimen en el ejército?
- ¿Cuáles son algunas historias morales que podemos obtener de Mahabharata?
Espero que eso ayude.