¿Con qué frecuencia los jurados lo hacen bien?

Answer 1

El usuario de Quora cree que los jurados ‘lo hacen bien’ más de la mitad del tiempo. Seguramente eso espero. Su punto sobre el público atendido es bueno.

Personalmente, no tengo ningún vínculo con las profesiones jurídicas. Sin embargo, puedo pensarlo bien, o al menos intentarlo.

Sin embargo, esto realmente se ha estudiado. Sin embargo, averiguar si alguien es culpable independientemente del sistema de justicia es bastante difícil de hacer. Lo que sí sabemos es que aproximadamente un sexto de todos los casos (en un estudio: ¿Cuán precisos son los jurados?) Habría sido decidido de manera diferente por el juez si no hubiera estado presente un jurado. Eso significa que ambos no podrían haber estado en lo cierto. Uno tenía que estar equivocado. Esperemos que sea el juez.

Es interesante que la mayoría de los estados estadounidenses no dejarían que los miembros del jurado tomaran notas hasta hace poco. En muchas jurisdicciones, los miembros del jurado no pueden hacer preguntas por sí mismos. Esto reduce sus posibilidades de ser precisos sin ninguna razón real además de la conveniencia.

La forma en que se organizan las alineaciones policiales también juega un papel importante. La mayoría de las veces un testigo observa una línea literal de personas al mismo tiempo. Esta es la peor forma de hacer las cosas. Los testigos elegirán automáticamente entre las opciones.

Además de esto, los jurados a menudo reciben poca instrucción (entrega rápida de jerga legal muy técnica) y, por supuesto, tienen una comprensión muy pobre de la psicología y la fisiología de ser testigos, lo que significa que no pueden juzgar a los testigos ‘ ‘declaraciones muy bien. También casi nunca tienen una comprensión real de las estadísticas.

No tengo una respuesta directa en forma de número y dudo si algún estudio podría dar una buena imagen general. Sin embargo, hay buenas maneras de mejorar la precisión de los veredictos del sistema de jurado.

Answer 2

Creo que la palabra clave en su pregunta es “correcta”. ¿En la opinión de quién, legal, moral o en la opinión del público? Supongo que el sistema legal se creó para apaciguar al público y el uso de una sección transversal de miembros del jurado garantizará que esto suceda (?). Entonces, si apaciguar al público, la respuesta es “siempre”, pero a menudo pueden equivocarse.
Las emociones desempeñarán un papel, las personas se centrarán en condenar a un abusador de menores o alguien que cause problemas al público.
Supongo que la respuesta está en algún lugar al norte del 51%.
Descargo de responsabilidad: solo un miembro del público, pero me gusta su pregunta.