¿La piratería es moralmente aceptable?

El principio de atacar y robar a otro no es aceptable según mis estándares morales por una variedad de razones. La respuesta a esta pregunta dependería totalmente del sistema de creencias de una persona y de cuán comprensivos sean de una imagen más amplia que supere con creces la supervivencia de la mentalidad más adecuada.

Estamos destinados a trascender el cerebro de la serpiente, nuestro vínculo primario con el reino animal, y despertar una fuente más poderosa en la mente para hacer referencia a la realidad.

Pero, basta decir que millones todavía se deslizan a través de la maleza y arrastran la historia de Hisssss al momento presente.

Qué pena sacrificar la evolución a la todopoderosa Amygdala. Puede gatear pero estamos diseñados para volar.

Como con la mayoría de las cosas, el contexto realmente tiene la clave para definir la moralidad. Hay tantos escenarios diferentes que desdibujarían las líneas aquí, es difícil incluso entrar en ellos,

Quiero decir, ¿qué pasa si toda una red de aldeas depende del botín que adquieren los piratas? ¿Qué pasaría si al transferir la riqueza de la nave a los piratas aumentan el bien total? Ese es un tipo de escenario de Robin Hood, y es algo que se considera casi universalmente “moral” (aparte de esos libertarios locos que piensan que toda redistribución es obra del diablo)

Es difícil decir cuándo y dónde es aceptable, esa línea no es fácil de dibujar, pero sé que existe.

Yo diría que sí, pero lo hago con muy poco conocimiento sobre la práctica común de los piratas.
Pero, en general, diría que todos tienen el derecho moral de hacer absolutamente todo para mantenerse con vida.
Incluso mata a otros.
Todavía sería jurídicamente incorrecto y tiene que serlo o la sociedad se derrumbaría.
Pero moralmente estoy bien con eso.
Todavía debería ser una de las últimas opciones, por supuesto.

En un escenario, tu pirata es mi asaltante comercial. La guerra proporciona un contexto moralmente aceptable para muchas cosas.

¿La piratería es moralmente aceptable?
Depende depende y depende de los términos y condiciones que uno no puede estar seguro de llamarlo correcto o incorrecto

Pondría esto con la medida terrorista / luchador por la libertad, si hay un objetivo político y los objetivos son militares o gubernamentales, entonces creo que hay un área gris para explorar. Si el objetivo es agarrar algo de mierda y matar a alguien en el camino, entonces no puedo pensar en ninguna cualidad redentora.

Regla general, creo, si los civiles son atacados, es un acto de terrorismo, si no se dirige a los civiles, podría tener cierta posición moral (podría tenerlo, porque realmente depende de su perspectiva)