¿Está mal castigar a un individuo por algo con lo que nació?

Answer 1

Lanzadores de bombas de izquierda y derecha, por favor guarden sus comentarios. Ninguno de ustedes sabe cómo ser objetivo o racional. Deje esta conversación a aquellos de nosotros que todavía tenemos sentido y no tenemos hacha para moler.
Incluso después del mapeo del genoma (el Proyecto del Genoma Humano) , no se ha identificado ningún gen que cause una predisposición a la homosexualidad, la pedofilia o un trastorno psicológico específico. Cualquier otra cosa es mera conjetura. En primer lugar, sepa la diferencia entre lo que es natural y lo que se siente normal para un individuo. Estos dos conceptos se excluyen mutuamente, sin embargo, los slicksters con boquillas suaves los usan indistintamente. Hay una razón lógica por la que los dos términos separados fueron creados y aceptados. El propósito biológico del impulso sexual es la perpetuidad de la especie sola, cualquier desviación de esto es completamente la creación de la psique humana. Detente ya, una u otra preferencia sexual solo es inaceptable si uno está en deuda con algún Dogma Religioso, o tiene alguna agenda monetaria o política. Políticos, algunos abogados defensores y activistas sociales (probablemente homosexuales de clóset que se odian a sí mismos o pedófilos de clóset pervertidos) han dado a conocer estas ideas a una población poco educada. Es fácil cuando el 75% (solo una imitación educada) de la población de los EE . UU. (Estados Unidos es donde comenzó todo este sinsentido) ni siquiera ha logrado recordar lo que dice la Declaración de Derechos y mucho menos lo que significa, y Una gran parte del 75% son completamente analfabetas. La mayoría de las personas de las que hablo actúan por impulsos que realmente creen que son puramente instintivos. Urban Gang-Bangers cree que los actos que cometen son excusables en virtud de alguna interpretación retorcida del concepto “Supervivencia del más apto” junto con una predisposición a cometer actos antisociales. ¿Debería la sociedad establecer una base para mantener a los pandilleros, asesinos a sueldo, asesinos en serie y traficantes de drogas tras las rejas y soltarse entre los pueblos respetuosos de la ley? ¡No! No lo haremos y no lo haremos, porque entendemos que es una elección que hicieron. La sociedad y una brújula moral defectuosa crearon a todas las personas mencionadas anteriormente. Entonces, ¿por qué desafiar la lógica con respecto a un par de “clasificaciones” de los pueblos? ¿Algunos homosexuales y pedófilos se detestan tanto a sí mismos y a sus tendencias sexuales que las sociedades deben proporcionarles una excusa biológica? Si cualquiera de ellos fuera una excusa biológica legítima para sus elecciones, no habría necesidad de una excusa en primer lugar.

Answer 2

“Criminalizar” y “castigar” no deben considerarse sinónimos.

En los Estados Unidos, al menos, no tenemos un consenso sobre los objetivos de nuestro sistema de “justicia penal”. Algunos de los objetivos operativos parecen ser:

1) Venganza: hiciste algo malo; ahora estamos incluso
2) Prevención: te portaste mal; vamos a darte un ejemplo para que otros no hagan lo mismo
3) Corrección: te portas mal; vamos a enseñarte cómo comportarte correctamente
4) Protección: usted representa un peligro para nosotros; vamos a encerrarte para protegernos
5) Moralista: hiciste un acto malvado; nuestra moral requiere que te castiguemos
6) Otros – ???

Actuamos como si todos estos objetivos pudieran ser abordados efectivamente por el mismo sistema.

Sugiero que no pueden y que no tenemos ningún consenso sobre cómo priorizar entre ellos.

Answer 3

Los pedófilos no son castigados penalmente solo por tener una orientación sexual inclinada hacia los niños. Son castigados por actuar en esas inclinaciones.
A nadie, independientemente de sus deseos sexuales, se le debe permitir actuar de acuerdo con esos deseos sin consentimiento mutuo, y resulta que nunca se puede confiar en que los niños otorguen libremente dicho consentimiento debido a su edad e inmadurez. Por lo tanto, castigar a los pedófilos por actividad sexual con niños no es diferente a castigar a un adulto heterosexual promedio por violar a alguien.

Answer 4

Si realmente quisiera ver un debate interesante sobre esto, podría ir e investigar la ciencia en torno al “libre albedrío”.

Creo que hay una diferencia entre castigo y consecuencias.
Cada acción genera consecuencias, pero la diferencia es que las consecuencias deben apuntar a mejorar ese comportamiento / cambiarlo.
Si hay algo sobre lo que la persona no tiene control, usted puede ayudarla a aprender a afrontar y otras formas de manejar sus comportamientos.

El castigo no cambia realmente el comportamiento a menos que esté acompañado de alguna forma de apoyo correctivo.

En cuanto a la comparación entre la homosexualidad que implica el consentimiento entre dos personas que pueden dar su consentimiento y la pedofilia que no, creo que no es lo mismo.
Si, por ejemplo, hablamos sobre la homosexualidad sin consentimiento o si la heterosexualidad sin consentimiento es un asunto diferente.
Entonces, lo único a tener en cuenta es el consentimiento.
Y en este caso, como sociedad deberíamos asegurarnos de abordar esto de manera proactiva y tratar de evitarlo tanto como sea posible en lugar de simplemente castigarlo después de que sucedió.

Debido a que no somos proactivos, las personas evitan hablar sobre ello o intentar intervenir antes de que se materialice en un comportamiento.

Answer 5

Kielkop tiene razón en que se penaliza el comportamiento de abuso infantil, no las inclinaciones mentales. La posesión de pornografía infantil se penaliza con el argumento de que impulsa la victimización de los niños. Y, he leído mucho sobre los orígenes biológicos de algunos homosexuales (exposición en el útero a las hormonas), y ninguna de esas fuentes iguala la causalidad de pedofilia y la causalidad homosexual.

Los parafilícos (por ejemplo, pedófilos, fetichistas) pueden no tener muchas opciones en lo que los excita sexualmente, como con los homosexuales; sin embargo, tal fijación sexual es más probable que se explique por la exposición a la estimulación en un período crítico de desarrollo. Lo mismo parece lógico para algunos homosexuales. Si uno puede obsesionarse con la excitación sexual por objetos inanimados o individuos prepúberes (como en el fetichismo / pedofilia), seguramente puede obsesionarse con alguien del mismo sexo.

Primero hay un interés (generalmente formado en la primera infancia cuando no se reconoce el significado), ese interés se ve reforzado por los pensamientos y las fantasías, que se ve reforzado y recompensado por la autoestimulación. Una teoría de la parafilia es que la excitación sexual coincide accidentalmente con algún comportamiento o elemento, encerrándolos en conexiones neurológicas del cerebro (“Ley de Hebb”).

En 1949, Hebb publicó teorización sobre el proceso neurológico del pensamiento, y también produjo teorización, más tarde designada como efecto de repetición de Hebb, en el que se ha estudiado la evidencia sobre el aprendizaje de tareas y el desaprendizaje (como se cita en Couture, Lafond y Tremblay, 2008). La teorización de Hebb se centró en tres postulados: 1) Que las conexiones neurológicas aumentan en proporción a su actividad sináptica correlacionada (las neuronas que se disparan juntas se unen); 2) La actividad de las neuronas que se disparan como grupo después de un evento desencadenante tiende a persistir y representa ese evento (la persistencia aumenta por la repetición); y, 3) El pensamiento consiste en la activación secuencial de estos grupos de neuronas disparadoras, o conjuntos de conjuntos celulares (como se cita en Klein, 1999).

Si la fantasía, la pornografía y la autoestimulación continúan, es probable que exista la compulsión de actuar sexualmente de la manera fantaseada. Esta compulsión puede ser abrumadora. La única forma de evitar que eso suceda es detener la progresión de la fantasía al comportamiento lo antes posible.

No siempre se puede controlar lo que los excita sexualmente, solo se puede controlar su comportamiento. Si esto es preocupante, uno no debe fantasear, y no debe ver pornografía “desviada”. Hay indicios de que las conexiones neurológicas que no son activadas por el comportamiento y el pensamiento eventualmente se desconectarán, disminuyendo la compulsión de actuar sobre esas compulsiones. Y, los deseos sexuales normalmente disminuyen con la edad; Sin embargo, uno nunca puede superar totalmente sus deseos.

Mira tus pensamientos, se convierten en palabras.
Vigila tus palabras, se convierten en acciones.
Mira tus acciones, se convierten en hábitos.
Cuida tus hábitos, se convierten en tu personaje.
Vigila tu carácter, se convierte en tu destino.
Lao Tzu

Answer 6

No, si actúan de acuerdo con sus inclinaciones, deben ser castigados o al menos eliminados de la sociedad. La pedofilia, a diferencia de la homosexualidad, en realidad daña a los destinatarios de las atenciones de la pedofilia. La homosexualidad es un acto entre adultos que consienten. La pedofilia no lo es. Entiendo que un pedófilo se encuentra en un terrible dilema, pero el hecho es que lo que quieren hacer es peligroso para la salud mental de un niño y puede y crea una vida de sufrimiento. Ten piedad de ellos pero no los toleres.