¿Debería decidirse la inmoralidad de cometer un acto por el conjunto de creencias que tiene el autor?

Answer 1

La moralidad del acto es decidida por las creencias del actor. Es decir, su opinión sobre cómo el acto cae moralmente es decidida por ellos. Su opinión sobre la moralidad del acto puede diferir porque también lo deciden los espectadores.

Claramente, descubrir tu cabeza en un lugar de culto es inmoral (para algunos). Quizás no para usted, pero entendemos que la forma en que se ve un acto varía según el espectador.

Comúnmente, el castigo (penal o simplemente castigo social) se aplica a aquellos que participan en actos que la sociedad en su conjunto considera inmorales. Si la opinión del actor difiere de la de la sociedad si esto sucede, no solo serán castigados, sino que el actor espera ser castigado. Lo único que realmente mantiene a las personas bajo control no es su moral y ética personal. Es su comprensión de la moralidad de la sociedad en la que eligieron vivir.

En cuanto a la intención en los delitos, no todos los delitos se basan en la intención, pero muchos sí; especialmente crímenes cometidos en otra persona. El sistema legal no utiliza la moralidad de un acto como un juicio en absoluto; eso es importante para legislar algunos actos como ilegales, pero una vez que se entrega a los tribunales, la moral no es un factor.

El asesinato en el sistema de justicia occidental tiene varios grados de intención, pero no examina el motivo, la decisión moral, en absoluto. Esto va desde asesinatos premeditados o de primer grado, hasta homicidios negligentes, dependiendo de la intención. Es posible que desee leer más sobre Intención (derecho penal) en Wikipedia. Verás que legalmente, la moral no es un factor para decidir la intención.

Answer 2

Sí, podría argumentar que debería hacerlo, pero si adoptamos esta práctica, nos veríamos obligados a liberar a algunas personas muy desagradables en la naturaleza, haciendo que la sociedad sea insoportable y caótica.

La moral son patrones de comportamiento habituales. Si tu padre y tu abuelo eran ladrones de bancos, entonces probablemente pensarías que es normal robar un banco, especialmente si se escapan sin castigo legal.

Incluso desde mi ejemplo de ladrón de bancos de tercera generación, puedes ver cómo la inmoralidad y “hacer lo incorrecto” pueden ser completamente diferentes.

No es justo que encerremos a un ladrón de bancos de tercera generación que no es peligroso, pero por razones obvias tenemos que hacerlo, porque los ladrones de bancos normalmente manejan armas, no porque estén robando dinero a los bancos que ellos mismos obtienen de robar a todos los demás. !