¿No se complementan el determinismo y el libre albedrío?

Answer 1

Aquí hay una articulación de esa opinión:

El libre albedrío como determinismo implicante

Suponga que el determinismo es falso y que sus acciones no son causadas por eventos anteriores. En cambio, simplemente suceden . Podría decirse que esto es imposible. Pero si fuera posible, significaría que las acciones de una persona serían caóticas y totalmente impredecibles. Esta es una receta para la locura, no para la libertad. Esto lleva a la idea de que el libre albedrío realmente requiere determinismo.

Piense en lo que significa la autodeterminación en el contexto de las relaciones internacionales. Un grupo de personas o una nación quiere autodeterminación cuando quiere el derecho a determinar su propio futuro, en lugar de ser forzado por gobiernos opresivos. ¡Esto ciertamente no significa que las naciones quieran estar fuera de la red de causas y efectos en el universo! Tal vez algo análogo es cierto de los individuos:

El libre albedrío como autodeterminación: mis acciones son libres cuando son determinadas por mí, por mis propios deseos y mi propia personalidad.

Fuente: Capítulo 8: El caso contra el libre albedrío

Answer 2

La ilusión del libre albedrío y la separación del individuo complementa el rango de posibilidades inherentes a un universo que se desarrolla legalmente. La vida es la expresión de leyes naturales en organismos que exploran fronteras de posibilidad cada vez más avanzadas. Las ilusiones de la vida mental son las motivaciones del mecanismo de la vida, un motor evolutivo exitoso de la individualización creativa. El universo es arte, el último fractal que se explora a sí mismo, creando como Darwin dijo las formas infinitas más bellas y maravillosas.

Answer 3

Veo el determinismo como veo la genética: naciste con un código con el que te quedaste, y eso determinará el resultado de tu salud si no tomas ninguna medida para interceder para mejorar tus condiciones. La epigenética, por otro lado, dice que puede cambiar su genética a través de la dieta, el pensamiento correcto u otros mecanismos, a través del vehículo del libre albedrío. Sí, son complementarios y nos dan la esperanza de liberarnos de los sentimientos de desesperanza causados ​​por el fatalismo determinista.

Answer 4

No. El determinismo y el libre albedrío son conceptos mutuamente excluyentes que no pueden coexistir.

Según tengo entendido, el determinismo (que considero determinismo causal) plantea que toda actividad en el universo es tanto (i) el efecto de [toda] actividad previa, como (ii) la única actividad que puede ocurrir dada la actividad previa . Eso es lo que significa decir que todo está “determinado”: es la consecuencia inexorable de la actividad que lo precedió. En un universo determinista, todo lo que ha ocurrido, está ocurriendo y ocurrirá desde que el universo surgió (sin embargo, eso podría haber ocurrido) solo puede ocurrir exactamente como ha ocurrido, está ocurriendo o ocurrirá, y no puede ocurrir. de cualquier manera diferente. Esta actividad obligatoria necesariamente incluye toda la acción humana, incluida toda cognición humana.

Según entiendo la noción de libre albedrío, postula que un ser humano, cuando se le presenta más de un curso de acción, tiene la libertad o la agencia para elegir entre o entre las alternativas, y que el estado de cosas que existe en el universo Inmediatamente antes del supuesto ejercicio de esa libertad de elección, no se eliminan todas las opciones excepto una y obligan a seleccionar solo una de las opciones disponibles.

Con base en lo anterior, si el determinismo es cierto, los seres humanos carecen de la capacidad de pensar de una manera que no esté 100% causada por una actividad previa que esté fuera de su control, y por lo tanto carecen de libre albedrío. Del mismo modo, si los seres humanos tienen libre albedrío, son capaces de pensar de una manera que no está 100% causada por una actividad previa que está fuera de su control, lo que descarta el determinismo.

Según entiendo los dos conceptos, el determinismo y el libre albedrío son irreconciliablemente incompatibles a menos que (i) el determinismo se defina para excluir la cognición humana del camino inexorable de causalidad forjado a través del universo mucho antes de que los seres humanos nacieran, y / o (ii) libre La voluntad se define para incluir la ilusión de la cognición humana que es parte del camino del determinismo.

Answer 5

Estás buscando una respuesta sintética (ver el razonamiento dialéctico de Hegel). En algunos debates eso es imposible (porque una respuesta es incorrecta mientras que otra es correcta); en otros lo es, pero solo después de reformular la pregunta.

Por ejemplo: ¿es onda de luz o partícula? La respuesta correcta debería trascender estas dos opciones. Eso significa que la pregunta está mal. Encuentre la pregunta correcta y podría ganar el premio Nobel.

Sospecho que lo mismo puede aplicarse a la cuestión del libre albedrío frente al determinismo.

Answer 6

Se me ocurrió un término, llamándolo “libre albedrío determinista”. En una presentación les pregunté a mis compañeros “por qué estás aquí”. Obtuve la respuesta filosófica estándar, pero me indagué más en el asunto. ¿Qué te hizo elegir esta clase? Una serie de eventos siguieron para que estuvieran allí, en esa clase, en ese momento, y así sucesivamente.
Entonces, te pregunto si somos realmente libres o ¿es todo una ilusión? ¿Porque estas en este sitio? Mire la causa y el efecto, hay razones para todo, resultados, resultados.

Answer 7

Desde mi punto de vista del Universo, y ese es el único en el que reclamo autoridad, existe un plan establecido por una inteligencia amorosa y artística. Me abstendré de cualquier nombre habitual para esta inteligencia porque los nombres son cuadros. Este plan funcionará para el mejoramiento de todos, así que sí, eso es determinismo, sin embargo, nuestro libre albedrío está en la elección de cuán doloroso o maravilloso queremos que sea para nosotros y para los demás. Aquí hay un secreto: la acción amorosa es el camino menos doloroso.

Answer 8

¿No se complementan el ateísmo y el teísmo?
¿No se complementan la pseudociencia y la ciencia?
¿No se complementan los liberales y los republicanos?