Si un ateo no cree en dioses de ningún tipo, ¿no implica eso que está siguiendo una ideología y, por lo tanto, una religión?

Mi mayor problema con esto es que hace que la palabra “religión” sea casi inútil. Si no creer en algo es una ideología y una ideología es una religión, entonces cualquiera es religioso si no cree que es un elefante. Es religioso si no cree 1 + 1 = 7. Es religioso si no cree que las rocas puedan hablar. Es religioso si no cree que tiene diez mil millones de dólares en su cuenta bancaria.

Si ser religioso significa tener algún reclamo, positivo o negativo, entonces sí, todos son religiosos y la palabra “religioso” solo significa “reclamar algo” o “creer algo”. Creer cualquier cosa , incluso que tienes dos manos, te hace religioso.

También abaratas la palabra “ideología” definiéndola como “alguien que dice que algo no existe”. Ni “Dios existe” ni “Dios no existe” es una ideología, si queremos que la palabra sea útil. El cristianismo es, o puede ser, una ideología, pero un cristiano es algo mucho más complejo que una persona que simplemente postula que Dios existe. Él cree que Dios existe y muchas otras cosas.

Me gusta la definición de ideología de Wikipedia: “Una ideología es un conjunto de ideas que constituyen los objetivos, expectativas y acciones de uno. Una ideología puede considerarse como una visión integral, como una forma de ver las cosas (comparar la cosmovisión), como en sentido común (ver Ideología en la sociedad cotidiana a continuación) y varias tendencias filosóficas (ver Ideologías políticas), o un conjunto de ideas propuestas por la clase dominante de una sociedad a todos los miembros de esta sociedad (una “conciencia recibida” o producto de la socialización) “. http://en.wikipedia.org/wiki/Ide…

Una ideología es un marco. Algunos ateos tienen marcos ideológicos. Por ejemplo, algunos creen en el Método Científico, que es más o menos una ideología (un conjunto de ideas) que incluye el Materialismo (hay cosas ahí fuera, fuera de nuestras mentes) y algunas herramientas para aprender sobre la materia. Pero un creyente en el Método Científico no es lo mismo que un ateo, incluso si muchos ateos creen en el Método Científico. Un ateo es alguien que cree que Dios no existe, que es demasiado débil para ser una ideología o una religión.

Y dudo que incluso queramos decir que una religión es lo mismo que una ideología o “un conjunto de principios”. Más bien, una religión es un tipo específico de ideología. Es un tipo específico de conjunto de principios. Si alguna ideología es una religión, entonces una ideología sobre la mejor manera de pintar su casa es una religión.

“Religioso” tiene muchos significados comunes, uno de los cuales es sinónimo de “fanático”. Es importante no confundir ese significado con “un conjunto de ideas, rituales, mitos y estructuras sociales centradas en la creencia en un dios o dioses”, incluso si muchas personas religiosas (algunos cristianos, judíos, etc.) son fanáticos. Usando el término para significar “fanático”, obtenemos frases como “él es religioso acerca de desayunar a las 10 am cada mañana”. Esa es una frase colorida, pero no es lo mismo que ser cristiano.

Ciertamente, hay algunos ateos que son fanáticos del ateísmo (o de protestar contra la religión). Ser un fanático no es un requisito para ser ateo, el único requisito es no creer en los dioses. Pero los ateos más ruidosos (como los teístas más fuertes) son fanáticos. Entonces, si estás usando “religioso” para significar “fanático”, entonces, sí, hay ateos “religiosos”. Sin embargo, es mejor no usar esa frase, porque se confunde tan fácilmente con el otro significado de “religioso”.

El ateísmo es una religión, al igual que no coleccionar sellos es un pasatiempo.


Esta respuesta está recibiendo algo de atención, y huelo a los moderadores sobre mi hombro, aplicando las reglas que surgieron dos años después de que la respuesta fue escrita. Así que voy a agregar un poco de verborrea inútil. Por favor ignórelo.

Trivialmente, “no creer en Dios”! = Ideología e ideología! = Religión, por lo que las suposiciones en la pregunta son simplemente erróneas dos veces.

Excitando eso de la pregunta, todavía son solo juegos semánticos tontos. El juego consiste en estirar una definición de una palabra hasta que incluya algo que otras definiciones no incluyen, luego hacer una falsificación rápida de la cabeza para implicar que debido a que no coincide con las otras definiciones, hay algún tipo de contradicción y, por lo tanto, ‘ He probado algo u otro. La única contradicción que descubrieron es que las palabras a veces tienen definiciones incompatibles, que luego tratan como una especie de revelación masiva, excepto que (a) otras siete mil millones de personas ya la han tenido, y (b) en realidad no vinieron arriba con eso por su cuenta; Por lo general, alguien más les daba de comer.

Como de costumbre, si preguntas qué hacen la religión y / o el ateísmo en lugar de lo que son , la pregunta se desvanece en una evidente falta de sentido.

En otras palabras, la pregunta no merecía más que una respuesta de una oración. Pero aquí hay muchas más palabras para que parezca que me esfuerzo un poco.

Todas las religiones son una ideología, pero no todas las ideologías son una religión.

No sé por qué los teístas quieren juntar a los ateos con ellos. Creo que querrían quedarse lo más lejos posible.

Por experiencia en Quora, parece que algunos teístas ven esto como una trampa. Si pueden retratar el ateísmo como una religión, entonces pueden jugar juegos de palabras que les permitirán sumar puntos a los ateos, al menos en sus propias mentes.

El ateísmo es la falta de creencia en un dios. Si eso puede interpretarse como una ideología, está bien. Yo diría que no, pero sin duda es una vista de cómo están las cosas. ¿Pero una religión? Ninguna posibilidad. Si así fuera, la mayoría de los ateos no solo estarían en contra, sino que también encontrarían un nuevo nombre para su falta de creencia.

No lo hace

BOSTEZO.

Beba un sorbo de la taza de café.