En realidad, creo que es MUCHO más importante para los ateos que el lado religioso demuestre sus dioses. Los ateos no pueden aceptar el hecho de que la fe es suficiente.
Hay personas religiosas, muchas de ellas científicas, que tienen una mentalidad lo suficientemente racional como para querer encontrar pruebas definitivas de Dios en la ciencia, o al menos explicaciones de compatibilidad mutua. Y hay evidencia convincente allí: lee El lenguaje de Dios si no lo has hecho. Está escrito por Francis Collins, el líder del proyecto Genoma Humano, y aboga por la evolución teísta. No me convirtió, pero seguro que me presentó algunas ideas interesantes.
La fe, sin embargo, es el núcleo de toda religión. Si crees que hay un dios, no hay razón para probarlo. Fui criado en un ambiente mayormente no religioso, por lo que el ateísmo me vino naturalmente. Era ateo cuando era niño mucho antes de considerar racionalmente toda la evidencia a favor y en contra de Dios.
Las personas a veces están confundidas y quieren contrastar a las personas religiosas y ateas. Ambos son cosmovisiones, y cada uno se basa en alguna forma de destino. Los ateos pueden ser irracionales, y las personas religiosas pueden ser muy racionales . Conozco algunos aquí en Quora, y se destacan por ser mucho más inteligentes que el cruzado ateo promedio aquí en el sitio.
- ¿Pasar la prueba de Dios requeriría rechazarlo?
- ¿Me estoy perdiendo por no creer en Dios?
- ¿Es imprudente para los ateos no creer en la existencia de los dioses?
- ¿Deberían los ateos vivir como si hubiera un solo dios omnisciente? ¿Deberíamos vivir todos como si siempre estuviéramos siendo observados por un ser que: tiene la misma ética que nosotros mismos? ¿Eso no tiene poder para recompensarnos o castigarnos, solo para ser conscientes de nosotros?
- ¿Hitler creía en Dios?
Para los creyentes, la prueba de Dios es irrelevante. Los ateos son los que exigen la prueba de los creyentes, que retroceden y dicen: “¿Por qué?”