¿Cómo podría Dios mejorar y ser un dios mejor?

OP Anon, en realidad, Phil Wyman tiene razón. La teología que estás citando es una interpretación bastante limitada de la tradición cristiana. Hay muchas iglesias antiguas que no respaldan tal fundamento. Por ejemplo, los católicos en particular no creen que el pecado original te haya condenado tanto como ha introducido una constante lucha con respecto a las decisiones morales. La ausencia del bien conduce a un vacío en el que prospera el mal. En otras palabras, esto está muy lejos de afirmar que eres inherentemente malvado.

Considere cómo cambiar la suposición anterior sobre los fundamentos morales alteraría la forma en que percibiría el mundo y el papel de Dios en él.

También tenga en cuenta que lo anterior es solo un rasguño en la primera oración de sus suposiciones en los detalles de la pregunta. Usted hace muchos más a partir de entonces y, en general, parece estar catequizado en una tradición de práctica cristiana bastante dura. No es sorprendente entonces que sus suposiciones sobre las convicciones religiosas puedan llevarlo a concluir que Dios necesita ser reparado.

Sin embargo, el resultado de todo esto es que hay muchos cristianos a los que no se les enseña la fe en términos de un enfoque extremo similar en la condenación . Más bien, su marco teológico podría enfatizar el amor, la comunidad y la compasión, lo que llevaría a una concepción de Dios que es completamente menos cínica que la suya.

En otras palabras, su percepción de la perfección o defectos de Dios está relacionada con sus suposiciones teológicas. Cambie esos y puede encontrar que su percepción de Dios ha mejorado, no que Dios mismo haya cambiado.

TL; DR:

  • Las percepciones de Dios generalmente reflejan los compromisos teológicos del creyente.
  • Si te arraigas en una teología desagradable para ti, sorprendentemente terminarás con un punto de vista insatisfactorio con respecto a un ser supremo.

Digamos, en aras de la discusión, que el Dios cristiano existe, según la descripción del OP, y que posee las cualidades de omnipotencia y omnisciencia, como comúnmente se le atribuye. Personalmente, creo que no tiene sentido, pero veamos qué nos lleva a eso.

Así que tenemos que aceptar que Dios sabe acerca de todo el terrible sufrimiento en el mundo (omnisciente), podría hacer algo al respecto (omnipotente) pero decide no hacerlo. Si una persona tuviera esas cualidades, digamos que un adulto observa impasible mientras un niño es violado o no interviene mientras otra persona es torturada frente a ellos, ¿cómo llamaría a esa persona? Probablemente algo así como un psicópata. O tal vez, si usted fuera un tipo particular de apologista cristiano, diría que esa persona “trabajó de manera misteriosa”.

Si un adulto pelirrojo tuviera dos hijos, uno con el pelo rojo y otro con el negro, y decidiera que el niño de pelo negro debería pagar por su accidente de nacimiento de no compartir el color del cabello de sus padres al ser atormentado toda su vida, usted estaría vilipendiado por esa persona. Sin embargo, un accidente de nacimiento al nacer en una familia de cienciólogos, ateos o musulmanes condena a las personas al tormento eterno, y los cristianos lo aceptan como el juicio de un Dios misericordioso y benevolente. Lo llamo el acto de un bastardo caprichoso y malévolo.

Entonces, ¿qué le diría a Dios si realmente existiera? En cuanto a la evidencia, me aconsejaría mantener un perfil lo más bajo posible. La combinación de la malevolencia abyecta y la omnipotencia hacen que la eternidad sea muy desagradable para todos, excepto para aquellos que tuvieron la suerte de haber nacido en la fe correcta y dispuestos a someterse a un Dios con un desprecio caprichoso por el sufrimiento humano.

He estado pensando en esto desde que me pidieron que respondiera. Por mi vida, no puedo entender por qué Anons sigue pidiéndome que responda preguntas como esta. Soy un anti-teísta cínico, ¿qué crees realmente que voy a decir?

Mi pensamiento inicial fue rechazar la solicitud. Entonces pensé que podría dar una de mis famosas respuestas sarcásticas. Iba a decir “Bueno, podría decirle que exista para empezar”.

Entonces lo pensé. Difícil. Asumiendo que estamos hablando del Dios abrahámico, me di cuenta de cuán horrible sería esa respuesta. Si ese Dios existiera, entonces eso probablemente significaría que todo lo que sucedió en el Antiguo Testamento era cierto. Eso significaría que este Dios mató a niños por burlarse de la calva de un hombre. Eso significaría que este Dios realmente pensó que un hombre que estaba dispuesto a ofrecer a sus hijas a una mafia para ser violado en grupo era “justo”. Continuar asumiendo que Jesús era su hijo, eso significaría que legiones de personas han sido condenadas al tormento eterno por todo el tiempo porque nacieron accidentalmente en el lugar equivocado. Podría seguir durante días a este respecto.

Entonces, cambié de opinión sobre mi respuesta.

No puedo pensar en una sola cosa que el Dios abrahámico podría hacer mejor. Le está yendo bien al ser una obra de ficción. Supongo que, si me presionan, le pediría que deje de ser eso.

1. Haz que la luz viaje a mayor velocidad que la luz en los días impares … solo para follar con las mentes de los físicos
2. Hacer que todo el mundo se comporte clásico micánicamente … no más Principio de incertidumbre de Heisenberg
3. Aprende algo de chino. Una cuarta parte del mundo son chinos, y aparentemente no recibieron sus mensajes.