El sentido común no llegaría muy lejos si tomara los hechos científicos, las posibilidades lógicas de Santa Claus y las hadas con la misma seriedad. No tenemos una prueba a priori de que muchas cosas no existen, pero es razonable y justificado creer que no existen: los unicornios rosados voladores no son reales, no hay Santa Claus, etc. Ninguno de estos alcanza el nivel de prueba deductiva. Creer que algo no existe es razonable aunque no se manifieste la imposibilidad lógica. Los dioses del panteón hindú son uno, evidentemente y lógicamente, con las hadas. Lo que se puede afirmar sin prueba se puede descartar sin prueba. La carga de la prueba recae en una persona que hace afirmaciones científicamente no comprobables. Una religión rechaza otras religiones precisamente porque están basadas en la fe, no hay evidencia de ellas.
La ciencia es precisión predictiva progresiva, exhaustividad y requisitos de consistencia. Las teorías científicas son hipotéticas y siempre corregibles en principio. No hay evidencia disponible en principio que pueda distinguir la verdad de una hipótesis científica de su utilidad y confiabilidad en la predicción. Un dios y las hadas no tienen utilidad y confiabilidad en la predicción en la ciencia, por lo tanto, son falsas. El conocimiento no significa probar que todas las alternativas lógicas, imaginables o no, son imposibles. Una justificación de la aplicación de la navaja de afeitar de Occam: por definición, todos los supuestos introducen posibilidades de error; Si una suposición no mejora la precisión de una teoría, su único efecto es aumentar la probabilidad de que la teoría general esté equivocada.