Edward Feser podría caer en esta categoría. Desde su página web:
“Edward Feser es profesor asociado de filosofía en el Pasadena City College de Pasadena, California. Ha sido profesor asistente visitante en la Universidad Loyola Marymount en Los Ángeles y profesor visitante en el Centro de Filosofía y Política Social de la Universidad Estatal Bowling Green en Bowling Green , Ohio. Tiene un doctorado en filosofía de la Universidad de California en Santa Bárbara, una maestría en religión de la Escuela de Graduados de Claremont y una licenciatura en filosofía y estudios religiosos de la Universidad Estatal de California en Fullerton.
Llamado por National Review “uno de los mejores escritores contemporáneos sobre filosofía”, Feser es autor de On Nozick, Philosophy of Mind, Locke, The Last Superstition: A Refutation of the New Atheism y Aquinas, y editor de The Cambridge Companion to Hayek También es autor de muchos artículos académicos. Sus principales intereses de investigación académica están en la filosofía de la mente, la filosofía moral y política, y la filosofía de la religión “.
Escribe sobre muchas cosas, pero pensé que su discusión sobre el argumento cosmológico era informativa de lo que realmente es el argumento, aunque no estoy de acuerdo con él.
- ¿Qué posición en la escala de creencias de Richard Dawkins crees que es la más racional y por qué?
- ¿Es el jainismo una religión atea, considerando que no cree en un Dios o una Entidad Suprema?
- ¿Son los escépticos más inteligentes que los creyentes religiosos?
- ¿Cómo puede un ateo beneficiarse de un programa de 12 pasos?
- ¿Hay alguna razón científica por la cual las personas se involucren en líderes espirituales y empiecen a creer en ellos como “DIOS”? ¿POR QUÉ?
http: //edwardfeser.blogspot.co.u…