Aquí está la cosa . . .
SI algún dios existe y tiene todos esos atributos divinos: todopoderoso, omnisciente, inmortal, etc., etc., ese dios puede establecer las reglas, independientemente de si los humanos están de acuerdo con ellos o no. Un niño que es violado puede no tener absolutamente más interés para este dios que el abominable abuso, tortura y asesinato del holocausto o la quema a muerte de mujeres acusadas de ser brujas. Un dios no es responsable ante los humanos. (Me gustaría que los cristianos estadounidenses que siguen intentando interpretar los eventos naturales como actos de dios, su dios, lo recuerden).
Sin embargo . . .
SI las personas que intentan vender la idea de un dios y reclutar a otros para unirse a su religión, presentan a este dios como un protector amoroso de aquellos que tienen fe, entonces la violación de un niño es relevante. Un protector amoroso con el poder de prevenir tal acto intervendría. Un protector amoroso habría creado un universo sin leucemia, holocaustos, fanáticos religiosos que queman a las mujeres hasta la muerte, y todos los otros eventos horribles e impíos que ocurren diariamente en el planeta Tierra.
- ¿Qué piensan los ateos sobre los creyentes?
- ¿Por qué hay ateos “incondicionales”?
- Si Dios existiera, ¿sería ateo?
- ¿Crees que puedes ser / convertirte en dios?
- Si alguien cree en Dios, ¿significa que no cree en la evolución?
Por lo tanto . . .
Si existe algún dios, a ese dios no le importa la violación de un niño y, por extensión, no le importan los humanos. Así es como es. Vive con ello.
Los humanos somos mejores que el dios amoroso y protector, porque existimos, y ese dios casi con certeza no.