Si alguien cree en Dios, ¿significa que no cree en la evolución?

Answer 1

El Papa Benedicto XVI dijo que el debate en algunos países, particularmente Estados Unidos y su Alemania natal, entre el creacionismo y la evolución era un “absurdo”, y dijo que la evolución puede coexistir con la fe.
NBC News

Papa: Choque entre creación y evolución y ‘absurdo’

Suponemos que el Papa cree en Jesús.

La Iglesia Católica Romana ha reconocido la evolución darwiniana durante los últimos 60 años . Rechaza abiertamente el diseño inteligente y el creacionismo de la Tierra Joven diciendo que pretende ser ciencia.

IO9
¿El nuevo Papa cree en la evolución?

Este es principalmente un problema estadounidense en el que muchos de los que se autodefinen como cristianos ignoran en gran medida las enseñanzas de su propia religión. Los líderes de la iglesia evangélica han torcido tanto el material que hay congregaciones formadas alrededor de la idea de que Jesús quiere que seas rico.

Answer 2

Las personas que sienten que el cristianismo (que restringe el alcance de Jesús) y la evolución son mutuamente excluyentes tienden a ser literalistas bíblicos del tipo del valor nominal. Lo que significa que toman los mitos de la creación en Génesis 1 y 2 para significar que todo el universo fue creado en 7 días de valor nominal. Claramente, esto se opone a cualquier forma de evolución promovida por la ciencia.

Hay muchos cristianos que no tienen este tipo de exégesis de valor nominal y promoverían una versión de Theistic Evolution. Esto se remonta a San Agustín e incluye a personas como CS Lewis, el Papa Benedicto XVI, Alister McGrath y Sir. John Polkinghorne.

Entonces, la respuesta corta es no, una respuesta afirmativa a la primera parte de su pregunta no necesariamente conduce a una respuesta afirmativa a la segunda.

Para obtener más información sobre el papel de la mitología en la Biblia judeocristiana, los invito a leer la publicación de mi blog que expone más sobre el tema: ¿Es Génesis mitopoética y es importante?

Answer 3

Definitivamente no. Este es el problema cuando las personas intentan simplificar demasiado las cosas para el otro lado. Los científicos piensan que pueden comentar sobre la religión cuando ellos mismos no saben exactamente qué es. El problema ocurre al revés cuando la religión trata de comentar sobre la ciencia.

La evolución es un proceso descriptivo, pero no invalida la posibilidad de que Dios haya causado que las ramas de la evolución caigan de ciertas maneras para que ciertas cosas sucedan según lo deseado.

La clave aquí es que la evolución no es un proceso determinista. El estudio de la evolución se realiza en retrospectiva. Nadie puede predecir el futuro. Lo que sucede luego radica en el dominio de Dios.

Y las denominaciones cristianas no son todas iguales. El creacionismo estricto (que el mundo tiene solo 5000 años y se implantaron dinosaurios) está en manos de algunas ramas de las denominaciones cristianas. Siento que esto es muy difícil de defender.

Answer 4

Como cristiano bastante creyente en la Biblia, estoy muy feliz de aceptar lo que la ciencia nos enseña sobre la evolución y muchas otras cosas.

La “ciencia” no es un cuerpo de pensamiento para ser aplicado o rechazado; es un método de investigación disciplinada sobre asuntos del mundo natural, con mucho cuidado para eliminar los resultados supuestos y sacar conclusiones. Como tal, ha mostrado un poder para respuestas productivas que supera con creces cualquier otro método de investigación. Cuando pensamos en asuntos que la ciencia es incapaz de alcanzar, haríamos bien en recordar las disciplinas y métodos mentales tanto como sea posible.

Hay problemas que la evolución crea en mi comprensión. No entraré en ellos aquí, pero sí en otros lugares de Quora. Pero es suficiente decir que creo que esas tensiones no deben aliviarse arrojando la evidencia provista por la ciencia. Debo ajustar mi pensamiento para incorporarlo, o debo vivir con la tensión hasta que sepa más.

Si hay conflicto, la falla radica en mi comprensión, no en la ciencia. (entendiendo que la ciencia lo hace y se ha corregido miles de veces, como debería ser).

Así que creo en la evidencia, creo en mi fe razonable: donde hay conflicto, trabajo hasta que llegue a una nueva y mejor comprensión, o mantengo a los dos en tensión hasta que pueda ver más claramente.

Answer 5

No. De ningún modo.

La gran mayoría de los cristianos cree en Dios y en la teoría de la evolución. De acuerdo con los mejores estudios estructurados, los creacionistas de la Tierra Joven son un pequeño porcentaje del mundo cristiano (entre 1% y 10%, dependiendo de cómo abordes medirlo).

Casi todos los judíos religiosos creen en Dios y en la evolución.

Answer 6

No. Son solo los literalistas bíblicos extremos quienes encuentran un conflicto entre Dios y la evolución. Si crees que el Libro del Génesis es verdad literal palabra por palabra, eso es incompatible con la evolución. Pero una gran cantidad de cristianos creen que el Génesis es una metáfora y cuentos populares, y no tienen problemas para ver la evolución como el medio por el cual Dios construyó el mundo.

Answer 7

Dios / dioses / poder superior: la comprensión de un hombre de la entidad, esencia o energía que nos rodea y nos une a todos. Algunos creen que son un ser sobrenatural que supervisa directamente las operaciones del mundo, algunos creen que son solo la naturaleza, o son solo el viento, o tal vez ese dios es solo la bondad en el corazón de los humanos.

No hay comprensión de Dios que deba descalificar la evolución. Separe dos conceptos, religión organizada y dios. Son religiones diferentes y organizadas que pueden ser excelentes formas de adaptarse a una forma de vida espiritual o pueden corromperte, lastimarte o simplemente no ayudarte de ninguna manera. Sería beneficioso para todos llegar a una cierta comprensión de un poder superior.

Answer 8

Hay personas que aceptan la evolución como un hecho y aún creen en Dios. Me resulta difícil conciliar la creencia en los dioses de las principales religiones y aún así aceptar la evolución. ¿Por qué no se menciona la evolución en las Escrituras? ¿Por qué no mencionar por qué millones de especies que vivieron y murieron antes de la “creación” de los humanos? ¿Por qué Dios mantendría a los humanos en la oscuridad durante miles de años, solo para que discutieran sobre su existencia y sobre cómo creó todo?

En cuanto a la historia bíblica de la creación (en realidad 2 historias diferentes), el relato debe tomarse literalmente a pesar de lo que algunos creyentes puedan decir. Hay una genealogía en el AT que va desde Adán hasta Moisés. Obviamente, los escritores del AT creían que Adán y Eva eran personas reales. Sabemos que los humanos evolucionaron de un antepasado común a los simios. Somos una de las muchas líneas de homínidos. Los otros murieron. La historia de Adán y Eva no puede ser verdad. Si acepta la Biblia como la infalible palabra de Dios, ¿cómo puede aceptar la evolución?

Answer 9

No estoy seguro de tu pregunta. Su edición dice restringir el alcance a Jesús. Soy ateo y creo que puede haber habido una persona real (o posiblemente varias) que inspiró algunas de las historias. Entonces, la gente también puede creer en el hombre Jesús y la evolución.

Si te refieres a Jesús como en Dios (el creador del universo, la tierra y Adán), entonces supongo que es posible, pero es bastante idiota.

Hay 4 posibilidades en este contexto.

a) No hay dios y la vida es producto de leyes naturales
b) Dios existe pero simplemente creó el universo con sus leyes y no ha interferido
c) Igual que (b), pero Dios ha estado jugando activamente en todo momento, golpeando especies que no le gustaban particularmente
d) Dios es real y creó a los humanos como somos y la evolución es una mentira creada por los malvados darwinistas como una excusa para pecar

Como (d) es demostrablemente falso, cualquier persona racional puede descartarlo y desechar la mayoría de las religiones que lo promueven.
No podemos refutar (c), pero la navaja de afeitar de Occam diría por qué invocar una respuesta infinitamente compleja cuando ya tenemos una respuesta simple totalmente adecuada. La evolución por selección natural explica la variedad de la vida sin necesidad de un diseñador complejo. Esa es la belleza de eso. Elimina la paradoja de “quién creó al creador”.
Las personas que creen en (b) son deístas, en lugar de teístas. De nuevo, se aplica la afeitadora occams. Y si hay un dios ‘manos libres’ que creó el universo, entonces no tenemos forma de saberlo y cualquier argumento es inútil, pero sería igualmente válido decir que una bola de helado sobrenatural hizo el universo. No tiene sentido.
Entonces nos quedamos con (a). Soy un ateo agnóstico. Nunca diría con arrogancia que SÉ que no hay dios. Pero si no hay evidencia de algo, por qué creer que existe, y ciertamente no deberíamos atribuirle propiedades y deseos.

¡No te pongas un sombrero el martes, la mancha sobrenatural de helado, de la que no tenemos evidencia, te está mirando y te obligará a mirar la televisión matutina por toda la eternidad si lo haces!

Answer 10

En general, se ha creado una falsa dicotomía que, por lo tanto, aquellos que tienen fe deben ser anticientíficos. Es conveniente para los llamados métodos de debate del país crear la percepción de que sus oponentes son estúpidos / ignorantes. Si puede hacer eso, puede deslegitimar todo lo que digan sin tener que tratarlo directamente de ninguna manera sustantiva. También crea y fomenta la percepción del oponente como el “otro” que es menos que usted, lo que le brinda una posición cómoda de falsa superioridad desde la cual discutir.

Generalmente encuentro que ambas tendencias son peligrosas. Solo tenemos que mirar a Egipto y lo que le está sucediendo a los coptos para ver qué sucede cuando prefieres deshumanizar y deslegitimar a tu oponente en lugar de lidiar con él en un debate y discusión racional para ver hacia dónde nos puede llevar este camino.

Answer 11

Creo en Dios y en la evolución como la mayoría de los creyentes.

Los cristianos que no creen en la evolución son los fundamentalistas que creen que la Biblia debe tomarse literalmente. Y pueden ser muy serios acerca de esta creencia.

Sin embargo, Steve Falkenberg, profesor de psicología religiosa en la Universidad Eastern Kentucky, observa:

” Nunca he conocido a nadie que realmente crea que la Biblia es literalmente verdadera. Conozco a un montón de personas que dicen que creen que la Biblia es literalmente cierta, pero nadie es literalmente literal. Tomado literalmente, la Biblia dice que la tierra es plana y está sentada sobre pilares y no puede moverse (Sal 93: 1, Sal 96:10, 1 Sam 2: 8, Job 9: 6). Dice que los grandes monstruos marinos están preparados para proteger el borde del mar (Job 41, Sal 104: 26) … “

Así es como un literalista reformado resolvió su conflicto. Muchos cristianos jóvenes “… están cansados ​​de obligar a la Biblia a darnos respuestas claras y ordenadas a cosas que nunca se pretendieron resolver. Queremos una fe que permita que Dios, la vida, la creación y la naturaleza sean más grandes, más misteriosas, más complejas, y más hermoso de lo que podríamos imaginar. Creemos junto a nuestras preguntas, no a pesar de ellas “.

Answer 12

No, mucha gente cree que Jesús es Dios y todavía cree en la evolución y la teoría del Big Bang.

Answer 13

Pongamos de esta manera: Dios es una creencia, una idea, un concepto puro en mi mente, cuando decimos las palabras de Dios, significa sabiduría en palabras, cuando decimos el amor de Dios, significa llenar tu corazón de amor, cuando decimos La misericordia de Dios, significa llenar tu corazón de misericordia. Si Dios no tiene nada que ver con nuestro bienestar, entonces es equivalente al diablo.

En términos de Jesús, lo que predicó es amar a todos los seres humanos, sin importar el estado o los estatus sociales que es o que es pecador o no. Amar a los no amables es su predicación central para mí. Esas cosas de la resurrección no tienen sentido, pero tengo que mantenerme en silencio o es difícil mantener una vida de iglesia.

Entonces, después de todo, ¿cuál es la contradicción entre creer en Dios y la evolución? Nada en absoluto. Se trata más de coherir tu mente y tus creencias. Sin embargo, hay más problemas entre la Biblia y la evolución, pero no olvide que la Biblia está escrita por el hombre como referencia, lo que no debe tomarse como autoridad absoluta.

Supongo que soy demasiado radical para ser un supuesto cristiano, pero al menos tengo sentido.

Answer 14

Los teístas más educados no tienen grandes problemas con la evolución; la mayoría puede absorberlo en su religión, una “forma misteriosa” más para su “dios” (cuando se aburre de dar cáncer a los niños).

Otros rechazan la evolución; muchos cristianos estadounidenses, por ejemplo, creen en una interpretación literal de partes convenientes de la biblia:

Answer 15

Como cristiano (católico romano), creo que la evolución es una posibilidad. Cuando Génesis dijo que la Tierra fue creada en 6 “días”, no significaba períodos de 24 horas. La palabra hebrea original se traduce con precisión a “día”, pero no con el mismo significado que la palabra inglesa. La palabra normalmente se vería con un número adjunto, que indica la cantidad de tiempo a la que se refiere la palabra. En este caso, “día” no tenía un número, por lo tanto, significa “período de tiempo desconocido” o incluso “era”. No tenemos una forma real de medir cuánto duró cada “día” de creación, si los “días” fueron incluso el mismo período de tiempo. Por lo tanto, la evolución probablemente tuvo tiempo suficiente para suceder. Dicho esto, la ciencia no me convence por completo porque está muy incompleta y llena de suposiciones, pero estoy abierto a ello. Sin embargo, estoy convencido por la adaptación.

Actualización: Aunque las escrituras no son científicamente claras sobre la creación del hombre, sí sugieren que Dios creó al hombre sin haber desarrollado un animal en hombre. Dios le pidió a Adán que nombrara a todos los animales, como Dios dijo que los humanos dominan la tierra. Nuevamente, esta no es una historia literal en cuanto a los detalles, pero creo que el mensaje es muy preciso: fuimos creados por Dios a su propia imagen (no imagen física) para dominar la tierra. Me cuesta creer que Dios nos haya evolucionado de los monos para llevar a cabo este propósito. Pero no me cuesta tanto creer en otras manifestaciones de la evolución.

Answer 16

Muchos teístas toman la creación real como la última palabra de Dios sobre el tema de la creación en lugar de dar la vuelta para hacerla cuadrar con una interpretación totalmente literal de la Biblia.

Answer 17

No.
Algunos teístas han postulado y creen en la evolución teísta, que establece que la evolución “hizo” el cuerpo, mientras que Dios hizo el alma.

Answer 18

No necesariamente. No descarto la evolución por completo. No creo que los humanos evolucionen de otras criaturas ni compartan un ancestro común con nadie más que con otros humanos. En cuanto al resto: la ciencia ha demostrado que los cambios en el comportamiento y los rasgos pueden transmitirse de padres a hijos. Entonces, en un sentido, eso es evolución.

Answer 19

Cuando creía en Dios, creía también en la evolución. Los dos no son mutuamente excluyentes. Incluso hay alguna mención de ello en Génesis, capítulo 30.

Mi opinión es que la evolución es una idea increíblemente elegante, y que cualquier Dios que valga el título lo usaría para sus fines.

Answer 20

No claro que no. Hay algunos que no creen en la evolución, se les llama creacionistas de la Tierra Joven y la mayoría de ellos son considerados fundamentalistas y algunos de ellos son idiotas locos.

La mayoría de las personas que adoran al dios cristiano creen en la evolución, hay declaraciones oficiales al respecto que puedes buscar fácilmente en Google.

Si Jesús creía en la evolución o no, no lo sé. Me enseñaron que cuando Jesús se hizo humano, deliberadamente perdió su divinidad. Y en ese momento la idea de evolución no existía. Entonces, si todavía era cristiano, creo que lo sabía antes de que él naciera y después de su muerte.