Personalmente, creo que se reduce a dos factores.
Primero, los ateos y teístas en su mayor parte todavía residen en cámaras de eco . Especialmente en internet. Y cuando esas cámaras de eco de Internet tienen su juego anual de softbol, rápidamente se convierte en los mismos argumentos superficiales, impulsados emocionalmente. Ambas partes se ponen a la defensiva. Los teístas se van orgullosamente golpeándose el pecho diciendo “Bueno, al final, estaré en el cielo”. Los ateos se van orgullosamente exaltando a sí mismos y cómo creen en la razón y la ciencia (normalmente puedo vincular a cualquiera como un ateo aficionado que dice algo como eso) y ya no necesitan mecanismos de afrontamiento primitivos como la religión. El punto es que nadie aprende nada sobre el otro lado, excepto algunos eslóganes ingeniosos y geniales para marginar a su oponente (“Dios no cree en las calcomanías de los ateos” o en el pastafarianismo). Estamos de vuelta donde empezamos, más enojados que nunca.
Segundo, no hay mucho que el nuevo movimiento ateo haya agregado al debate que no había antes . Y este segundo factor es mucho más preventivo que el primero: nos encontramos con el primero con mucha más frecuencia porque somos parte de una minoría que reside en los foros. Para los ateos y teístas que se han tomado el tiempo de pensar realmente en el asunto, la única arruga añadida en el nuevo movimiento ateo es:
– Ira
– Llamando a una pequeña minoría de fundamentalistas religiosos
– Un mayor intento de equilibrar lo que perciben es un campo de juego profundamente injusto, en el que la religión siempre ha dominado, y siempre han sido marginados.
- ¿Se ha respondido alguna vez al problema del mal de Epicuro?
- ¿Hemos creado a Dios para toda nuestra codicia y al diablo para todos nuestros miedos?
- ¿Qué pasa si nadie creyó en Dios?
- ¿Puede un ateo creer en ciertas creencias religiosas?
- Si estamos de acuerdo en que la existencia literal de Dios (s) es incognoscible, ¿cuáles son las desventajas y desventajas de no creer en Dios (s)?
El Problema del Mal, el Problema de la Fe sin Prueba, etc. han existido por un tiempo y siempre lo estarán. Los ateos se han expandido sobre estos argumentos con los pluralistas cuestionando cualquier religión que afirme exclusividad como pueblo de Dios. Algunos traen buenos puntos que cualquier persona religiosa debería reflexionar y no ponerse inmediatamente a la defensiva. Pero eso normalmente no sucede, ya que con mucha frecuencia estamos involucrados con ateos que están más preocupados por destruir el mal más grande del mundo: la religión y el comienzo de un nuevo paraíso basado en la ciencia y la razón.
Con respecto a mi fe personal y reacción al nuevo movimiento ateo, escucho y pienso en muchos asuntos que se mencionan, especialmente cuando se trata de la sensación de marginación que pueden sentir los ateos. No siento ninguna necesidad de evitar sus argumentos, porque tengo una base de fe segura.