Correcto e incorrecto son términos muy subjetivos, pero creo que algunas personas realmente tienen que tener una perspectiva de lo que Dios no es Grande en realidad es.
Es propaganda.
Es una lavandería polémica unilateral que enumera los horrores religiosos, algunos reales, otros imaginarios, algunos producto de una investigación cómica descuidada, sin ningún intento de mirar los positivos o comprometerse seriamente con puntos de vista religiosos más allá de desahogarlos. El razonamiento de Hitchens a menudo es histéricamente pobre (el momento en que sugiere que el reverendo Martin Luther King era solo un cristiano nominalmente porque no pudo cumplir con la caricatura que pinta del cristianismo es uno de los muchos tramposos épicos), y todo el libro está plagado de planos sin errores de hecho. Sus conclusiones son a menudo simplistas hasta el punto de infantilismo. Es poco probable que el tiempo sea amable con el trabajo de Hitchens.
Pero entonces cualquiera que reclame seriamente un libro subtitulado Cómo la religión envenena todo es un examen reflexivo e incluso entregado de la religión como un fenómeno que realmente no tiene mucho control sobre la realidad.
- ¿Qué experiencia, discusión o comprensión te convirtió de teísta en ateo o viceversa?
- Al final de su larga vida, ¿era Thomas Jefferson ateo, deísta o teísta de algún tipo?
- ¿Qué crees que diría Dios si lo descubrieras por error?
- ¿Cómo se sienten los “ateos débiles” acerca de la afirmación de que Dios no existe?
- ¿Por qué los teístas siguen preguntando a los ateos en Quora sobre “Dios” y “Religión”?
Desafortunadamente, porque dice cosas que a un pequeño número de ateos les parece conveniente, no parecen ser capaces de mirar sus palabras con la más mínima consideración crítica. Parecen pensar que es una obra maestra de crítica religiosa brillantemente argumentada, un desmantelamiento final devastador y original de las creencias idiotas de todos los demás. Una obra de tal genio que la única razón por la que los creyentes religiosos no pueden ver su brillantez es porque sus pequeñas y débiles mentes frágiles no pueden manejar las críticas de esta magnificencia.
Mientras tanto, en el mundo real, se ve como un poco de predicación derivada moderadamente entretenida para el coro, sin ningún valor académico real.
Pero si parece que no pueden ver su trabajo de manera realista, este pequeño grupo de ávidos fanáticos guarda la verdadera fantasía para el propio Hitchens. Hablan sobre esta naturaleza generosa (realidad: no tienes que mirar muy lejos para encontrar a Hitchens siendo grosero y snob) Académico de Oxford (realidad: dejó Oxford con un Tercero triste) cuyo intelecto feroz (realidad: el brillo de Hitchens es curiosamente invisible para aquellos que no están de acuerdo con él, y existe, una vez más, que el preocupante Tercero) significaba que claramente ganó todos los debates en los que estaba involucrado (realidad: Hitchens estaba visiblemente fuera de su alcance debatiendo a cualquiera con experiencia real). La leyenda de Christopher Hitchens ha crecido mucho más allá del hombre. Dale un par de años y habrá nacido de una virgen y alimentado a cuatro mil personas con un crumble de manzana y un paquete de patatas fritas.
Los verdaderos dones de Hitchens eran que era elocuente e ingenioso. En general, no tenía mucho valor para decir, pero siempre lo decía muy bien. Gigante intelectual no era.
No creo que haya estado “equivocado” al publicar sus críticas a la religión, pero ciertamente creo que hay muchas personas que están equivocadas al tomarlo tan en serio.