Se cree que creer en el darwinismo es similar al ateísmo, pero Darwin creía en Dios. ¿Es esto cierto? ¿Cómo?

Answer 1

Estoy muy incómodo con el término “darwinismo”. Sugiere que la evolución requiere fe (que no lo hace), lo cual debería creerse debido a la autoridad de Darwin (que no debería).

La evolución sucede, es un hecho. Las especies cambian con el tiempo. Negarlo es como negar que las cosas se caigan. Darwin no fue el primero en describir la evolución. La contribución de Darwin fue describir el mecanismo por el cual esto sucede: la evolución por selección natural.

Antes de Darwin, el creacionismo, a pesar de todos sus defectos, era la ÚNICA explicación para explicar la complejidad de la vida. Sin embargo, desde las fantásticas ideas de Darwin, ahora tenemos una explicación natural y un mecanismo que no solo explica lo que vemos en el mundo natural, sino que también puede usarse para la predicción, e incluso puede ser utilizado por biólogos e ingenieros.

Soy programador y uso la evolución artificial todo el tiempo para resolver problemas de ingeniería. Los médicos utilizan su comprensión de la evolución para diseñar un régimen de antibióticos y entienden por qué es importante terminarlo. Los biólogos de campo usan su conocimiento de coevolución para predecir la existencia de especies (ver Xanthopan morgani).

Newton también, a pesar de hacer más que nadie para tirar de la cortina de nuestra ignorancia, era un teísta por el tiempo que vivió y la información disponible para él en ese momento. No le impidió usar el proceso científico para desentrañar los misterios del universo en el que vivía, a pesar de sus creencias sobre su origen.

No me importa si Darwin perdió su teísmo o no, si era racista o no, si creía en Santa o no, o si apuñaló a los gatitos en los ojos solo por diversión (estoy seguro de que no lo hizo). t). En ciencia, las teorías se destacan por sí mismas, y la evolución por selección natural es probablemente la teoría científica más sólida de la historia. Ha resistido hasta 150 años de escrutinio científico y subyace completamente en todos los campos de la biología y la medicina.

Answer 2

Aunque la evidencia no es clara, parece que al final de esta vida, Charles Darwin no creía en Dios.

Pero eso es completamente irrelevante para la verdad de la evolución. Como todos los aspectos del mundo natural, si la evolución no fue descubierta por una persona, habría sido descubierta por otra. Darwin, aunque brillante, no fue de alguna manera único en su habilidad para descubrir la evolución. De hecho, otra persona, Alfred Russel Wallace, descubrió la evolución independientemente de Darwin, casi al mismo tiempo.

Yo mismo soy ateo, pero no creo que reconocer la verdad de la evolución necesariamente signifique que una persona no puede ser religiosa. Simplemente significa que no puedes ser creacionista y creer en la evolución al mismo tiempo. Afortunadamente, muchas personas religiosas (¿la mayoría?) No son creacionistas.

Answer 3

Se cree que creer en el darwinismo es como ateísmo.

No lo es Quien dijo eso está mal.

Pero a veces, en el fondo, Darwin explicaba la existencia de Dios.

Citarlo o no sucedió. (Sugerencia: no sucedió).

EDITAR: De acuerdo, la pregunta fue editada, por lo que (ligeramente) se necesita más explicación.

Pero Darwin creía en Dios.

Darwin gradualmente perdió la fe en la religión a lo largo de su vida. En cualquier caso, mucha gente cree en Dios y acepta la teoría evolutiva. La evolución no es una visión atea, es científica.

Answer 4

La teoría de la selección natural propuesta por Darwin (como a otros, no me gusta la palabra darwinismo) no es atea de ninguna manera, a menos que seas un literalista bíblico extremo. Contradice el Libro del Génesis, y dice que este libro único de esta escritura religiosa única no puede tomarse como la verdad palabra por palabra. Debe verse, si desea conservarlo como Escritura, como una descripción metafórica o como una revelación temprana y parcial.

Solo los fundamentalistas más extremos y rígidos pueden considerar esto como una posición atea. Particularmente, todos los Papas recientes, los jefes de la mayor agrupación cristiana individual, han reconocido explícitamente que Evolution by Natural Selection es la forma en que se desarrolló la vida, presumiblemente bajo la supervisión de Dios.

Answer 5

No, casi nada de lo que dijiste era verdad.

La gente no “cree en” las teorías científicas. Aceptan que son verdaderas debido a la evidencia que los respalda.

El ateísmo no es similar (a) la evolución.

La evolución es mucho más de lo que Darwin teorizó que es cómico llamarlo “darwinismo”.

Darwin probablemente no creía en ningún dios.

No importa lo que alguien crea: la verdad de sus teorías depende completamente de la evidencia. Newton “creía en” la alquimia. Eso no pone en duda F = ma.

Answer 6

El “darwinismo” sugiere que Darwin, la persona, era un elemento importante de un sistema de creencias particular. De hecho, Darwin el tipo era asombroso, pero casi irrelevante. Si no hubiera existido, todavía tendríamos su contribución esencial, solo de otra fuente. La lucha de Darwin con la atracción espiritual (si la hubiera) durante su vida no es importante.

El darwinismo y el ateísmo son similares en que ambos son falsos “ismos”. El teísmo es una cosa, pero el ateísmo no es una cosa, y el darwinismo tampoco es realmente una cosa.

Answer 7

La evolución es compatible con el teísmo. Sin embargo, es incompatible con las historias de creación de muchas religiones teístas.

El cristianismo es el ejemplo con el que estoy más familiarizado. La Biblia afirma que Dios creó especialmente a dos personas perfectas, cayeron de la gracia al cometer pecado, toda la humanidad es maldecida con su pecado por algún medio no especificado, la muerte de Cristo fue un sacrificio humano de sustitución por nuestro perdón, y la fe en este hecho permite a cualquiera ser perdonado e ir al cielo

La evolución demuestra que los humanos evolucionaron gradualmente en pequeños grados de otros animales en respuesta a presiones selectivas (es decir, muerte no aleatoria), que somos como somos porque nuestro entorno dio forma a cuáles de nuestros antepasados ​​serían exitosos en criar descendencia, y que nuestro comportamiento es al menos parcialmente impulsado por la disposición de las cadenas de ADN dentro de nuestras células. No había dos humanos originales, y si hubieran elegido comer una fruta en particular, no podrían haber modificado permanentemente los cerebros de sus descendientes distantes. Y sin pecado, ¿qué necesidad hay de un salvador?

O eso dice el pensamiento. Los ateos y los cristianos creacionistas tienden a estar de acuerdo con la evaluación anterior. Los cristianos que aceptan la evolución generalmente concilian los dos al suponer que sus libros sagrados son parcialmente ficticios o parcialmente incorrectos, pero son verdaderos y correctos “donde cuenta”.

Entonces, de nuevo, no hay conflicto inherente entre el teísmo y la evolución. Sin embargo, religiones específicas hacen afirmaciones sobre la historia que la evolución refuta.

Answer 8

Se cree que creer en el darwinismo es similar al ateísmo, pero Darwin creía en Dios. ¿Es esto cierto? ¿Cómo?

Solo los creacionistas equivalen a “darwinismo” o “teoría de la evolución” con el ateísmo. Debido a sus dogmas, creen firmemente que todas las especies vivientes fueron creadas personalmente por alguna divinidad como lo son ahora. Cuando los hallazgos de los científicos demostraron que este dogma era falso, no lo aceptaron.

Acerca de que Darwin creía en Dios, fue un creyente al principio, y cambió con el tiempo para ser agnóstico. Pero no importa, la evolución no se trata de dioses, sino de la naturaleza, de cómo las especies llegaron a existir mediante procesos naturales, y no de la intervención de algún dios creador.

La cuestión es que los creacionistas se sintieron ofendidos por la ciencia, y hasta ahora están tratando de descartarlo como un fraude, como falso, como una nueva religión, lo que sea. Los perros ladran, pero la caravana continúa.

Answer 9

Se cree que creer en el darwinismo es un ateísmo similar, pero Darwin creía en Dios. ¿Es esto cierto? ¿Cómo?

Muchos cristianos prominentes (por ejemplo, el papa) aceptan la evolución.

La evolución es cómo las cosas se convirtieron en lo que son.

Dios es (los teístas creen que es) por qué.

Los dos están separados, aunque la evolución mata algunas de las primeras causas de pensamiento.

La gente no “cree” en la evolución (no en el darwinismo), la aceptan como la mejor explicación de las montañas de evidencia. La gente cree en Dios, pero eso depende de ellos.

Answer 10

La teoría de la evolución no dice nada sobre Dios.

Answer 11

Quien te haya dicho eso está mintiendo o simplemente no tiene idea de qué es la evolución. Los cristianos que son fuertes en la fe no tienen problemas con la evolución, como lo señalan cosas como esta, el Papa Francisco declara que la evolución y la teoría del Big Bang son reales y que Dios no es ‘un mago con una varita mágica’. Los dos no son mutuamente excluyentes, como la teoría de Darwin. no dice NADA sobre la existencia o no de Dios o dioses.

Answer 12

Sí, creía, sin embargo, algunos clérigos lo atacaron por sus puntos de vista progresistas que no eran realmente diferentes a los de cualquier profeta de la historia.

Answer 13

El darwinismo no tiene ninguna relación con el ateísmo. Puedes ser ateo y aún rechazar la evolución y viceversa.

Deja de hacer del ateísmo algo que no es. El ateísmo solo responde una sola pregunta, y es “¿hay algún ahijado?”, Sobre lo cual el ateo dice “no”.

Answer 14

El darwinismo es compatible con el ateísmo, pero el ateísmo no es más que una falta de creencia en las deidades.

Answer 15

No vi ningún tipo de conflicto cuando era religioso. Creo que la mayoría de los católicos aceptan la evolución por selección natural como la forma en que Dios eligió para desarrollar seres vivos. No hay problema.

Lo único que me di cuenta hace unos meses, que nunca antes había notado o pensado, es que la evolución borra totalmente la necesidad de un Mesías. Si no había Adán y Eva en un hermoso jardín que cometieron pecado original, ¿por qué murió Jesús? ¿Para qué? ¿No era para expiar el pecado original? ¿Y por qué no pensé en esto en absoluto durante los 38 años que fui religioso?

En resumen, supongo que la mayoría de los evolucionistas religiosos simplemente se encogen de hombros y dicen: “bueno, si esa es la forma en que Dios quería hacer el mundo, ¡está bien! El mito de la creación es ciertamente una buena historia, pero tal vez sea simbólico”. Y dejar las cosas así. Eso fue lo que hice.

Answer 16

Creo que te refieres a las religiones que creen en el creacionismo frente a los ateos con evolución. Eso no es algo absoluto, ya que muchos católicos, como yo, aceptamos la evolución. Entonces, no es imposible para Darwin aceptar tanto la evolución como a Dios.