En el pasado, Galileo propuso que la tierra giraba alrededor del sol. Esto no se sentó bien con la iglesia católica romana, por lo que estuvieron bajo arresto domiciliario durante 8 años. Creo que esa fue una de las primeras disputas entre la ciencia y la religión y la ironía fue que la iglesia católica romana tenía razón. Basaron su información en una propuesta hecha por Nicholas Copernicus en su libro “Sobre la revolución de las esferas celestiales”, publicado en 1543. Esta fue una idea genial y a todos les encantó.
Entonces, este juguetón matemático alemán entra en escena, Johannes Kepler. Fue considerado el primer astrofísico real. ¡Casi descubrió que todos los planetas giraban alrededor del sol, y que estaban en órbita por un poder que emanaba del sol mismo! Yah, él era inteligente.
Luego viene Isaac Newton. Con su propia ley de gravedad, Newton demostró que la misma fuerza que mantiene nuestros pies anclados al suelo también fue responsable de mantener la luna en órbita alrededor de la tierra y los planetas en órbita alrededor del sol. Así, los cielos y la tierra se unieron por una gran fuerza universal. Ta da!
Entonces, échale un vistazo, Isaac Newton era un “fanático religioso”, y toda su vida de trabajo fue un medio para buscar a Dios. No quería nada más que su ciencia, especialmente su cosmología, ayudaría a convencer a las personas de la existencia de Dios. En respuesta a una pregunta de un joven clérigo sobre este tema, respondió: “Cuando escribí mi tratado sobre nuestro sistema, tenía en mente los principios que podrían funcionar al considerar a los hombres por la creencia de una deidad; y nada puede alegrarme más que encontrarlo útil para ese propósito “.
Bueno, esos eran los días, ¿verdad?
Desde el punto de vista de la religión, lo importante aquí es que los tres fundadores de la cosmología moderna vieron su nueva visión de los cielos como una rama de su teología. Kepler originalmente tenía la intención de convertirse en ministro luterano antes de descubrir su pasión de por vida por las estrellas. Pero a sus propios ojos, los dos campos eran ambas formas diferentes de adoración. Como escribió en 1595: “durante mucho tiempo quise convertirme en teólogo … ahora, sin embargo, he aquí cómo, gracias a mis esfuerzos, Dios se celebra en astronomía”.
Luego, en el último tercio del siglo XIX, todo comenzó a ir bien … cáscara. Darwin escribió un libro sobre la evolución. A raíz del furor por la idea de Darwin de que los humanos descendían de simios, algunas personas de ambos lados trataron de pintar al otro lado como el enemigo.
Entonces, la fisura en la tierra se ensancha con una desagradable grieta que sonó como un simio que se balancea a través de un árbol, ¡y por Dios que no venimos de simios! Esta idea parecía molestar a algunos.
Luego vinieron los otros libros que retratan a la religión como el enemigo de la ciencia. Uno fue en 1874, por John Draper, un profesor de medicina, quien escribió su libro titulado “Historia del conflicto entre ciencia y religión (1874).
También Andrew Dickson White, el primer presidente de la Universidad de Cornell, escribió un libro en 1896 proyectando la situación entre la ciencia y la religión como “guerra”. …¡jadear! (¡Esconde a los niños!)
¡En este libro, declaró que la iglesia católica romana era el enemigo de la ciencia! El libro estaba lleno de comentarios que expresaban la iglesia como,
“suprimiendo ferozmente con la espada y la estaca cada intento de progreso”. Entonces sí, este tipo necesitaba Prozac.
A pesar de todo esto, hubo muchas personas, tanto científicos como creyentes religiosos, que no vieron un conflicto entre los dos mundos. Estoy convencido de que en esta vida son monjes zen.
Pero a medida que pasó el tiempo, bueno, todos vemos a dónde condujo todo esto. Puedes abrazar la creencia o la razón. Bueno, puedes tener una razón para creer basada en la fe, pero esa parece ser la única razón de estante que entra en la capilla.
El problema que enfrentamos está en las palabras ‘creencia’ y ‘razón’. Parece que ahora estamos en un punto en el que no hay una resolución posible. La Biblia habla de historias, muchas de las cuales desafían descaradamente la ciencia.
Por lo tanto, está tan polarizado en este momento como los demócratas y los republicanos.
La verdad no vendrá, en mi opinión al tratar de mezclar aceite y agua.
Siempre tendrá el coraje de saltar más allá de lo que creemos que sabemos, y cesar la tendencia aparentemente altamente valorada que los humanos tenemos de construir castillos en una roca flotando.
La información salpicada a través de mis comentarios indulgentes de: Separación de ciencia y religión