¿Por qué los teístas siguen preguntando a los ateos en Quora sobre “Dios” y “Religión”?

Cuando llegué a quora en enero pasado, rápidamente me di cuenta de que solo había cuatro objetivos que podía lograr:

  1. Representar al cristianismo de una manera que quizás muchas personas no hayan visto como la norma: ser respetuoso, paciente y atento.
  2. Comprometerse con los ateos y otros no cristianos para comprender más claramente sus puntos de vista.
  3. Contrarrestar perspectivas históricas y teológicas incorrectas entre ateos y teístas.
  4. Desarrollar y comprender más a fondo ambos lados del tema del ateísmo y el teísmo (el cristianismo en particular) y considerar cómo discutir esas ideas fuera de quora.

Estoy siendo honesto aquí. Notarás que ninguno de estos objetivos tiene nada que ver con la conversión de los coroanos al cristianismo. En cuanto al número 3, esto tiene que ver menos con la conversión y más con el pensamiento correcto. Si alguien entiende bien el cristianismo y aún lo rechaza, entonces no puedo hacer mucho al respecto. Pero si alguien lo rechaza con el argumento de que Jesús no existió, entonces tenemos un problema completamente diferente.

Una forma en que he encontrado para evitar frustrarme por otras cosmovisiones al comentar preguntas es tener cuidado con los temas. Por ejemplo, si solo quiero perspectivas cristianas sobre una pregunta, solo etiquetaré el cristianismo como el tema, aunque etiquetar a Dios y la Religión me conseguiría un mejor tráfico. Lo mismo ocurre con esta pregunta, que busca una perspectiva atea sobre el tema de los quorevangelistas. ¿Por qué entonces está etiquetado en Dios y Religión? Esta pregunta no tiene nada que ver con esos temas; de hecho, se pregunta cómo podemos evitar escuchar a las personas que publican sobre esos temas. Si quieres evitar la religión y a Dios, te sugiero que los quites de tu alimentación ¡y elijas no seguir esos temas!

Por otro lado, si desea comprender la perspectiva, continúe y siga. Sin embargo, comprenda que el evangelismo es una gran parte de nuestra cosmovisión. Es nuestro ministerio principal hacia el mundo. Si bien quora no es el mejor foro para evangelismo, muchos cristianos eligen usarlo. Su preocupación debería ser más para refutar y corregir nuestras perspectivas sobre el ateísmo que tratar de hacer que dejemos de evangelizar. ¡No nos convertirás!

Principalmente porque el aburrimiento … Como puede ver, muchas personas en Quora tienen demasiado tiempo en sus manos, viven una vida algo cómoda y carecen de lucha real.

Por lo general, esta situación lleva a las personas a discusiones profundas sobre temas sin sentido, solo por el placer de perderse en las llamas de Internetz.

Si además de eso, tener una población en general atontada, la justicia propia del país más grande del universo, agregó trozos de ignorancia e intolerancia aquí y allá, y un par de charlatanes dejaron de mover algunos hilos. Usted encontrará:

a) La gente discutirá como si la mierda fuera real
b) No entenderán el sarcasmo, la ironía, el humor y la mayoría de las otras cosas.
c) Harán la misma pregunta una y otra vez
d) Si alguien no está de acuerdo, eso solo refuerza sus propias creencias

A veces incluso me pregunto si Quora fue diseñada para eso …

No es la única forma en que las organizaciones religiosas sobreviven al obtener nuevos miembros a través del adoctrinamiento o la conversión de la infancia.

Cuando las organizaciones religiosas no hacen esto, los Shakers en los Estados Unidos o los Metodistas en el Reino Unido como ejemplos, dejan de existir cuando los miembros envejecen y mueren.

Participar en Quora, en mi opinión, es erróneo, una forma de tratar de ganar nuevos miembros por conversión.

Si no está tratando de obtener nuevos miembros, está tratando de minimizar la amenaza de la competencia / puntos de vista alternativos al tratar de mostrarlos como no válidos.

¿Ignorancia?

¿El deseo de mostrar lo poco educados que son algunos teístas?

Básico “no-amabilidad”?

Algunos cristianos me dijeron en otro foro que el objetivo era la conversión a Internet. Me dijeron que su dios les ordena que difundan las “buenas noticias” a los no creyentes.

Supongo que Internet es una forma conveniente de llegar a muchos. Sin embargo, la falta de atención de calidad y la exposición a las críticas de los ateos en estos foros podría ser la caída de este tipo de enfoque.

Debido a que las personas de todos los lados de una discusión sienten que es importante ganar el debate.

Particularmente aquellos que también sienten que tienen que salvar almas.

Seamos francos. ¿No estaba Christopher Hitchens en su propia misión de “iluminar” a los teístas?

No hay una sola razón.

A veces es solo trolling para revolver la olla, a veces puede ser una pregunta honesta por alguien confundido sobre los problemas, y otras veces es un teísta tratando de dominar su posición sobre los no creyentes, y a veces son los teístas honestamente tratando de arrinconarnos en nuestra posición. que comenzamos a cuestionar nuestra posición, lo que nos hace más vulnerables al adoctrinamiento y la conversión.

Las posiciones van desde ser un imbécil hasta tratar honestamente de salvar mi alma.

Soy ateo de toda la vida y respondo cada pregunta principalmente como si fuera una pregunta honesta. Aunque eso puede ser difícil cuando la pregunta ha existido durante décadas y ha sido desacreditada desde el principio, y miles de veces desde entonces.

Sé que otras personas leen estas respuestas, así que escribo para ellas.

Preocupación.

Probablemente la misma razón por la que los ateos les hacen preguntas a los teístas sobre Quora sobre Dios y la religión.

De hecho, pueden convertirse en temas realmente interesantes.