¿Por qué es una creencia en Dios una mayoría? ¿Sobre qué bases posibles se puede afirmar que conceptos aparentemente radicalmente diferentes son, en el fondo, el mismo concepto? ¿Qué se necesitaría para que un concepto de Dios no fuera aceptable?

Lo he dicho muchas veces en Quora, pero los cerebros humanos evolucionaron para ser cazadores-recolectores malos. No tenemos armas ni defensas naturales, sin embargo, no solo sobrevivimos como especie sino que prosperamos. Nuestra mayor ventaja fue nuestro cerebro. Desarrolló todo tipo de heurísticas y atajos para permitirnos tomar decisiones instantáneas que salvan vidas. Cuando atravesamos el bosque y nos encontramos con un gran movimiento, un gruñido borroso, no nos detenemos y analizamos todas las posibilidades. Corremos. Claro, ese desenfoque podría ser simplemente un árbol doblado por el viento, pero también podría ser un oso hambriento.

Estos atajos en el proceso de pensamiento, que funcionó tan maravillosamente para nosotros como cazadores-recolectores, hacen un desastre cuando tenemos que lidiar con el mundo moderno. Somos animales sociales porque ser social ayudó a asegurar la supervivencia. No tenemos procesos naturales que nos ayuden a lidiar con cosas como las declaraciones de impuestos o la física cuántica.

Somos propensos a todo tipo de sesgos cognitivos. Hacemos todo tipo de falacias lógicas. Si crees que estás tomando una decisión racional y sin emociones, probablemente no lo estés haciendo. Algo en tu subconsciente te dirige de una manera u otra.

¿Por qué hay una creencia generalizada en Dios? Post hoc ergo propter hoc es un buen ejemplo. Me puse mi camiseta de la suerte y ganaron los Steelers. Por lo tanto, mi camiseta de la suerte hizo que los Steelers ganaran. Si un evento sigue a otro, tendemos a pensar que el primero causó el segundo, a pesar de que sería literalmente sobrenatural si fuera cierto. ¿Por qué hay una creencia generalizada en Dios? Una falta total de conocimiento de cosas como biología, psicología, física, etc. para la gran cantidad de historia humana. ¿Por qué hay una creencia generalizada en Dios? Argumento de la autoridad. La persona (famosa / poderosa / académica) dice que hay un dios, por lo tanto debe haber un dios. ¿Por qué hay una creencia generalizada en Dios? Falta de énfasis en las habilidades de pensamiento crítico y metacognición. ¿Por qué hay una creencia en dios? Ilusiones, pensamiento grupal, sesgo de confirmación y una gran cantidad de otros atajos que hacemos que nos impiden darnos cuenta de cuán defectuosas son nuestras habilidades para observar y tomar decisiones.

Todos son creyentes. Cuando un teísta cree en la presencia de Dios, el ateo no cree en Dios. Es una elección que tienen la mayoría de los hombres, y muchos eligen ser teístas. Soy teísta y creo que cualquier creencia que te haga bien se convierte en tu Bien y en tu Dios. Piensa en Dios como más un concepto y no un ser. Y tú eres la prueba viviente del concepto de tu Dios. Por lo tanto, como creyente, no necesito probar si mi Dios existe, porque siento que vive en mí y veo su toque en mis acciones. Sirven como prueba de tu existencia. Algo similar a lo que citó Abraham Lincoln …

Para algunos, la creación ex nihilo necesariamente requiere “emanación de algo”. Ese algo, para algunos, se llama “Dios” – una premisa simple y simple, conjetura cuando llegamos al fondo. De hecho, la base misma de las cosmologías prevalecientes insiste en la creación ex nihilo que, a su vez, obliga a revisar la antigua pregunta, “¿qué había antes?”.

Para algunos, una simple conjetura no era suficiente, por lo que en respuesta a la presión social / política de las personas que carecían de facultades para aceptar tal conjetura, agregan mitología y rituales sincréticos para mejorar su experiencia con la divinidad. Estos mitos y rituales cobraron vida propia, evolucionando hacia las instituciones que vemos hoy. Todos afirman ser abanderados de “Dios”.

El razonamiento científico y los métodos científicos aún tienen que explicar la creación ex nihilo, por lo que si Big Bang es el “comienzo de todo”, entonces los filósofos y los científicos necesitarán conjurar una cosmología que necesariamente excluya la posibilidad de un “primer motor”. Hasta el momento ninguno ha sido ofrecido.

Para algunos, una simple conjetura es suficiente … y no necesita adornos.

También podría preguntar por qué, hace 2000 años, era normal y aceptable mantener a otros seres humanos como esclavos. Por qué, a lo largo de la mayor parte de la historia humana, fue “normal” aniquilar naciones enteras mediante la conquista. ¿Por qué tantas religiones antiguas consideran el sacrificio de sangre una buena idea?

Lo que es normal, por lo que la mayoría cree, depende del tiempo, el lugar y las circunstancias.

La educación, la riqueza y el tiempo son todo lo que se necesita para creer que Dios se desvanece. No hay convencer a un creyente. Pero una persona educada que llega a sus propias conclusiones es otra cuestión.

La probabilidad de tener cierta fe depende de la geografía, del lugar donde naciste, no de la verdad. Pero en el corazón de cada religión hay una afirmación exclusiva de que tiene la única verdad, el único bien, la única solución a los problemas de la vida y después de la vida. La afirmación de verdad exclusiva de cada religión es una refutación de todas las demás. El Islam, por ejemplo, enseña que Dios nunca tuvo hijos, así que si eso es cierto, el cristianismo está equivocado, o si el hinduismo está en lo correcto, entonces el cristianismo y el islam están equivocados.

Una religión rechaza otras religiones precisamente porque están basadas en la fe, no hay evidencia de ellas.

La gran mayoría de los humanos cree en Dios. Aunque no es el mismo dios para todos ellos. Esa declaración no tiene nada que ver con si alguno de ellos puede probar la existencia de su dios o no. En cuanto a que tengo alguna carga de prueba, realmente no tengo que hacer eso. Mi Dios requiere que comparta su mensaje de que murió por ti y que resucitó de entre los muertos y está vivo. Depende de usted lo que haga con él. Si exiges pruebas, entonces solo puedes encontrarlas a través de la fe. Sé que va en contra de tu lógica, pero realmente no va en contra de la razón. Mi única otra obligación es vivir mi vida de acuerdo con las cosas en las que creo. Y permitir que Dios me cambie a su imagen.

Tu pregunta parece incoherente.

Los teístas no tienen la carga necesaria para mostrar nada en absoluto. Dios no tiene la carga necesaria para revelarse o influir en el mundo natural de ninguna manera.

Una forma básica en que las religiones son comunes (y diferentes de la filosofía en general) es que la religión pretende restringir la naturaleza de lo sobrenatural.

A algunos seguidores religiosos les puede gustar la religión porque les hace sentir mejor.

Algunos adherentes religiosos pueden tener habilidades mágicas y trascendentes para discernir verdades sobre el mundo sobrenatural. Desafortunadamente, debes tener tales habilidades para juzgar esas habilidades.

Podrías decidir que el ‘concepto de Dios’ es inaceptable, por ejemplo, porque odias la religión. Podrías embarcarte en una cruzada para aplastar la religión como tu búsqueda de vida, haciendo cosas como publicar preguntas cargadas en Quora.

Una razón clave para buscar acceso y comprensión de lo sobrenatural es que el mundo natural parece bastante inútil y arbitrario.

Creo que la creencia proviene de nuestra tendencia a personificar todo. Cuando su computadora funciona lentamente, puede gritar “¡Estúpida computadora!” Cuando su automóvil lo lleve a través de un charco profundo en la calle sin detenerse, podría decir “¡buen automóvil!” Puedes maldecir la lluvia o bendecir el sol en cualquier día.

Hacemos esto con cosas que sabemos que están hechas por el hombre, y lo hicimos en el pasado con cosas hechas por la naturaleza. Hablamos con el mundo, incluso en la era de la ciencia, cuando no hay razón para pensar que algo pueda responder.

Quizás pasamos a construir más complejidades en torno a esta tendencia, pero creo que la creencia es instintiva en su base.

Como puede atestiguar cualquiera que viva en los Estados Unidos, el hecho de que una gran mayoría crea algo y el hecho de que puede no ser cierto son completamente independientes entre sí.