Si Christopher Hitchens estaba equivocado y sus oponentes evangélicos tenían razón sobre la otra vida, ¿cuál sería su argumento inicial en el juicio de su vida?

Answer 1

Hitchslap!

Entonces, suponiendo que tal argumento pueda tener lugar justo fuera de las puertas nacaradas, consideremos algunas cosas que Christopher Hitchens automáticamente tendrá en cuenta en este enfrentamiento. (Estoy haciendo estas suposiciones basadas en los parámetros de la pregunta).

1. Lo sopló totalmente. La analogía del relojero era correcta, y los argumentos de Dawkins en “The Blind Watchmaker” no van a tener influencia. La creación debería haber sido evidencia suficiente de la existencia de Dios.

2. Dios es grande y es bueno. Hitch tiene que deshacerse de los argumentos de su libro “Dios no es genial”.

3. Tiene que asumir que estaba completamente equivocado sobre el problema del mal, y que no tiene ni idea. Todas las quejas anteriores sobre problemas en el mundo estarán vacías.

4. El infierno es un lugar real y en este punto probablemente haya abandonado la idea de que sea una buena opción ya que el Dios cristiano es real.

Ay. Entonces, este es el punto de partida difícil para Christopher Hitchens para comenzar el debate con Dios omnisciente, omnipresente, omnibenevolente, omnipotente de la Biblia:

Dios (introducción de 10 minutos de apertura):

“Ángeles y santos, y el anfitrión estrellado, gracias por invitarme a participar en esta ocasión trascendental. Sr. Hitchens, gracias por venir a verme. He estado esperando hablar con usted por algún tiempo. esperaba que pudiera haber sido antes.

Para mis comentarios iniciales, me gustaría decir esto, “¡Boo!”

“Oh, lo siento, no quise hacerte orinar en los pantalones. ¿Podríamos cambiarnos rápidamente el disfraz, por favor? Estaba pensando que mi primer argumento es bastante evidente. Aquí estoy. ¿Qué piensas ahora?”

Gabriel, reservo el resto de mi tiempo.

Christopher Hitchens (introducción de 10 minutos de apertura): en este punto, todo el anfitrión estrellado se inclina hacia adelante. Están realmente interesados ​​en lo que este brillante y orgulloso detractor hará.

Silencio … (El silencio dura más de media hora, pero Gabriel no llama a la hora, porque un día es como mil años, Hitch todavía tiene algunos años para pensar).

Finalmente, dice: “Uhm whoops”. y vacilantemente poco característico de Hitchens, continúa.

“Aparentemente, no puedo fingir que no estás aquí. La apuesta de Pascal no fue una mala idea después de todo. Perdón por esos chistes de circuncisión y molestar a la Madre Teresa. Creo que debería comenzar diciendo que lo siento por todo, pero aún no lo entiendo. Pensé que estaba haciendo lo mejor que podía. Estaba tratando de mantener a la gente lejos de los sacerdotes pedófilos, televangelistas codiciosos y guerras en nombre de la religión. Esas cosas me rompen el corazón. Pensé que estaba haciendo al mundo una buena acción. Aparentemente, fui demasiado lejos “.

Entonces Hitchens comenzará a llorar, porque eso es lo que todos hacemos cuando nos damos cuenta de que hemos estado haciendo lo correcto de la manera incorrecta durante demasiado tiempo.

Gabriel llamará a la hora.

Dios (30 minutos): Dios tomará el podio, y habrá silencio en el cielo durante media hora. Dios mirará hacia abajo, y cuando levante la vista, todos verán que Dios también está llorando.

“Lo siento. Eso también me rompe el corazón. Quería que las cosas fueran tan diferentes. No deberías haber tenido que ver eso”.

Se abrazarán El debate terminará. Los ángeles y los santos se irán. Dios y Hitch se sentarán a tomar una cerveza.

Hitchens: “Bueno, hoy me dieron una paliza”.
Dios: “Yo también, pero he estado soportando eso por unos miles de años”.

El juicio y la evaluación del destino eterno de Christopher Hitchens se reprogramarán para otro día, tal vez después de que terminen el barril.

Answer 2

Me lo imagino diciendo esto:

“Fue Rabelais (una de sus creaciones más entrañablemente perturbadoras) quien comentó, tras su inminente muerte, que iba a un gran peut-être . Ahora que lo insignificantemente posible ha resultado ser bastante tristemente factible, se espera, ¿No soy yo, para pasar por el largo camino de la contrición: la estupefacción de caer de rodillas; el hipócrita mea culpas del remordimiento; el recitado ottoso de ofensas, en su mayor parte nugatorio, que uno está obligado a lamentar simplemente por ser pomposamente convocado a la oficina del Director Eterno. Te ahorraré a ti, así como a mí mismo, estos esfuerzos operísticos.

“Fui creado con el don de la razón. Lo he empleado, diría yo, hasta las únicas conclusiones que exige la razón. Su existencia eventual, que, incluso ahora, encuentro sorprendentemente poco impresionante, como los espeluznantes relatos de pecadores descritos, con el regodeo infantil, por abades monótonos y marchitos, no me deja con nada más que una sopa de arrepentimiento. Tertuliano dijo de la resurrección de Jesús que “es cierto porque es imposible”. Y fue Pablo quien describió la fe como ‘la evidencia de cosas que no se ven’. Sin duda, estos dos permanecen, en el coro de palomar de su club de admiradores, arrullando sus alabanzas en la redundancia eterna. Si no voy a unirme a ellos en su felicidad oscurantista, que así sea. Que han tropezado, sin méritos de su razón , a su favor, diría, que su favor no merece la molestia de recibir. La inexistencia después de la mortalidad es, como lo expresó Hamlet, “una consumación que se desea con devoción”. De hecho, esto sería así, en comparación con el horror de la vida después de la muerte tal como lo has encarnado. Si compartiera una eternidad con Falwell, es todo lo que se necesitaría para informarme de que estaba en el infierno. entonces sé Satanás. ¿Cómo sabría lo contrario? Si me dijeras que no lo eres, ¿por qué debería creerte? Un ser sobrenatural es tan plausible como otro.

“Usted es, como parece, el administrador principal del universo, el capo di tutti capi del lejano cosmos. ¿Y qué? Ahora no respeto más su autoridad que cuando vivía y presencié las condiciones bajo el cual te complace mantenernos. No confío en que no nos insultes a los dos con tonterías sobre el pecado original. Guarda eso para los débiles y cretinos sonrientes que temen ante tu trono. Son muchos, como sabrás; eres el que los hizo como son. La niña de cinco años que muere de leucemia no ha hecho nada para merecerlo. Y si me arrojan al infierno, será un acto tan arbitrario como cualquiera de los otros que ha querido. He escrito que lo que se presenta sin evidencia puede descartarse sin evidencia. La evidencia de su existencia la tengo ahora. Pero ¿dónde está la prueba de su sabiduría, benevolencia, justicia o, pari passu , decencia común? la Biblia es verdaderamente su Logos, su Palabra emanada, es una referencia de carácter tan falsa como cualquiera de los anales de mortales sufrientes. Si así fuera, y tú, nada menos que Yahvé, debería haber una señal a las puertas de tu mansión que diga “Cuidado con el DIOS, el PERRO atrasado, que merodea por el mundo”.

“No resistiré la oportunidad, antes de ser arrastrado fuera del escenario por el gancho vaudevillian de tu ira, para recordar a uno de los mejores, más amables y sabios de tus hijos terrenales: Oscar Wilde. Durante el impasse humillante entre su liberación de la prisión y su Liberación final en la tumba, él agonizó, aspirante a creer que era, para reconciliar lo que le habían dicho sobre los caminos de la fe y las formas en que su intrépida mente lo había guiado. Él ideó parábolas, similares a las de su hijo (o ¿eres tú mismo? Tal es la telaraña de teología), pero con la verdad del cri de coeur de una vida bien vivida y maltratada. Esta es una de ellas:

Luego hubo un gran silencio en la Cámara de Justicia de Dios. Y el alma del pecador avanzó completamente desnuda ante Dios. Y Dios abrió el libro de la vida del pecador. “Ciertamente tu vida ha sido muy mala. Dado que has hecho todo eso, ciertamente te voy a enviar al Infierno”. “No puedes enviarme al infierno”. “¿Y por qué no puedo enviarte al infierno?” “Porque he vivido allí toda mi vida”. Luego hubo un gran silencio en la Cámara de Justicia de Dios. “Bueno, como no puedo enviarte al infierno, voy a enviarte al cielo”. “No puedes enviarme al cielo”. “¿Y por qué no puedo enviarte al cielo?” “Porque nunca he podido imaginarlo”. Y hubo un gran silencio en la Cámara de Justicia de Dios.

“No podía imaginar el cielo. Yo tampoco. Esto, supongo, no es el cielo. Ese sería un lugar para sus adoradores, del cual no soy uno. ¿Sería adecuado, por lo tanto, enviarme al infierno? “La amenaza es fatua. El pozo de fuego es, después de todo, también para los creyentes; es parte de su estafa de seguro del alma truculenta. Usted tiene el poder, por supuesto, de ponerme allí. Lo que no tiene es el poder”. para hacerme creer en tu justicia, y sin esa creencia, el infierno no sería más que una serie de castigos sádicos. Entonces, ¿dónde está el lugar para un Hitler? Respuesta: en ninguna parte. Debería haber sido aniquilado a la muerte. Y todo el ¿El resto de nosotros somos imbéciles? ¿Lo verdaderamente bueno, lo bastante bueno, lo no tan bueno pero capaz, a lo largo del tiempo, de mejorar? Estarían con usted si creyeran en usted. Si no lo hicieran, bueno, ¿dónde? ¿ pertenecen? Esa es mi paradoja: no tan buena como la de Wilde; pero ahí está, tal como es. Deberíamos estar en el cielo; pero no contigo, porque contigo no sería así. Se el cielo.

“¿Es un gran silencio lo que escucho? Piénsalo bien, Jehová. Tenemos toda la eternidad. ¿Supongo que sería demasiado pedir un brandy?”

Answer 3

Hitchens encuentro con Dios

Dios con los ojos cerrados pensando. Sin abrir los ojos dice “Aaa, Hitchens está aquí, parece que pensó que yo no existía, interesante. ¿Qué tienes que decir para ti, hijo?”

Hitchens: “Vamos, sabes que no tenía otra opción. Y para ser justos, tenía algo de razón, todas esas personas allá arriba miran al cielo y rezan a un hombre, donde estás aquí abajo y eres un mujer. Ahora que lo pienso, eso explica por qué no puedes escuchar sus oraciones. Entre tú y yo eres mejor para eso.

Ahora que estoy aquí antes de continuar, necesito preguntarte algo, ¿realmente te importa qué hacen esas personas allá arriba, qué comen y cómo tienen relaciones sexuales, y cuál es tu religión favorita de todas? ”

Diosa: “No estoy segura de lo que hiciste allá arriba (porque no puedo hacer nada aquí abajo) pero solo por esa estúpida pregunta, tengo la mente de no dejarte entrar.

Mira a tu alrededor, soy el único que mantiene este jardín así, ¿realmente crees que tengo tiempo para criticar lo que haces allí “.

Hitchens: “¿Entonces no castigaste a Eve y no necesitas que la mujer esté cubierta de pies a cabeza?”

Diosa: “Por supuesto que no, por qué castigaría a mi primera creación, y por qué me importaría una mujer cubierta o no. Pareces olvidar que los creé a todos, si quisiera que la mujer fuera hombre, entonces los habría hecho” .

Hitchens: “Entonces, ¿por qué no subes y arreglas las cosas”

Diosa: “Realmente lo haría, pero las leyes de la naturaleza no me permiten hacer eso”

Hitchens: “Pero cómo es que Jesús resucitó”

Diosa: “¡No sé de qué estás hablando! Sabes qué, no tengo tiempo para todas estas estúpidas preguntas, ¿vienes o no?”.

Hitchens: “¿Por qué tengo que elegir?”

Diosa: “Por supuesto, pero a diferencia de allá arriba, me temo que aquí solo hay dos opciones. Tú vienes aquí o puedes ir al lado del infierno”

Hitchens: “¿Te refieres al cielo y al infierno?”

Diosa: “No, hijo, no eliges tres, solo dos, o vienes y te quedas aquí conmigo, vas al infierno, él solía ser mi esposo”.

Hitchens: “¿Te importaría si voy y le hago algunas preguntas al infierno antes de decidir a dónde voy a ir?”

Diosa: “Bueno, tu libre albedrío caduca en pocas horas, así que hasta entonces puedes hacer lo que quieras, pero una vez que pases por estas puertas, nunca más tendrás libre pensamiento”.

Hitchens: “¡Oh, no, esta es mi verdadera pesadilla!”

Diosa: “¡HA! El infierno quería hacer un lugar que fuera realmente peor que cualquier pesadilla que hayas imaginado, pero luego lo supere y desde entonces ha cambiado de opinión para recuperarme”.

Diosa estaba a punto de cerrar las puertas de Burley cuando Hitchens pregunta: “¿Alguien consiguió 7 vírgenes”

Diosa: “WOW, no puedo creer lo estúpidos que resultaron ser todos ustedes . Por supuesto que no, tuvieron mucho tiempo para tener relaciones sexuales allí”

Al final, después de hablar con un caballero muy agradable llamado Hell, Hitchens decidió ir con la Diosa.

Le pidió que le concediera uno con: “Si es posible, por favor no elimine mi libre albedrío y mi libertad”.

Diosa: “Por suerte para ti, esa es la única solicitud que no se hace con tanta frecuencia, así que te voy a conceder”.

Answer 4

Él realmente responde a esta pregunta en “Dios no es genial”. Creo recordar que su respuesta fue un poco más elocuente, pero aquí responde a la pregunta en una entrevista: “Lo que la gente pregunta es dos cosas: una, ¿estás sorprendido por algo que no creías que fuera posible? Y la segunda es decir, ¿no tiene miedo de encontrarse con su creador que, por así decirlo, lo rechazó? Cuál es una versión de lo que ellos llaman la apuesta de Pascal. Entonces mi respuesta es decir: “Espero, señor, que si al menos algunos de las cosas que se dicen sobre ti son ciertas, que tendrías más respeto por una persona que honestamente no podía creer en los argumentos de tus fanáticos que por aquellos que dijeron que lo hicieron porque esperaban una recompensa de algún tipo o tenían miedo de un castigo “. Porque siempre se supone que no vas a tener una segunda oportunidad, revelando, por cierto. Este es el Día del Juicio. Puede que sea el Día del Juicio, pero eso no significa que no pueda haber varios resultados u opiniones. Lo que diría es que sería el comienzo de una discusión real. Entonces uno podría tener una discusión Comentario sobre la naturaleza de Dios, que no se puede ahora, porque todo tendría que ser tomado por fe “.
(fuente: Christopher Hitchens)

Answer 5

Si mi versión del cristianismo es la correcta, verá la evidencia y dirá

oh, no esperaba esto, parece que estaba equivocado.

Y la respuesta será

Me temo que, no importa, bienvenido al cielo.

Me doy cuenta de que no todos los cristianos ven las cosas de la misma manera que yo.

Answer 6

“No te atrevas a ser un demonio y enviarme al infierno. Te arrepentirías de perder la oportunidad de debatir contra mí por la eternidad”.

Answer 7

[cita re. Iglesia católica ortodoxa] describiéndolo como “un laberinto absoluto de atraso, maldad y superstición” [/ cite el artículo de Christopher Hitchens en Wikipedia] – Tengo que parecerme a un tipo con ese giro de la frase, aunque estoy convencido de que aplicó la descripción demasiado estrictamente. Debería haberse aplicado a todas las religiones.

¿Si es arrastrado ante el dios de un evangelista? Simplemente debería usar todo el tiempo para reprender a la deidad por ser tan imbécil como para crear un universo que funcione como este.

Answer 8

“Hice la mejor deducción posible con la información a mano. Y si me vas a culpar por eso, entonces eres un maldito bastardo”.

Answer 9

(Encendiendo un cigarrillo) –
“Entonces, ahí está, señor, he tenido la intención de expresarle cuán incompetente es su oligarquía” celestial “, cuán completamente inútiles son sus travesuras, ¿ha visto qué desastre es su mundo? Todo en su nombre.

Respetuosamente, querido señor, no tengo tiempo para su tirano, egomaníaco, asesino, petulante y, sobre todo, incompetente y absolutamente bastardo.

Answer 10

No habiendo evidencia de una manera u otra mientras uno está vivo, no hay nada de que lamentarse; Lo importante es que siempre traté de tratar a mi prójimo con dignidad, respeto y amabilidad. Viví con honor y dignidad con una generosidad de espíritu. Entonces, hola mis amigos, tenemos mucho tiempo para hacer lo que sea juntos si queremos o también individualmente; que haremos

Answer 11

Fue definido por su inteligencia más que por su contrarianismo. Entonces, en el caso (poco probable) de que esto sucediera, se habría dado cuenta de que estaba fuera de su alcance, luego escuchó / aprendió y se puso a merced de Dios. Todos los chistes estarían prohibidos hasta que tuviera una idea de la situación.

Answer 12

Creo que Len Gould tiene razón. Si por CUALQUIER razón se demuestra que hay CUALQUIER dios, estaría realmente enojado por el terrible trabajo que han hecho al administrar su “universo”. De hecho, han hecho un trabajo tan terrible que todavía me sentiría inclinado a creer que hubo algún truco involucrado, al igual que un buen mago.

Answer 13

No se defendería a sí mismo. Una deidad digna de ser llamada Dios no querría que lo hiciera.

Answer 14

Así que aquí nos vemos al final. Mi amigo totalitario norcoreano.

Answer 15

No me proporcionaste pruebas suficientes para creer en tu existencia.