¿Qué posición en la escala de creencias de Richard Dawkins crees que es la más racional y por qué?

Answer 1

Me considero un agnóstico, ateo, antiteísta. Supongo que eso estaría en el puesto número 6.

No podemos SABER (con la evidencia que tenemos) si es posible que un dios exista o no (agnóstico), no creo que haya una razón para creer en dios / s (ateo), y creo que el más específico / Las ideas fundamentalistas de la creencia de Dios son dañinas, pero no son un concepto genérico / indefinido o un universo como la creencia del tipo de Dios (Anti-ciertos teístas).

Por cierto, para exponer sobre la parte atea. La parte clave es la falta de una razón para creer. Y no me refiero solo a la falta de evidencia. Realmente creo que el punto que hago aquí es clave.

Si hay un Dios o dioses poderosos, parece que no quiere que tengamos evidencia creíble de su existencia. Si estos dioses juzgaran la vida futura, ¿juzgaría un buen Dios, basándose en la creencia de que él retuvo evidencia, o juzgaría basándose en acciones?

Incluso si hay un dios, si él no proporciona evidencia de su existencia, entonces no hay razón para creer.

La respuesta de Steve McKerracher a ¿La mayoría de los “ateos” autoidentificables son realmente agnósticos?

Y careciendo de base, todo lo que tienes para respaldar interpretaciones específicas de Dios y la religión son los males gemelos de la fe ciega y el dogma. Y estoy fuertemente en contra de ellos.

Si Dios es Verdad (o toda la verdad proviene de Él / Ella / Ella), ¿por qué la mayoría de las religiones no enseñan cómo buscar la Verdad y, por lo tanto, acercarse a Dios?

¿Cuáles son los inconvenientes de las religiones en general y a través de la historia?

Answer 2

7. Estoy 100% seguro de que no hay Dios

Esta es la posición más racional para mí. Aunque no puedo demostrarlo científicamente, si tuviera alguna duda, no sería la forma en blanco y negro que veo el mundo en general.

Cuando me preguntan cómo puedo estar tan seguro … simplemente señalo una flor marrón muerta. Estoy seguro de que la flor no volverá a la vida. Puedo regarlo, volver a pegarlo con cinta adhesiva, pintarlo con spray, pero eso es todo, se ha ido. (Sí, probablemente haya pruebas científicas de que no volverá).

Así es como me siento acerca de los dioses. No están aquí, nunca han estado aquí y nunca van a aparecer.

Answer 3

Soy un racional 6.9 y un emocional 7. No creo que, para usar una alusión religiosa, haya una posibilidad de bola de nieve en el infierno de que exista algún dios o dioses. Pero como estoy abierto a ser persuadido de otra manera (por evidencia creíble, objetiva y verificable), por definición soy un 6.9.

Answer 4

Yo solía ser un cristiano conservador; Incluso hice algunas predicaciones cuando era adolescente. Hoy en día soy ateo y nunca me he arrepentido de ese cambio. Estoy en el # 6 en la escala, y creo que ese es el mejor y más racional lugar para estar. # 7 es demasiado extremo, simplemente porque los seres humanos podemos estar equivocados acerca de cualquier cosa en cualquier momento; Por lo tanto, la certeza absoluta es demasiado grandiosa y rígida. Pero estoy casi seguro de que no hay dios, porque la evidencia de su existencia es realmente mala, y la mayoría de las afirmaciones no respaldadas por evidencia buena son erróneas (ver Navaja de Occam), especialmente si son afirmaciones extrañas, y Las afirmaciones sobre dioses, consideradas objetivamente en lugar de a través de la lente de la familiaridad cultural, son bastante extrañas.

Answer 5

6.999999999999999∞. no creo … pero si un dios salió del cielo y Richard Dawkins y Ricky Gervais emitieron un comunicado de prensa de que era una deidad de buena fe. Entonces lo aceptaría. Pero no tendría que creer en ese punto, habría evidencia.

Answer 6

1, 2, 3, 4 y 7 …
dependiendo de lo que hagas de esta entidad de Dios
No creo que sea apropiado discutir la definición de Dios en este hilo.
la escala puede ser irracional o incorrecta, lo que sea.
Dawkins define a Dios como un hombre barbudo en el cielo con un hijo, que se entromete en la vida humana.
Según mi conocimiento de la visión islámica de Dios, Dios es una entidad sin personalidad, una entidad que no posee deseo / motivación / emoción / celos / característica de los humanos. Por lo tanto, estoy 100% seguro de que no hay hombre con barba en el cielo. Si le agrada a usted u otros ateos decir que soy un 7, que así sea, realmente no me importa lo que la gente diga de mí.
Creo en un poder superior, un creador y una entidad que es superior a los humanos. Como creador, ingeniero y científico, a menudo reconozco y me asombra el ingenio del diseño … por los humanos o la naturaleza. Estoy naturalmente inclinado a alabar y dar crédito a alguien. Usamos números y escalas imaginarias en matemáticas para representar algo real, y el álgebra funciona al final. Si Dios realmente existe o es imaginario, todavía tengo un propósito para Dios.

Answer 7

No creo que haya ninguna respuesta a esto. La razón se puede aplicar bien o mal a casi cualquier cosa en la escala. Las premisas de la razón pueden no corresponder a la observación, pero esa es una historia diferente.

Mi visión de la posición “correcta” o lo que sea que esté fuera de la escala, en alguna dirección ortogonal. Como nadie parece tener la menor idea de lo que quieren decir con “Dios”, y mucho menos poder comunicarlo, no tengo ninguna base sobre la cual evaluar una declaración de su existencia.

No es tan malo. Muy pocos conceptos de Dios son lo suficientemente concretos como para evaluarlos. De todos los que he conocido, y he conocido algunos, la mayoría tienen 7 años, pero algunos tienen quizás 6,5. Otros conceptos de Dios son trascendentales o equívocos y no tienen ontología, entonces, ¿cuál es el punto?

Peor aún, las ideas trascendentales y concretas generalmente se mezclan en un solo dios. Esto da como resultado un dios que la gente dice que es incognoscible pero que, sin embargo, dice saber algo. Algo así como, “no podemos conocer su plan, pero definitivamente implica cortar el extremo de su pene”. Creo que eso es simplemente mala salud mental.

Answer 8

Soy un 6.9 … voy por 7 pero eso depende de la definición del interlocutor de “Dios” … puedes refutar a algunos “Dioses” y no puedes otros porque están completamente fuera de alcance … (no se puede medir cualquier cosa para demostrar su existencia tampoco …)

Answer 9

7 porque esta posición es la más consistente con nuestro universo medible.

Answer 10

Debido a la pequeña posibilidad de un dios tipo deísta, solo puedo decir intelectual y honestamente 6. En el caso de los dioses de las religiones humanas conocidas, entonces casi con toda seguridad 7.

Answer 11

Definitivamente un 6 sólido, aunque diría “extremadamente improbable”, no “muy”. No hay evidencia física de la existencia de Dios y toda lógica claramente desacreditaría las mitologías religiosas y demás.

Sin embargo, creo que tomar la posición 7 es ser muy engreído y claramente sobreestima las habilidades de uno para comprender el universo. Esta posición no es racional porque todos tenemos nuestras limitaciones de comprensión. Los fundamentos mismos de la ciencia y la lógica sobre los cuales hacemos nuestros juicios están en constante cambio. Por lo tanto, ¿cómo podría uno estar 100% seguro?

Answer 12

7, para un Dios que me conoce y se preocupa por mí.
6, (tal vez), para un Dios comparable a mí, ser una especie de Dios para cada partícula más pequeña de mi cuerpo.

Answer 13

¿La posición más racional? Probablemente 6 (incognoscibles, y todo eso). ¿Mi posición? 6.75 (¡oye! No pretendo ser perfectamente racional)
La razón principal por la que no usaría 7 sobre mí es que cada vez que hago algo así, el concepto de “Dios” parece redefinirse iterativamente en la nada hasta que tengo que estar de acuerdo en que “puede existir algo que no puedo probar que no existente, y para el propósito de esta discusión, que algo es ‘Dios’ “.

Answer 14

6.999999999999999999999999999999999999

Answer 15

6. La misma explicación que Dawkins da para su 6.

Answer 16

En una dimensión ortogonal. No te importe una mierda.

Answer 17

Estoy en el n. ° 5.