Las personas que intentan preservar un statu quo no necesitan ni adquieren el mismo nivel de inteligencia que aquellos que intentan sacudirlo. La razón es que la inteligencia es útil para hacer cosas nuevas, y si todo lo que quiere hacer es mantener la misma edad, no necesita ser inteligente. Es por eso que los liberales son, en promedio, más inteligentes, y los ateos, en promedio, más inteligentes. Esto no tiene relación con si tienen razón. Me parece que a menudo las personas estúpidas tienen razón, a pesar de tener argumentos débiles, simplemente porque la persona estúpida habla por una larga tradición, mientras ignora la verdadera razón por la que se estableció. Cuando se colocó por primera vez, las personas que lo pusieron en su lugar no eran ignorantes, en el momento en que lo estaban haciendo, estaban haciendo algo nuevo. Esto es especialmente cierto en el caso de la religión, donde estamos desplazados en el tiempo y el espacio de los ultrajes originales que llevaron a la religión moderna a formarse.
Los ateos, en mi opinión, son estadísticamente más conocedores que los creyentes, simplemente porque convertirse en ateo requiere un acto de rebelión intelectual, para desprenderse de las ataduras de la autoridad. Convertirse en teísta nuevamente después de ser ateo requiere una segunda capa de revuelta intelectual. Quizás haya una tercera capa, pero no lo creo.
En general, no vale la pena debatir si las ideas son correctas o incorrectas en función de la inteligencia percibida de quienes las sostienen. Por ejemplo, en física. La gente “inteligente” en la época de Galileo se opuso al heliocentrismo puro y al geocentrismo puro, ambos se opusieron al geocentrismo porque Venus y Mercurio obviamente rodean al sol, y se opusieron al heliocentrismo porque una Tierra en movimiento conduciría a enormes vientos y a personas volando hacia el aire (no entendieron la inercia). No hace falta decir que los estúpidos tenían razón.
Del mismo modo, en los días de Colón, las personas inteligentes pensaban que estaba condenado, porque la Tierra era demasiado grande. La estupidez de Colón está particularmente bien atestiguada: hasta su muerte se negó a creer que no había llegado a la India. También estaba moralmente en bancarrota, un esclavista, un fanático, y su gran contribución al mundo fue el colonialismo institucionalizado y la atrocidad genocida. Pero, estúpido o no, encontró a Estados Unidos más o menos donde pensó que debería estar. Supongo que su certeza se basó en intuiciones marítimas de la comunidad de navegación del Pacífico sobre los patrones de las olas y el viento, lo que indicaba a alguien que había una masa de tierra relativamente cerca al oeste. Esto es sólo una suposición. También podría haber habido leyendas de viajes vikingos flotando.
- ¿Cómo puede un ateo beneficiarse de un programa de 12 pasos?
- ¿Hay alguna razón científica por la cual las personas se involucren en líderes espirituales y empiecen a creer en ellos como “DIOS”? ¿POR QUÉ?
- ¿Por qué no hay una definición universalmente aceptada de Dios?
- ¿Por qué no he encontrado un argumento convincente de que la ausencia de religión hará que los humanos sean más felices, incluso si me gusta pensar que la religión es la raíz de todo mal y una vez que nos deshagamos de él, el mundo sería un lugar mucho más feliz?
- ¿Qué crea más “dilemas existenciales”: el cristianismo o el ateísmo?
Del mismo modo, en la década de 1950, cada persona inteligente (al menos cada académico) abogó por una economía mixta, mitad comunista, mitad capitalista, para los países del tercer mundo recientemente independientes, a fin de tener lo mejor de ambos mundos. Solo las personas estúpidas abogaron por una economía de mercado pura. Los marketeers puros se salieron con la suya en Japón, mientras que los académicos se salieron con la suya en la India. India se convirtió en una economía mixta, con sectores públicos tanto privados como grandes, mientras que Japón se convirtió en una economía de mercado pura similar a los Estados Unidos. No tengo que decirte cómo resultó eso. Una vez más, las personas estúpidas tenían razón, a pesar de que sus argumentos eran débiles.
En general, la inteligencia de la persona se mide por lo original que es una idea, no por lo correcta que es. Las personas muy inteligentes a menudo están muy equivocadas. Einstein creía que los agujeros negros no se formarían debido a la inestabilidad rotacional. Pauli creía que el tiempo en el camino de una partícula no podía ser una propiedad cuántica como la posición. Feynman descartó la teoría de la matriz S como un callejón sin salida, y más tarde la teoría de cuerdas. Todos cometemos errores.
El verdadero problema aquí es la autoridad: los ateos tienen mucha autoridad secular en los EE. UU., Ya que las personas más ricas que dirigen grandes empresas tienden a ser ateos al estilo de Ayn Rand. Del mismo modo, las personas religiosas tienen una mayoría popular y dominan la política. Ninguna de las partes puede reclamar escasez de inteligencia, pero ambas partes están molestas por la autoridad de la otra.
Pero es cierto que hay algunas formas de creencias religiosas que simplemente no son muy inteligentes, como creer que la evolución de Darwin es falsa o que rezar por algo te dará algo. Este tipo de creencia religiosa, el tipo sobrenatural y supersticioso, está en decadencia.