¿Pasar la prueba de Dios requeriría rechazarlo?

Answer 1

Permítanme abordar la pregunta que creo que realmente están haciendo. No estás preguntando si hay un Dios; sabes que algunas personas dicen que sí, otras no. Tampoco estás preguntando, suponiendo que haya un Dios, que es un juego significativo asumir lo que quiere. Ni tampoco que use la lógica inteligente de Maxwell para que lo rechacemos como una forma de aceptarlo. Pero la pregunta que creo que se está preguntando es por qué la narrativa bíblica contiene instrucciones que son tan contra-intuitivas para nuestro sentido de la moralidad y qué debemos hacer al respecto. Y así nos quedan algunas resoluciones:

1. Rechazarlo por completo.
2. Suprima nuestro sentido de la moral a la luz de una moralidad “mayor”, y simplemente siga lo que se dice.
3. Defiéndete de alguna manera.

Encontrará gente abogando por lo primero, y esto es comprensible. Si crees que el libro te dice que hagas algo mal y te molesta esto, entonces, por supuesto, lo rechazarás.

Encontrarás personas abogando por el segundo. Te dirán que Dios quiere tu obediencia. Por alguna extraña razón, Él te dio la capacidad de pensar, pero desea que lo reprimas y cumplas con Sus deseos. O dirán cosas como “simplemente no entiendes” e intentarán mostrarte los bordes redondos que se encuentran en los cuadrados perfectos.

Pero creo que está preguntando si hay una tercera opción que alguien considere de algún valor religioso: luchar, rechazar o discutir. Y la respuesta a esa pregunta es sí. Este es un argumento hecho por muchos pensadores judíos religiosos.

• Kushner en “Qué bueno tenemos que ser” hace esta discusión sobre el árbol prohibido en la historia del Jardín del Edén: que al elegir mostrar interés en el “conocimiento del bien y el mal” = moralidad, la historia trata sobre cómo la humanidad eligió diferenciarse de los animales y, como resultado, fue “castigado” por ser humano, tener que trabajar para nuestra comida, tener que lidiar con el “dolor” (y la recompensa) de criar hijos, estas son las cosas que nos hacen más humanos, y de hecho, somos realmente recompensados ​​por esta primera violación de la regla.
• Otros han señalado la defensa de Abraham de las ciudades de Sodoma y ‘Amorah como un punto culminante, ¡que argumentó para salvar la vida de personas que ni siquiera conocía! y que casi mató a su propio hijo como el punto más bajo: ni siquiera levantó una objeción. Sugieren que Abraham falló esa prueba, ya que no debería haber cumplido con los deseos de Dios, sino que también debería haber protestado. Claramente Dios le hizo a Abraham que hiciera algo mal, y para crédito de Abraham, no lo hizo (cuando un “ángel”, no Dios, le dijo que se detuviera).
• El Talmud cuenta una historia preciada de cómo la academia de rabinos descarta las señales celestiales que les dicen claramente que su decisión fue incorrecta, y su respuesta fue “La ley ya no está en el cielo, sino que nos la han dado. Nosotros decidimos, no tú”. ” Y la respuesta de Dios es que se ríe y dice que “mis hijos me han derrotado”.
• El carismático líder del pensamiento del siglo XVII, el rabino Levi Itzjak de Berdichev, puso a Dios a prueba. Y más recientemente, Elie Wiesel cuenta una historia cuando vio a prisioneros en Auschwitz poner a Dios en el camino también.

Hay muchos ejemplos de este tipo en la literatura judía. Pero, ¿qué implica eso religiosamente? Para aquellos que abogan por esto, suponiendo que haya un Dios (por supuesto) que Él te dio un cerebro y un sentido de moralidad y quiere que lo uses. Debe ser desafiado por la injusticia y la inmoralidad, y no debe aceptarlo. Deberías hacer algo al respecto. De hecho, el desarrollo de la religión judía está lleno de eruditos que lucharon con los textos y concluyeron: no, realmente no queremos decir “ojo por ojo”, de ser así, todos serían ciegos. En cambio, lo reinterpretaremos como “compensación justa y equitativa”. – aplicar la moral humana al texto, y no aceptarlo literalmente.

La Torá declara explícitamente que si alguien está en peligro mortal, debes ayudar a salvarlo. No puedes decir “bueno, si hay un Dios, tal vez Él debería salvarlo, o tal vez Él quiera que esto suceda, ¿quién soy yo para intervenir?” en cambio, la Biblia instruye, sálvelo. Si ves un animal luchando en una zanja, se te indica que ayudes, ¡incluso si el animal pertenece a tu enemigo! ya que el animal no es tu enemigo. Además, la Torá afirma que la sociedad está obligada a ayudar a satisfacer las necesidades básicas de los pobres del área local, para que no perezcan.

Algunas religiones afirman que Dios es perfecto, su amor es perfecto, su mundo es perfecto, y todo lo que tienes que hacer es apagar tu cerebro y serás salvo. Estas son las religiones que permanecieron de brazos cruzados durante los genocidios diciendo “bueno, Dios probablemente quiere que esto suceda”. La mayoría de las formas de judaísmo rechazan esta filosofía y dicen que el mundo está lleno de imperfecciones, y que la humanidad tiene la tarea de tratar de mejorar las fallas inherentes al mundo, incluso si eso significa desafiar a Dios, (ya que eso es lo que creemos que Él nos quiere). que hacer). No para blasfemar o faltar al respeto, sino para discutir y desafiar. Tal vez una línea fina, pero que ciertamente está lejos del mensaje de la obediencia ciega.

Fuentes para una mayor exploración:

• Discutiendo con Dios, una tradición judía http://www.amazon.com/Arguing-Go…
• El Dios que odia las mentiras, confrontando y repensando la tradición judía http://www.amazon.com/The-God-Wh…
• ¿Qué tan buenos tenemos que ser? http://www.amazon.com/How-Good-H…
• Enfrentando al Dios abusador, una teología de protesta http://www.amazon.com/Facing-Abu…
• El juicio de Dios http://www.amazon.com/The-Trial-…

Answer 2

Esta es una pregunta muy interesante.

Estoy de acuerdo en que si Dios existe y quisiera probarnos para seleccionar a los pocos, los valientes (tal vez él / ella sea un marine), querría las mentes más analíticas, lógicas e inteligentes que puedan resolver problemas de manera objetiva. Si buscara a esas personas, realizar pruebas ambiguas con leyes vagas sería una buena manera de identificar a esos candidatos corruptos, más puros de pensamiento y acción. Por lo tanto, la clasificación en diferentes grupos ayuda.

Grupo 1) Los extremistas. Los que se aferran a la estricta palabra escrita de la carta y persigan a los demás serían los primeros en abordar el tren expreso al “cielo”, ya que claramente no han utilizado el músculo más grande en absoluto. Han leído un proceso y han abusado de otros sin mirar las circunstancias o usar su mente. Este es el grupo que exige que Dios haga lo que ellos quieren hacer, disfrazado de “Voluntad de Dios”. Esto probablemente filtrará alrededor del 5% de los peores delincuentes. Rechazo absoluto.

Grupo 2) La mayoría; el sheeple Los que siguen señalando lo bueno, pero desconocen lo malo usando “No true Scotsman” http://en.wikipedia.org/wiki/No_ … Están en un tren más lento hacia el mismo destino por su uso incorrecto de Objectivity, y por usar solo la mitad del músculo más grande. Estos son el tipo que está trabajando por el miedo al infierno y la codicia del cielo, y cree incorrectamente que la nariz marrón ayudará a llegar al cielo. Este es también el tipo que sobornará a Dios para que haga las cosas, como en “Querido Dios, si me das esto, ¡te dedicaré mi vida, etc.!” Esto filtrará otro 80% más o menos. Rechazo, con una carta genérica de “Gracias, pero no gracias”.

Por cierto, ser mayoría no significa que tengas razón. No olvides el dicho que leí en alguna parte sobre “Millones de pulgas no pueden estar equivocados, así que come más mierda”

Después de filtrar aproximadamente el 85% usando lo anterior, la tarea ahora se vuelve más difícil, ya que se trata de aquellos con aquellos que han usado sus mentes en un grado mucho mayor. Estás tratando con aquellos que tienen la capacidad de comprender lo que está bien y lo que está mal y entender por qué es así, pero ahora también debes tener en cuenta si lo “correcto” o “incorrecto” se hizo con buenas o malas intenciones y con motivos ocultos

Grupo 3) El Mantenedor: Este grupo fue lo suficientemente inteligente como para descubrir las pruebas, y utilizó el conocimiento para denunciar al Grupo 1 y ayudó al Grupo 2 a mantener la cordura cuando el Grupo 1 estaba dando un mal nombre real a la religión. Este grupo debe mantenerse en la frontera entre el “cielo” y el “infierno”, ya que hicieron bien al denunciar el Grupo 1, pero no ayudaron al Grupo 2 a darse cuenta de la verdad. Este es el grupo responsable de mantener al Grupo 2 en cadenas eternas y vive fuera del Grupo 2, reafirmando solo lo que quieren escuchar. Este grupo es fácil de identificar y comprende menos del 1%, ya que son los líderes religiosos que hablan a los moderados. Rechazo con una carta personalizada de “Gracias, pero no gracias”.

Grupo 0) Darth Waders: Al igual que el Grupo 3, este grupo fue lo suficientemente inteligente como para descubrir las pruebas, pero usó ese conocimiento para mantener al 85% mencionado anteriormente (Grupo 1 y 2) en la oscuridad e incluso alentarlos a cometer delitos al predicar a valide y agregue combustible a las creencias de tales ovejas usando la “Voluntad de Dios” como correa. Estos son peores que el grupo 1, ya que son los que el Grupo 1 busca como guía. Se les reserva un lugar especial en el “Cielo” de máxima seguridad. Este grupo es fácil de identificar y comprende menos del 1%, ya que son los maestros religiosos extremistas que salen a difundir la “Palabra de Dios” y arrojan veneno basado en la codicia y Miedo en busca de ganancia monetaria y conversión (que conduce a una mayor ganancia monetaria). Este es el grupo que agrega combustible al Grupo 1. Cabina delantera en el tren expreso al rechazo absoluto “cielo”.

De aquellos que se han atrevido a preguntar, ¿quiénes son los que prometen realmente?

Grupo 3) En Peace Skeptic: Quienes cuestionan, pero cumplen con los grupos 0, 1 y 2, son un grupo que promete, pero temen ser perseguidos en la tierra. Ven la locura, pero eligen aceptar las cosas como son y dicen la oración de serenidad http://en.wikipedia.org/wiki/Ser … para mantener la cordura. Definitivamente es prometedor, pero se siente impotente. Aceptación como pasante.

Grupo 4) Los perseguidos: los que cuestionan y pagan el precio total de la falta de fe, es decir, ser perseguidos, pero mantener la calma, son la crema de la cosecha, y merecen el asiento frontal del juego de pelota. Aceptación con los brazos abiertos y una sincera disculpa por la prueba.

Un buen ejemplo de los últimos meses es Alexander Aan, donde se puede ver claramente la gentileza de los acusados ​​y la violencia de los religiosos. http://www.google.com/search?cli …

La respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué algunos ateos y algunos seguidores religiosos dedican tiempo en línea al intentar refutar los sistemas de creencias de los que tienen poco conocimiento?

Grupo 5) No le importa: para algunos de nosotros, como yo, esta pregunta ni siquiera es relevante ya que no busco ir al cielo o al infierno. Descubriré cuando el “momento de la verdad” esté sobre mí. Si en ese momento se me juzga que voy a un lugar al que no quiero ir, trataré de encontrar una manera de ir a donde quiero ir. Al igual que los “extranjeros ilegales” se escabullen a través de los internos de los Estados Unidos, estoy bastante seguro de que todavía no se han resuelto los problemas fronterizos.

Por supuesto, esto supone que Dios tenía los mismos criterios de selección que yo había asumido. Si quería lo contrario, puede seleccionar el inverso de mi selección.

Answer 3

Si Dios existe, tendría mejores cosas que hacer que monitorear las elecciones morales y éticas de 7 mil millones de humanos.

¿Cuánto tiempo pasó Google en la versión 1 o Microsoft pasó mejorando Windows 3.1?

Muy poco.

Aprovechas al máximo tu versión actual y luego la actualizas.

La teoría de cuerdas sugiere que hay un número casi infinito de universos por ahí. Si Dios existiera, lo más probable es que creara nuevos universos y modificara la física de cada uno.

Otra forma de verlo es: construye casas para ganarse la vida y siempre está cambiando las cosas en su próxima construcción para llegar a la “mejor” casa de la historia.

¿Te preocupa la bacteria que crece en el piso del baño de cada casa?

La suposición más grande e insultante de la mayoría de los monoteísmos es que importamos más allá de nuestro planeta.

Nosotros no

Nos importamos y eso es todo.

Answer 4

Nuestra comprensión de nuestro universo físico (errr, supongo que ahora es un multiverso) es infinitamente limitada. Actualmente, las mejores estimaciones de nuestros cosmólogos son que creemos que podríamos comprender las propiedades y los atributos del ~ 5% de nuestro universo que consiste en materia y energía, el otro 95% del universo consiste en materia oscura y energía oscura. que sin duda no podemos explicar. Si afirmas que Dios existe y que Él es el Creador, entonces, dada nuestra obvia miopía para comprender incluso los fundamentos de lo que probablemente sea una de sus creaciones menores (es decir, nuestro universo), ¿cómo podemos esperar penetrar? ¿La naturaleza de Dios sin Él revelándose a nosotros? Y con respecto a la Biblia y otras escrituras sagradas, ¿cómo podemos esperar mirar más allá de un enfoque deconstruccionista y literal del texto y mirar hacia una nueva interpretación de tales cosas como una clave que desbloquee un poco de lo sublime en todos nosotros a menos que somos buscadores de lo Gran Sublime, a menos que deseamos penetrar en el velo del misterio infinito al que nosotros, como seres mortales, estamos indefensamente sujetos. Si bien soy un gran fanático de Jacques Derridas, creo que estos textos desbloquean un contexto mucho mayor, y quizás el subtexto, de un Sublime para el cual las artes literarias son un vehículo totalmente inadecuado de expresión e interpretación literaria e interpolación cognitiva que carecen por completo de que son derrocados antes de que se pronuncie su primer pensamiento. Creo que la escritura sagrada puede ser una clave. El deseo puede ser una puerta. Y la fe puede ser un medio para atravesarla.

AHORA, para responder a su pregunta debe ser más específico. Cual prueba Cual dios? ¿Y qué significa rechazar a Dios? ¿Cuál es el propósito de esta prueba a la que has aludido? ¿Cuáles son los beneficios de pasarlo? ¿Cuáles son las consecuencias del fracaso? En esencia, para que podamos comenzar a responder su pregunta, teniendo en cuenta que ha postulado esta pregunta con la presuposición de la existencia de Dios, simplemente debe responder una pregunta de la que creo que su respuesta surgirá lógicamente: “Desde la perspectiva de Dios, ¿cuál es el propósito de la vida?”