Si está buscando una lección de historia, Nicean Creed se creó después de muchos debates y ayuda a comprender. Aparte de eso, católicos vs Martin Luther, fariseos vs Jesús / discípulos. Si quieres un debate más reciente, Dinesh DiSouza (podría haberlo escrito mal) hace un buen debate para Theism.
Explicando la cuestión, The Octavius de Minucius Felix es una disculpa por el cristianismo en forma de historia. Félix recuerda a su ahora muerto amigo Octavio. Él recuerda cómo Caecilius, Octavius y él mismo iban de Roma al mar, y Caecilius besa a un ídolo de Serapis, un dios greco-egipcio. Esto termina abriendo un debate entre Caecilius y Octavius, debatiendo por los dioses romanos y el cristianismo, respectivamente.
Cecilio argumenta a favor de la religión romana. Sus principales críticas a
Los cristianos y el cristianismo son: (1) los cristianos tienen opiniones sobre asuntos sobre
que no están suficientemente educados (2) La religión romana es responsable del considerable éxito del Imperio y uno no debe rechazar lo que ha hecho posible ese éxito. (3) Los cristianos no son socialmente respetables y tienen creencias ridículas. (4) Los cristianos se dedican a la especulación ociosa sobre asuntos que los mortales no pueden conocer.
- Caecilius básicamente dice que los cristianos dicen cosas de las que no tienen conocimiento.
- Los dioses romanos han contribuido al inmenso éxito del Imperio Romano en ese momento, y no se detiene lo que hace que ingrese el efectivo.
- El cristianismo era bastante nuevo en ese momento y los cristianos eran vistos como tales.
- Los cristianos tratan de pensar en cuestiones metafísicas, que los humanos no tienen por qué conocer. (A los dioses romanos no les gustaban los humanos que intentaban ser dioses).
Octavio responde a Cecilio. Los puntos principales de su argumento son: (1) La razón se ha dado a todos los hombres y la Providencia se revela en el mundo en general. Por lo tanto, los cristianos son capaces de reflexionar sobre los misterios de Dios. (2) Que nuestros antepasados hayan seguido ciertas supersticiones no es motivo para seguir haciéndolo. La religión romana es una colección de supersticiones que no se toman
en serio, incluso por los romanos. (3) El éxito romano no es el resultado del romano
deidades pero consecuencia de una crueldad eficiente. (4) La crítica del cristianismo es de origen demoníaco y se basa en suposiciones incorrectas y medias verdades. Octavio corrige varias interpretaciones erróneas de la doctrina cristiana por parte de Cecilio.
- Tenemos la capacidad de saber lo correcto y lo incorrecto y de pensar por nosotros mismos, y Dios se reveló a través de la revelación general, la naturaleza y en nuestras vidas. Desde que se reveló, tenemos la capacidad de pensar en las canteras metafísicas.
- El hecho de que alguien siga algo no significa que sea cierto o que tengamos que seguirlo como tradición. También acusa a los romanos de ni siquiera creer en su propia religión.
- El éxito que logró el imperio romano no se logró a través de los “dioses” romanos, sino por su arduo trabajo y su eficiencia en la forma en que hicieron las cosas.
- Las preguntas y dudas sobre el cristianismo se derivan de la “intervención demoníaca”, de malas semillas plantadas en nosotros y de la insistencia del mal, y esas “semillas” se basan en medias verdades (mentiras) y suposiciones sin educación.
Fuentes: http://www.tertullian.org/minuci…
http: //www.christian-history.org…