¿Cuáles son los principales errores históricos en la Biblia?
Gracias por A2A
El éxodo como ya se mencionó varias veces, por lo que daré otros ejemplos
En las historias de los patriarcas (Abraham, Isaac Jacob) leemos sobre camellos y caravanas de camellos, aunque las historias ocurrieron antes de que los camellos fueran domesticados en la región de Levante y antes de que se abrieran las rutas comerciales de las caravanas de camellos.
- ¿Qué evidencia hay de que la Biblia es un documento histórico confiable?
- Catolicismo: ¿Por qué algunas personas prefieren la misa latina tradicional a las misas vernáculas modernas?
- ¿El Imperio Romano hizo más daño al cristianismo que el cristianismo al Imperio Romano (occidental)?
- ¿Es correcta la historia de las religiones monoteístas como se detalla en “Una historia de Dios” de Karen Armstrong?
- ¿Cuál es la historia de la Navidad?
La razón es que los libros fueron escritos más tarde, en los días del comercio de camellos, por personas que no sabían que era un desarrollo relativamente reciente.
Los camellos de Abraham: históricamente no es cierto más allá de cualquier duda razonable.
No hay rastros arqueológicos del famoso reino unido de Israel bajo David y Salomón, ni se menciona en otra cultura en la región de estos días. Si realmente fuera tan grande, los otros gobernantes lo habrían tomado en serio y se habría mostrado en la correspondencia entre los tribunales en estos días.
No podemos saber si David y Salomón se basan en figuras históricas reales, que gobernaron reinos más pequeños, pero no fueron los grandes reyes retratados en el AT.
Es muy poco probable que haya habido un reino israelita unido que se dividió. Eran reinos separados como se describe en los libros de Reyes y Crónicas. Algunos de esos reyes (menores) se mencionan en otras fuentes y son históricos.
La historia de una historia unida es un giro de los gobernantes posteriores para unir los reinos de Judá e Israel bajo una sola regla.
El poderoso Reino de David históricamente no es cierto más allá de cualquier duda razonable.
También algunos ejemplos de NT.
Mateo 27:52 y las tumbas se abrieron. Los cuerpos de muchas personas santas que habían muerto fueron resucitados.
Y nadie lo notó ni lo menciona en ningún otro lugar, mientras que los historiadores romanos registran todo tipo de eventos menores en ese momento.
Históricamente no es verdad más allá de cualquier duda razonable.
Lucas 2: 4 Entonces José también subió de la ciudad de Nazaret en Galilea a Judea, a Belén, la ciudad de David, porque pertenecía a la casa y al linaje de David.
El censo y su datación en sí es dudoso, no lo usaré, pero me centraré en las reglas de este censo.
Cuando los romanos ordenaron un censo para registrar personas y propiedades, lo hicieron con fines administrativos (principalmente impuestos). Querían saber dónde vivías ahora y la propiedad que poseías. No les importa quién fue su antepasado 1000 años antes y dónde vivió. Nunca realizaron tal censo en ningún lugar de todo el Imperio, porque ¿de qué les serviría esa información?
Además de eso, ni siquiera es posible realizar dicho censo. Pregúntese a dónde iría? Tienes suerte cuando logras rastrear la línea paterna durante 3 o 4 siglos cuando no eres de una familia aristocrática, incluso con los archivos modernos de hoy.
Históricamente no es verdad más allá de cualquier duda razonable.
“Más allá de una duda razonable” es lo mejor que podemos hacer en la historia. No estábamos allí y no puedo volver. Siempre es posible dudar de estas conclusiones, pero ¿es razonable?
