Sobre el tema del cambio … depende
Principalmente depende del problema,
- ¿Es un problema sobre la mejor manera de dirigir la iglesia?
- ¿Es un problema basado en una definición?
- ¿Es un problema basado directamente en algo que es “esencial”, que no se puede cambiar sin redefinir las cosas en la base; sin alterar toda la fe para que no sea lo mismo?
Como no soy católico romano, no estoy seguro de poder hacer justicia a cada uno de estos problemas. En mi propia rama (anglicana / episcopal) colocamos algunos problemas de manera diferente a como lo hace Roma, pero todavía los categorizamos.
El celibato sacerdotal está en la primera clase. Hubo un tiempo en que Roma pensaba de una manera, y es concebible que pudieran decidir de nuevo. Ninguna doctrina depende de ella, ni fluye de ninguna doctrina central. La mayoría del resto de la cristiandad decide en contra del celibato clerical universal en varios grados (por ejemplo, en algunas de las iglesias ortodoxas, es permisible que un sacerdote se case, pero debe traer esa herencia con él al principio. No es está permitido que un sacerdote corteje a una mujer y se case mientras sea sacerdote.) También hay un número sustancial de (anteriormente) Sacerdotes Episcopales a quienes se les ha otorgado la dispensa para convertirse y continuar viviendo su llamado y ordenación, aunque están casados. Roma tiene sacerdotes casados en ciertas circunstancias, por lo que no es un tema absolutamente central.
En obleas sin gluten, el caso es un poco más difícil. Jesús dijo que su cuerpo fue PAN dado para el mundo. Dado que la iglesia afirma que ella no tiene el derecho, el poder o el deseo de cambiar lo que Jesús dijo, el tema depende de “¿Qué es el pan?” ¿Es pan si se hace sin trigo? Por lo que vale (y eso no mucho), creo que puede ser. Pero también prefiero un pan pequeño real, reconociblemente pan, y no una oblea que se parezca más a un pedazo de plástico o cartón brillante. Y para aquellos que no pueden ingerir gluten, el sacramento del Cuerpo y la Sangre está completamente completo, sin falta, solo en el vino (tal como Roma enseñó que era y está completo solo en el pan, estoy de acuerdo con ellos aquí)
Es una solución sin problemas, excepto en las mentes de aquellos a quienes se les ha enseñado mal.
- ¿Hay alguna evidencia científica que sugiera la existencia del “Santo Grial”?
- ¿Qué partes de la Biblia han sido apoyadas por hallazgos arqueológicos?
- Edad Media: ¿Cuál es el significado de un cruciger globus?
- ¿Cómo y por qué la batería y el baile se consideraron pecaminosos en el cristianismo estadounidense?
- ¿Qué evidencia respalda la idea de que los primeros cristianos creían que Jesús regresaría en o cerca de sus vidas?
En cuanto a un sacerdocio femenino, el tema para Roma es central: ¿qué es un sacerdote? Y los entienden como sustitutos DIRECTOS de Jesús y los Apóstoles. Y nuevamente, creen que no tienen derecho o poder para cambiar esto. Permanecerá, a menos que decidan que se han equivocado todo el tiempo en cuanto a qué es un sacerdote.
Nosotros los anglicanos lo hemos decidido, y ahora tenemos mujeres sacerdotes y obispos. Algunos me gustan mucho, y veo la mano de Dios sobre ellos para este ministerio. Otros, bueno, me presentan un problema. Pero entonces, los sacerdotes y obispos que conozco también son una mezcla.
Pero la Iglesia tiene razón al decir que no tienen la autoridad para cambiar absolutamente todo. Estoy de acuerdo con eso. La pregunta es qué cosas son “de la esencia”