¿Deberían los términos CE / BCE reemplazar a AD / BC?

Answer 1

Lindybeige hace un excelente trabajo resumiendo este tema en un video de 8 minutos. Estoy bastante de acuerdo con todo lo que dice aquí. Daré una breve sinopsis (con algunas de mis opiniones mezcladas) antes del video en sí.

Razones por las cuales CE / BCE es malo

1. No es un problema. Realmente lo es. La mayoría de las personas ni siquiera saben lo que significa AD / BC. Incluso aquellos que no tienen una razón justificable para ofenderse. (¿En desacuerdo? Deja un comentario y estoy feliz de debatir allí)
2. Es una mala solución. CE / BCE no tienen significado. (Como en, se basa en nada, ¿qué demonios es la “era común”? Como historiador aficionado, esto me molesta en particular). Además, suenan muy similares, por lo que puede ser difícil de distinguir.
3. Obliga a los libros de texto a cambiar y todos los libros de historia antiguos ahora están “desactualizados”. Imagine cómo se confundirán nuestros hijos la primera vez que lean un libro de historia antiguo que use AD / BC.
4. Realmente causa ofensa en lugar de deshacerse de la ofensa. El cristianismo tuvo y tiene una influencia masiva en la historia (especialmente la historia occidental en la que se basa el calendario). AD / BC no es un intento de secularización, sino parte de un intento de eliminar sistemáticamente partes del patrimonio cultural de Europa. Todo para no ofender a las personas que no deberían ofenderse.

Aquí está el video según lo prometido

Answer 2

Si CE y BCE reemplazan BC y AD, todo el sistema de numeración tendría que elegir una base diferente para 0. La base para BC / AD es el nacimiento de Jesús de Nazaret (independientemente de si la numeración era correcta o no, eso era la intención). Para una transición “formal” a la “era común”, la era común necesitaría un evento propio para determinar qué inició esa era común. Hasta entonces, es una negación académica. La base todavía está en el mismo evento, independientemente de cómo lo llames.

Answer 3

Meh

Entiendo y simpatizo con un deseo de acabar con AD (y por lo tanto BC). Si soy judío, musulmán, hindú, ateo, o no cristiano, no es el año de ningún señor que reconozca. Algo más está en orden.

Pero el cambio a CE / BCE parece ser puramente cosmético y empaña el problema subyacente. “Era común” suena muy bien, pero ¿cuál es el punto que define la comunidad de esa era? Es el nacimiento de la figura fundadora de una religión en particular. El mismo, de hecho, cuyo nacimiento es el punto cero de la convención de citas anterior. ¿Cómo es eso de alguna manera “común” a los no cristianos del mundo? CE / BCE carece del coraje de sus convicciones.

Podríamos, por supuesto, mover el punto cero, pero eso implica una cantidad intimidante de trabajo. Primero, el mundo necesita elegir un nuevo punto cero. Buena suerte para encontrar una fecha significativa reconocida a nivel mundial que todos estén felices de usar. En segundo lugar, la gran masa de personas acostumbradas a AD / BC y aquellos pocos que están familiarizados con CE / BCE pero están felices de no tener que hacer las matemáticas necesarias cada vez que se encuentran con AD / BC tienen que aprender qué pasa con lo que sea nueva convención de citas es y está convencido de cambiar a ella. Buena suerte con eso también.

Así que ciertamente no lucharé para preservar AD / BC, y si CE / BCE realmente se convierte en el estándar, que así sea. Pero finalmente no estoy impresionado. Creo que es un poco deshonesto, realmente, esconder el razonamiento detrás de la terminología. “AC” (Después de Cristo) podría ser preferible a la Era Común. No indica ninguna devoción particular por parte del escritor, y es directo sobre lo que realmente está contando.

Answer 4

CE / BCE es adecuado para la mayoría de los contextos públicos, cuando la audiencia es mixta y la situación no es religiosa (o religiosamente pluralista).

AD / BC se usa mejor en un contexto cristiano, cuando la audiencia es cristiana y la situación es religiosa. Además, los cristianos pueden desear usar AD / BC para cualquier audiencia, en la medida en que buscan influenciar a otros; sin embargo, esto corre el riesgo de generar fricciones con los no cristianos.

Answer 5

¡NO! El calendario BC / AD es un calendario cristiano hecho por cristianos. Otras religiones tienen sus propios calendarios y son perfectamente bienvenidos a usar el calendario cristiano, pero adoptar la costumbre de otra religión y luego quejarse de que no se ajusta a sus puntos de vista es ridículo. Sería como entrar en la casa de otra persona y luego reorganizar sus muebles para satisfacer sus gustos personales.

Answer 6

Para fines del medio ambiente, creo que no. Puede que no pensemos mucho en agregar una letra más al término, pero al considerar el cambio, también tenemos que considerar las consecuencias negativas.

Primero, hay confusión. ¿Cuántos errores se cometerán y cuánto tiempo y energía se gastará en correcciones y educación compensatoria? Eso, más una letra adicional (BCE) en lugar de dos equivale a más energía y recursos utilizados. ¿Cuál será el impacto en el medio ambiente?

Para mí, sugiere que quienes afirman que esto tiene que ser más sensible a varias poblaciones, en realidad no están preocupados por nuestro medio ambiente.