¿Cómo habría sido diferente la historia de Europa si las tribus germánicas hubieran seguido siendo arrianas en lugar de convertirse al catolicismo?

Answer 1

Bueno, por un lado, la división entre las Iglesias ortodoxas orientales y la Iglesia romana no habría ocurrido como sucedió, porque el filioque probablemente no se habría agregado a la versión romana del Credo de Nicea: el filioque se agregó en España a enfatizar la ortodoxia trinitaria a la población aria convertida. El Imperio Romano del Este habría tenido un ímpetu religioso adicional para reconquistar las tierras occidentales perdidas, ya que Carlomagno no habría tenido la bendición de la Iglesia Romana, y en su lugar habría sido un hereje que estaba cruzando por un golpe. Los eslavos, en lugar de estar expuestos a las iglesias ortodoxas trinitarias romanas y orientales, también habrían estado expuestos al arrianismo y podrían haber adoptado el arrianismo en lugar de la ortodoxia.

Huelga decir que, como es el caso en todas las hipótesis históricas, nadie puede realmente lo que habría sucedido, pero estas son algunas de las grandes posibilidades.

Answer 2

La otra cara de esta pregunta es si los francos, los godos, los vándalos y los lombardos hubieran sido bienvenidos en la sociedad grecorromana, incluso si hubieran sido católicos. Los francos fueron vistos como un baluarte contra los bárbaros de muchos tipos. Se habían puesto del lado de los hunos, los alemanes y los árabes; estaban en contra de los vikingos. Entonces, los francos eran los alemanes “justos”. El resto no fue bienvenido; simplemente no eran “pro-papa” y / o estaban interesados ​​en usar el imperio para construir sus propios estados …

La cultura indoeuropea se había dividido realmente en dos grupos mutuamente repulsivos en la época de la caída romana (después de 453 d. C.). Esto fue ilustrado por las conquistas genocidas romanas contra celtas y alemanes; La revuelta de esclavos de Espartaco en la que el elemento germánico se negó a cooperar con los demás y, por lo tanto, ambos perdieron; y en el desprecio absoluto que Romano-Grecans tenían por los “bárbaros” hacia el forraje de la batalla final de su imperio sí, ciudadanos, no.

Los norteños vinieron del Neolítico pastoral más tarde que los sureños y fueron menos expertos en el proceso de construcción del imperio que ellos. Más bien, los norteños eran tribales que no habían podido formar estados. Los francos fueron los primeros en lograr esto sin recaer en la anarquía y en el proceso destruyeron el feudalismo tribal germánico que les había impedido ingresar al viejo imperio como ciudadanos …