Símbolos religiosos: Si Jesús hubiera muerto de nunchucks, ¿la gente hoy estaría usando colgantes de nunchuck alrededor de sus cuellos?

No, como lo demuestra el hecho de que los cristianos no usan representaciones precisas del marco en el que Jesús fue crucificado. Oh, ellos piensan que sí. Piensan que es exacto. Pero probablemente no lo sea.

La cruz cristiana es solo una forma. La explicación de que representa el implemento real en el que los romanos crucificaron al Jesús histórico de Nazaret es solo una justificación post hoc conveniente para un símbolo de aspecto genial.

El hecho es que los romanos no eran particulares sobre la forma real de la horca a la que clavaban a la gente. Podría haber sido una forma de cruz, o podría haber sido una X o una Y o una T. O, más parsimoniosamente, podría haber sido un solo polo.

De hecho, hay muy poca evidencia de que la cruz fuera una cruz, es decir, que tuviera un patibulum (barra transversal) y, de ser así, cómo se posicionó. Sabemos muy poco sobre los métodos de crucifixión romana en general. Solo tenemos un ejemplo arqueológico de una persona que murió por crucifixión.

El lenguaje original del Nuevo Testamento describe el implemento en el que Jesús de Nazaret fue crucificado solo como una “viga” o un “pedazo de madera”.

John William Burgon señaló que ningún monumento cristiano incluía una representación de la forma de su cruz hasta siglos después de la crucifixión de Jesús, solo después de que el emperador Constantino había prohibido la práctica. Por lo tanto, la forma de cruz tradicional probablemente no se base en informes de testigos oculares.

La evidencia etnológica también nos dice que las formas cruzadas no son poco comunes entre los símbolos de poder.

Creo que representamos al cristianismo con una cruz porque la forma de la cruz tiene las cualidades que queremos en un ícono. Si no fuera así, los cristianos encontrarían otro.

Entonces, si Jesús fue asesinado por nunchucks, creo que la gente aún trataría de retratarlo en un asunto más digno. Lo verían como quieren verlo, y en este escenario hipotético, el símbolo elegido para usar alrededor del cuello podría basarse en un evento completamente diferente en la vida de Jesús.

Dado que esta es una variación del truco de la silla eléctrica:

La analogía entre la cruz y una silla eléctrica tiene la intención de mostrar que, si bien la cruz se ha convertido en un símbolo común e incluso sentimental del cristianismo actual, en los días de Cristo fue un símbolo duro de ejecución. Como una silla eléctrica es hoy.

Es una verdad importante que los cristianos de todas las edades recuerdan acerca de la cruz. Pero la analogía de la silla eléctrica en realidad engaña el punto.

Esta comparación entre la cruz y la vieja chispa fue hecha por un importante teólogo de la década de 1960: Lenny Bruce. En una serie de artículos que serializó en Playboy , más tarde publicado en su libro póstumo de 1967, How to Talk Dirty and Influence People, Bruce observó:

Si Jesús hubiera sido asesinado hace veinte años, los escolares católicos estarían usando pequeñas sillas eléctricas alrededor de sus cuellos en lugar de cruces.

Cue la risa. Pero la verdad es que una silla eléctrica y una cruz son similares en una sola forma: cada una está diseñada para matar criminales. De lo contrario, no se parecen en nada.

La silla eléctrica fue creada por la Compañía Edison a fines del siglo XIX como un medio para ejecutar a un prisionero de manera más rápida y humana. Típicamente, el proceso, que conduce a, durante y después de nuestras ejecuciones hoy, está cuidadosamente redactado e implementado para garantizar que el criminal muera con cierta dignidad y el menor sufrimiento posible.

La cruz fue diseñada y utilizada para ejecutar criminales de la manera más lenta, dolorosa, agonizante y humillante posible, reservada solo para esclavos, piratas y traidores. Al ser una forma de morir tan indescriptiblemente horrible, los ciudadanos romanos no estaban sujetos a ella. Cualquiera que esté colgado en una cruz no tenía valor alguno. Eran una maldición. Cuando Pablo escribió a los gálatas sobre la naturaleza de la muerte de Cristo, ellos sabían exactamente de qué estaba hablando porque sabían lo que significaba la cruz.

“Cristo nos redimió de la maldición de la ley al convertirse en una maldición para nosotros, porque está escrito: ‘Malditos son todos los que están colgados de un árbol'” (Gálatas 3:13).
Y la Iglesia de Corinto entendió lo que Pablo quiso decir cuando declaró:
“… pero predicamos a Cristo crucificado: un obstáculo para los judíos y la necedad para los gentiles …” (1 Co. 1:23)

De hecho, fue una tontería y un obstáculo para aquellos que escucharon el evangelio escuchar que el Dios de uno terminó en una cruz. Fue absurdo.

John Stott, en La cruz de Cristo , cita a Cicerón sobre cuán degradada e impensable fue tal muerte,

Atar a un ciudadano romano es un crimen, azotarlo es una abominación, matarlo es casi un acto de asesinato: crucificarlo es … ¿Qué? No hay una palabra adecuada que pueda describir una acción tan horrible.

La primera representación conocida de la crucifixión de Cristo es un graffito rayado en piedra pocos años después de que el Evangelio fue predicado por primera vez en Roma. Visto aquí, es un esbozo de un hombre crucificado, pero con cabeza de burro. Un joven tiene el brazo levantado en reverencia o adoración. Las letras grabadas a continuación dicen “Alexamenos adora a su dios”.

Era una declaración común de insulto, retratando a los cristianos como aquellos que dieron sus vidas en adoración a un asno. El Octavio , una obra muy temprana de disculpa cristiana, responde a la acusación común hecha contra el cristianismo de que,

La religión de los cristianos es tonta, en la medida en que adoran a un hombre crucificado, e incluso el instrumento mismo de su castigo. Se dice que adoran la cabeza de un asno. . .

Everett Ferguson, en sus Antecedentes del cristianismo primitivo , explica el pensamiento detrás de esta acusación burlona y salvaje:

Por repulsivo que sea el [graffito de Alexamenos] para los cristianos ahora, transmite claramente cuán despreciable era la idea de un Señor crucificado para el pensamiento pagano.

Este mismo punto fue el menosprecio de nuestro artista hacia el joven cristiano Alexamenos.

Los siguientes hechos proporcionan el contraste mundial de la cruz y la silla eléctrica.

• Aquellos que llevan a cabo una ejecución de silla eléctrica no lo hacen como deporte, viendo cuán creativamente y por cuánto tiempo pueden infligir dolor, sufrimiento y humillación. Esto era precisamente de lo que se trataba la ejecución en una cruz.
• Las personas ejecutadas en sillas eléctricas no están obligadas a llevar sus propios medios de ejecución al lugar donde morirán. Los crucificados debían hacerlo.
• Aquellos que caminan sus últimos pasos hacia la silla eléctrica no se burlan, escupen, patean, golpean ni degradan verbalmente. Los crucificados fueron.
• Aquellos que van a la silla eléctrica no son brutalmente azotados hasta el punto de una pérdida de sangre sustancial como un anticipo de su electrocución. Los crucificados fueron.
• Las personas que van a las sillas eléctricas no están desnudas, por lo que su muerte es más humillante. Los crucificados fueron.
• Los que están en la silla eléctrica están protegidos de la mafia-circo que celebraría su muerte. La crucifixión está diseñada precisamente para exponer a los condenados a tales personas.
• Las personas ejecutadas en sillas eléctricas no tienen las piernas rotas para finalmente causar la muerte después de días de sufrimiento allí. El crucificado lo hizo.
• Los ejecutados en sillas eléctricas no se dejan en exhibición para que todos lo vean como una declaración para otros delincuentes. Los crucificados se quedaron así durante días después de la muerte.
• La silla eléctrica muerta no se deja para que las aves y los animales salvajes puedan recoger. Los crucificados fueron.
• Los asesinados por la silla eléctrica reciben al menos un entierro modesto. A los crucificados se les negó el entierro y lo que quedaba de sus cuerpos fue desechado. (José de Arimatea fue a Pilato para obtener permiso para enterrar el cuerpo de Jesús).

Sí, es importante recordarles a los demás creyentes que la Cruz de nuestra fe fue un dispositivo de muerte, tormento y humillación; Un símbolo de gran ofensa. Es por eso que la comparación de la silla eléctrica simplemente no funciona. Tampoco la soga, la cámara de gas o la jeringa letal.

No hay un símbolo paralelo para hablar de lo que nuestro Salvador sufrió y sufrió por cada uno de nosotros. Y es por eso que la cruz es el símbolo primario y universal de nuestra fe. Es un recordatorio inigualable y poderoso del alcance dramático del amor de Cristo. Y hace que el cristianismo sea único y poderoso sin comparación.

Cristo en la cruz es lo que vende el cristianismo. La imagen es tan visceral, tan personal, tan conmovedora. No tienes que haber sido crucificado para comprender el sufrimiento, sentir empatía, querer ayudarlo, aunque solo sea creyendo en él. No puedes ayudarlo, así que te sientes culpable y listo para creer que su sufrimiento es de alguna manera tu culpa. Si hubiera sido golpeado hasta la muerte o hervido en aceite, no tendrías la misma imagen patética de sufrimiento prolongado.

Cristo en la cruz es el mejor logotipo corporativo de todos los tiempos. Sin ella, Jesús sería solo un mago menor, una nota al pie de la historia. Quien se le ocurrió puede haber sido brillante, pero a veces es mejor tener suerte que ser bueno.

Probablemente no. Simplemente no tienen el mismo impacto emocional.

Para empezar, no puedes tener a Jesús en un par de nunchucks. Muchos de los que llevan una cruz alrededor del cuello también llevan la figura de Jesús (que es un crucifijo en lugar de solo una cruz). Realmente no puedes representar a nadie en un nunchuck.

Hay mucho simbolismo unido a la cruz que no obtendrías con los nunchucks. Jesús cargó la cruz, fue clavado en la cruz y colgado allí sufriendo por un tiempo apuñalado y mirando al frente del pueblo de Judea romper el escuadrón suicida y escuchar a John Wayne. Simplemente no obtienes ese nivel de simbolismo inherente de un golpe rápido con un nunchuck. La cruz en sí misma no es solo el medio de la muerte de Jesús, está cargada de significado simbólico y recordatorios conmovedores para los cristianos sobre los aspectos centrales de su fe. Una muerte rápida por nunchuck no tendría el nivel de impacto.

Interesante pregunta. Hubiera dicho AK-47, pero funciona.

Todavía es un tema de debate en cuanto a la traducción del término griego traducido ‘cruz’ ‘crucifijo’ o ‘estaca’. De cualquier manera, en ninguna parte de la Biblia se nos dice que veneremos la cruz / estaca, o que la usemos para venerar ‘lo que representa’. Tampoco va a servir como un talismán mágico, las supersticiones, el uso de imágenes en la adoración y la ‘magia’ no se consideraron muy bien en las escrituras, ¿verdad?

Veo a muchas personas que usan la cruz o tienen tatuajes cruzados (marcas en el cuerpo, también mal vistas) que de ninguna manera están viviendo una vida como la de Cristo. Cómo mostramos que somos cristianos y respetamos su sacrificio es siguiendo el ejemplo de su vida, sus mandamientos y conmemorando algo que nos dijo que hiciéramos en las Escrituras. No por tener un símbolo fálico pagano alrededor de nuestro cuello.

¿Qué nos dijo Jesús que hiciéramos?

La cena del Señor en Nisan 14 | Vida de jesus

Testigos de Jehová: Memorial de la muerte de Jesucristo

Creo que las personas usarían algún tipo de símbolo en su persona con respecto a la muerte de Jesús, independientemente de cómo supuestamente murió. Creo que todo el simbolismo religioso de la cruz es una tontería. Pensé esto incluso cuando era cristiano. ¿Por qué celebrar la crucifixión? ¿Por qué no celebrar tu creencia de que Jesús resucitó de entre los muertos? Estás manteniendo a Jesús en la cruz, en lugar de mostrarlo glorificado por Dios. La cruz era solo una pieza o piezas de madera utilizadas para ayudar a asesinarlo. La psicología detrás del símbolo tiene un componente de culpa vinculado a él. Cuando ves a la cruz como un creyente (al menos para mí cuando era creyente) te recuerda lo pecaminosa que eres y cómo necesitas a Jesús para salvarte del juicio de Dios. Es un recordatorio constante de que no eres lo suficientemente bueno.

Más probable. Si se electrocutó podría haber colgantes con sillas eléctricas en ellos. Dependiendo de lo fundamental que eras, algunas de las sillas tendrían una figura masculina sentada en ellas y otras estarían vacías. Cada lado religioso debatiría cuál de estos era correcto y por qué. Dependiendo de lo que esté escrito en su libro sagrado, la gente vendría a decirle lo que realmente dijo y quiso decir porque no significaba exactamente lo que decía.

Por ejemplo, la Biblia habla de una resurrección corporal, pero casi nadie hoy cree en una. Esta es una opinión que ha cambiado en mi vida.

Sí, si Jesús fuera ejecutado por una silla eléctrica, estaríamos usando pequeñas sillas revestidas de acero con cadenas, o sogas si linchando, hachando o espada decapitando. Sí, tuve esta discusión en la escuela dominical. ¡Totalmente gótico!

Una parte importante de lo que hace que el cristianismo sea convincente es que el Creador del Universo se convirtió en un ser humano y fue ejecutado de la manera más dolorosa y humillante que se practicaba. Supongo que la ejecución por monjas no tendría un efecto emocional similar, por lo que el cristianismo no se habría extendido como lo hizo, por lo que la gente no usaría iconos de monjas.

Estoy con John Smith en este caso: elijo no usar una cruz porque me concentro en el Salvador resucitado sobre el Salvador moribundo. También creo que su sufrimiento en Getsemaní fue aún más importante para resolver la expiación universal por el pecado que su muerte en la cruz. (Esta actitud es casi universal para los Santos de los Últimos Días). Entonces, la muerte de los monjes no me cambiaría.

No, habrían elegido a alguien que murió de una manera más comercializable para ser su mesías.

Probablemente, aunque reproducir la historia es especulativo.

Si Richard Dawkins comenzara a atacar al cristianismo de una manera muy hostil, unilateral e inapropiada, ¿los ateos comenzarían a hacer lo mismo? Lo mismo, excepto que un cristiano lo hace por devoción, el ateo por la preocupación de no parecer pasado de moda.

Si.

El acto de llevar la cruz es un monumento al sufrimiento de Cristo. Elijo no usarlo porque me gusta centrarme en el hecho de que ha resucitado y vivido, en lugar de su muerte y sufrimiento.

Sí, si “personas hoy” significa los cristianos. Diré que corre el riesgo de ser vulgar para algunos de ustedes, pero, sinceramente, creo que usarían un consolador si hubiera uno para clavar a su Dios. Quizás entonces harían que el consolador se volviera sagrado e incluso intentarían imponernos una ley sobre la adoración del mismo en consecuencia. No me sorprendería lo más mínimo. Quiero decir, mira a los creyentes. Si pueden creer en la creación de 7 días, la serpiente parlante, un hombre que vive en el estómago de un “gran” mito de pez del antiguo libro de la Edad del Bronce escrito por ignorantes y no geniales, los hombres, la pregunta es “¿qué no?” ¿No creen? ” Y, de la manera más abyecta, entregan ansiosamente sus facultades críticas, dejando de lado su razonamiento, la pregunta luego agrega: “¿qué no adorarían?” De ahí mi respuesta. Después de todo, todavía tenemos pruebas del pasado lejano que atestiguan que una vez adorábamos los genitales humanos, ¿no es así?

por supuesto….