¿Hasta qué punto los historiadores creen que Jesús coincide con la descripción en el Nuevo Testamento?

No me considero un experto, pero escribiré una respuesta básica. Agradezco los comentarios de los coroanos más conocedores.

Hay evidencia histórica de que Jesús era judío, vivía en Judea y fue ejecutado por Poncio Pilato. Eso es todo en cuanto a la historia real.

Todas las historias en los 4 Evangelios sobre lo que Jesús dijo, lo que hizo, quién era y lo que quiso decir, están más allá de cualquier corroboración por la historia. Cuando se contradicen entre sí, las personas pueden tratar de conciliar esto o simplemente aceptar las diferencias entre los Evangelios, que generalmente no son cruciales para fines religiosos.

Me pregunto si esta pregunta se refiere a la escuela de crítica bíblica que usa conjeturas vagamente relacionadas con la antropología y la crítica de textos para adivinar cómo era el Jesús histórico.

No simpatizo con este método: no lo considero basado en la historia. Pero publican sus ideas especulativas. Y puede atraer más a otras personas que a mí. ¿Esto puede ser a lo que se refería el Corán?

Eso depende de las creencias religiosas de los historiadores. Tendemos a ver y encontrar lo que estamos buscando.

No conozco ningún análisis histórico crítico que sea imparcial. Además la historia está escrita por los vencedores. Por lo tanto, más allá de que se verifique su existencia, aún se debate la forma de su vida y sus significados.