Catolicismo: ¿Por qué algunas personas prefieren la misa latina tradicional a las misas vernáculas modernas?

Hay varias personas que valoran la misa en latín o “tridentina” por razones relativamente sencillas:

  1. Son lo suficientemente mayores como para recordar cuándo era la única versión autorizada de la Misa, es decir, antes del Concilio Vaticano II en 1962 [1] y, por lo tanto, tiene una familiaridad reconfortante o bienvenida.
  2. Son de una época más joven pero son “tradicionalistas” y ven la misa en latín como la continuación de una antigua costumbre, que data del siglo VI, según una fuente [2]. O ven la versión latina como más asombrosa (significado original de la palabra), o ambos.
  3. Valoran la ‘constancia’ de la misa en latín (por cualquier razón), que es muy prescriptiva y directiva. La única diferencia entre una misa latina celebrada en Ulan Bator y una misa latina celebrada en Lima es el acento del celebrante.

Desde el mismo enlace al que se hace referencia en [2]:

Una de las grandes fortalezas de la Misa Tridentina es su uniformidad. Dondequiera que vayan los católicos en el mundo, la misa tridentina es exactamente la misma. Los movimientos y gestos de la misa están claramente prescritos, por lo que no hay lugar para la “personalización” de la liturgia.

  • El Vaticano 2 no proscribió la misa en latín [3], simplemente permitió, entre otras cosas, que se pudiera celebrar una misa en los idiomas locales (el “vernáculo”).
  • Además, cuenta con el apoyo público del actual pontífice, el Papa Benedicto XVI, aunque antes de ser Papa [4]:

Con respecto al Concilio de Trento, nunca he dicho que debería haber reformado los libros litúrgicos; por el contrario, siempre he enfatizado que la reforma post-tridentina, situándose en la continuidad de la historia litúrgica, no deseaba abolir las otras liturgias ortodoxas latinas (que existieron por más de 200 años); tampoco deseaba imponer uniformidad litúrgica.

Está siendo bastante jesuítico más arriba (irónicamente, dado que es miembro del clero secular y no pertenece a ningún orden); esencialmente él, en mi opinión, tiene que apoyar a su jefe y responder a su corresponsal; una delgada línea para caminar …
En cualquier caso, esté o no de acuerdo con mi interpretación de la cita, su preferencia por la ortodoxia es bastante aceptada.

Por lo tanto, si una persona simpatiza o está en armonía con cualquiera de los puntos anteriores, explicaría muy fácilmente por qué prefiere la misa en latín.

Finalmente, y puede que se reduzca a algo como esto: puede hacer que se sientan indefinidamente más cerca de Dios por alguna razón que no había previsto en esta respuesta.

[1] Concilio Vaticano II
[2] La sociedad de masas latina de Irlanda
[3] Sacrosanctum Concilium
[4] Carta del cardenal Ratzinger de 1999 sobre la reforma de la liturgia.

Hay una serie de posibles razones por las cuales alguien puede preferir la Misa Tridentina (es decir, la Misa en su lugar antes del nuevo orden de la Misa, que también se puede celebrar en latín, por lo que no se trata solo del idioma). Varios de los miembros de mi familia están involucrados en grupos que ofrecen la Misa Tridentina, y he estado expuesto a muchas razones diferentes. Estas son las razones más comunes que he encontrado:

  • Aversión al cambio. Una razón es simplemente que a algunas personas no les gusta el cambio. Este es el impulso conservador básico; para oponerse a algo nuevo. La Iglesia es un ambiente donde tal actitud puede tomar el control fácilmente. Puede incitar una guerra menor en una parroquia simplemente cambiando el tipo de cestas de recolección utilizadas. Así que imagine la reacción a un cambio más sustancial.
  • Preferencia personal. Algunas personas tienen una preferencia personal por la Misa Tridentina. Estas pueden ser personas que no crecieron con ella, pero la descubrieron y les atrae. Pueden disfrutar aprendiendo latín, tener un interés académico, disfrutar de las cosas viejas o disfrutar de una atmósfera en la que no tienen que reconocer a otras personas presentes. Puede que les guste la tranquilidad y la lectura en lugar de la participación vocal. Tienden a valorar la oración individual sobre la oración comunitaria. No desean obligar a otros a adoptar sus preferencias.
  • Identidad tribal Algunos asisten a la misa tridentina porque es parte del “acuerdo global” de ser un ultraconservador. Entonces, por ejemplo, los monárquicos franceses y los miembros católicos de la Sociedad John Birch suelen gravitar hacia las masas tridentinas. (Algunos ultraconservadores pueden asistir a misa según el Nuevo Orden, pero en latín, como Rick Santorum, lo que confirma su buena fe conservadora sin unirse a un grupo cismático). Entonces, para estas personas, la antigua misa es una insignia de identidad tribal, lo que demuestra que son “verdaderos creyentes.”
  • La “verdadera misa”. Quizás el grupo más grande de personas que defiende la Misa Tridentina son los miembros y simpatizantes de la Sociedad de San Pío X. Ellos defienden la posición más radical. Su fundamento se basa en la teoría de la conspiración, y su narración es la siguiente: El Concilio Vaticano II (1962-1965) fue el resultado de una conspiración secreta entre judíos, protestantes y masones que desean destruir la Iglesia. Parte de este plan villano fue cambiar la Misa de tal manera que ya no sea válida, es decir, que “las palabras mágicas” ya no funcionan y el pan y el vino no se transforman en el cuerpo y la sangre de Cristo debido a esto retoques intencionalmente nefastos. Por lo tanto, para ellos, la única forma de salvar a la Iglesia y al mundo es eliminar todas las reformas y enseñanzas del Concilio Vaticano II y obligar a todos los católicos a volver a ser como era todo en 1959.

Como puede ver, algunos prefieren la forma más antigua de la Misa, mientras que otros (tal vez el grupo más grande) exigen que se elimine el nuevo rito y no se permita la liturgia vernácula. Esta es una distinción importante, y una de las razones por las que llevó tanto tiempo liberalizar, si se quiere, el enfoque de la Misa Tridentina y permitir que aquellos que lo prefieren tengan un acceso más fácil. Mientras algunas personas simplemente prefieran la antigua misa sin una agenda, deberían ser acomodados; Si algunos usan la antigua Misa como una insignia ideológica que significa una agenda más amplia, entonces existe el peligro.

Para mí, nacido y criado en un comienzo católico en los años 50, escuelas católicas, monjas, catecismo, aprendí misa en latín. Aprendí las canciones en latín, aprendí el significado de cada palabra y qué parte de la misa incluía la frase. Todavía recuerdo misa en latín. Era tradición, reconfortante. Lo entendí. Más tarde, después de la universidad, volví a misa regular, y todo fue en inglés. ¡Un shock! Desprovisto de tradición, historia. Parecía tan secular y como cualquier iglesia comenzó en un almacén. Entendí las razones. Ahora, la misa ha cambiado de nuevo. La oración “Creo en un Dios” es diferente. Las palabras, las frases se cambian, se dejan de lado. No significa nada ahora. Otras recitaciones, oraciones o respuestas han cambiado. Se ha introducido un poco de latín.
¡Lo odio! ¿Puedo asistir a una misa ofrecida en latín? Pensé que teníamos que cumplir con los nuevos misseletes.

Por lo general, me gusta asistir a misas en latín, ya que mis otras opciones católicas tienden a ser misas hippies jóvenes que tratan de competir contra las iglesias bautistas y protestantes locales y que francamente no me da el tipo de conexión con Dios que quiero.

Las misas latinas tienen un aura de tradición y se adhieren a una interpretación más ortodoxa del texto. Después de haber pasado muchos años en iglesias en ciudades universitarias, ya no me siento inclinado a escuchar una homilía sobre cómo la liturgia se relaciona con estudiantes universitarios estresados ​​que están demasiado abrumados para hacer tiempo para Dios, seguido por una versión de los años sesenta del Aleluya. Una guitarra acústica y batería de bongo. La misa en latín asegura que evite todas esas tonterías.

Finalmente, el latín de la iglesia está escrito en un nivel bastante básico, por lo que puedo interpretar los pasajes para comprender la intención original de la Biblia.

Porque hace que muchas personas se sientan bien ser parte de algo que es más grande que ellos mismos, que existió durante 1500 años antes de su existencia, y continuará mucho después de que se hayan ido.

Les proporciona un ancla en tiempos que cambian rápidamente, y les proporciona algo intangible pero real que pueden transmitir a sus hijos.

Sesenta y dos razones por las cuales, en conciencia, no puedo asistir a la Nueva Misa, por lo tanto, por las mismas razones, me adhiero fielmente a la Misa tradicional (también conocida como Misa Tridentina, Misa latina antigua, Misal Romano, Misal Pian, Misal de San Pío V, misa de todos los tiempos).

1. Debido a que la Nueva Misa no es una profesión inequívoca de la fe católica (que es la Misa tradicional), es ambigua y protestante. Por lo tanto, ya que rezamos como creemos, ¡se deduce que no podemos rezar con la Nueva Misa de manera protestante y seguir creyendo como católicos!

2. Debido a que los cambios no fueron solo leves sino que en realidad “tratan con una renovación fundamental … un cambio total … una nueva creación” (Mons. A. Bugnini, coautor de la Nueva Misa).

3. Porque la Nueva Misa nos lleva a pensar “que las verdades … pueden cambiarse o ignorarse sin infidelidad a ese depósito sagrado de doctrina al que la fe católica está ligada para siempre”. *

4. Porque la Nueva Misa representa “una desviación sorprendente de la teología católica de la Misa formulada en la Sesión XXII del Concilio de Trento” que, al fijar los “cánones”, proporcionó una “barrera insuperable a cualquier herejía contra la integridad de la Misterio.”*

5. Porque la diferencia entre los dos no es simplemente un simple detalle o una simple modificación de la ceremonia, sino que “todo lo que tiene un valor perenne encuentra solo un lugar menor (en la Nueva Misa), si es que subsiste”.

6. Porque “Las reformas recientes han demostrado ampliamente que los nuevos cambios en la liturgia podrían conducir a un completo desconcierto en los fieles que ya muestran signos de inquietud y disminución de la fe”. *

7. Porque en tiempos de confusión como ahora, nos guiamos por las palabras de Nuestro Señor: “Por sus frutos las conocerás”. Los frutos de la Nueva Misa son: 30% de disminución en la Misa dominical en los EE. UU. (NY Times 5/24/75), 43% de disminución en Francia (Cardinal Marty), 50% de disminución en Holanda (NY Times 1/5/76).

8. Porque “entre los mejores del clero, el resultado práctico (de la Nueva Misa) es una agonizante crisis de conciencia …” *

9. Porque en menos de siete años después de la introducción de la Nueva Misa, los sacerdotes en el mundo disminuyeron de 413,438 a 243,307, casi el 50% (Estadísticas de la Santa Sede).

10. Porque “Las razones pastorales aducidas para apoyar una ruptura tan grave con la tradición … no nos parecen suficientes”. *

11. Debido a que la Nueva Misa no manifiesta Fe en la Presencia Real de nuestro Señor, la Misa tradicional la manifiesta inequívocamente.

12. Porque la Nueva Misa confunde la PRESENCIA REAL de Cristo en la Eucaristía con Su Presencia MÍSTICA entre nosotros (doctrina protestante próxima).

13. Porque la Nueva Misa difumina lo que debería ser una gran diferencia entre el Sacerdocio JERÁRQUICO y el sacerdocio común del pueblo (como lo hace el protestantismo).

14. Porque la Nueva Misa favorece la teoría herética de que es LA FE del pueblo y no LAS PALABRAS DEL SACERDOTE lo que hace presente a Cristo en la Eucaristía.

15. Porque la inserción de la “Oración de los fieles” luteranos en la Nueva Misa sigue y expone el error protestante de que todas las personas son sacerdotes.

16. Debido a que la Nueva Misa elimina al Confiteor del sacerdote, lo hace colectivo con la gente, promoviendo así la negativa de Lutero a aceptar la enseñanza católica de que el sacerdote es juez, testigo e intercesor con Dios.

17. ¡Porque la Nueva Misa nos da a entender que la gente concelebra con el sacerdote, lo cual está en contra de la teología católica!

18. Porque seis ministros protestantes colaboraron en la creación de la Nueva Misa (Drs. George, Jasper, Shepherd, Kunneth, Smith y Thurian).

19. Porque así como Lutero eliminó el ofertorio, ya que expresaba muy claramente el carácter sacrificatorio y propiciatorio de la Misa, así también la Nueva Misa lo eliminó, reduciéndolo a una simple Preparación de los Dones.

20. Debido a que se ha eliminado suficiente teología católica que los protestantes pueden, mientras mantienen su antipatía por la verdadera Iglesia Católica Romana, usar el texto de la Nueva Misa sin dificultad. El ministro protestante Thurian dijo que un fruto de la Nueva Misa “tal vez sea que las comunidades no católicas podrán celebrar la Cena del Señor usando las mismas oraciones que la Iglesia Católica”. (La Croix 30/4/69).

21. Porque la manera narrativa de la Consagración en la Nueva Misa infiere que es solo un memorial y no un verdadero sacrificio (tesis protestante).

22. Porque por graves omisiones, la Nueva Misa nos lleva a creer que es solo una comida (doctrina protestante) y no un sacrificio por la remisión de los pecados (doctrina católica).

23. Porque los cambios como: mesa en lugar de altar, frente a personas en lugar de tabernáculo, comunión en la mano, etc., enfatizan las doctrinas protestantes (por ejemplo, la misa es solo una comida, el sacerdote es solo un presidente de la asamblea, etc.) .

24. Porque los protestantes mismos han dicho “las nuevas oraciones eucarísticas católicas han abandonado la falsa perspectiva del sacrificio ofrecido a Dios”. (La Croix 10/12/69).

25. Porque nos enfrentamos a un dilema: o nos convertimos en protestantes al adorar con la Nueva Misa, o bien preservamos nuestra fe católica al adherirnos fielmente a la Misa tradicional de todos los tiempos.

26. Debido a que la Nueva Misa se realizó de acuerdo con la definición protestante de la Misa: “La Cena o Misa del Señor es una sinaxis sagrada o asamblea del pueblo de Dios que se reúne bajo la presidencia del sacerdote para celebrar el memorial de la Misa. Señor “(Par. 7 Introd. Al Nuevo Misal, definiendo la Nueva Misa, 6/4/69).

27. Debido a la ambigüedad, la Nueva Misa pretende complacer a los católicos mientras agrada a los protestantes; por lo tanto, es “bilingüe” y ofensivo para Dios que aborrece cualquier tipo de hipocresía: “Maldito sea … el bilingue porque destruyen la paz de muchos”. (Sirach 28:13)

28. Debido a que los hermosos y familiares himnos católicos que han inspirado a las personas durante siglos han sido desechados y reemplazados por nuevos himnos fuertemente protestantes en el sentimiento, lo que profundiza aún más la ya clara impresión de que uno ya no asiste a una función católica.

29. ¡Porque la Nueva Misa contiene ambigüedades que favorecen sutilmente la herejía, lo cual es más peligroso que si fuera claramente herético ya que una media herejía se parece a la verdad!

30. Debido a que Cristo tiene un solo Cónyuge, la Iglesia Católica, y su servicio de adoración no puede servir también a las religiones que están en enemistad con ella.

31. Debido a que la Nueva Misa sigue el formato de la Misa anglicana herética de Cranmer, y los métodos utilizados para promoverla siguen precisamente los métodos de los herejes ingleses.

32. ¡Porque la Santa Madre Iglesia canonizó a numerosos mártires ingleses que fueron asesinados porque se negaron a participar en una Misa como la Nueva Misa!

33. Porque los protestantes que una vez se convirtieron al catolicismo se escandalizan al ver que la Nueva Misa es la misma a la que asistieron como protestantes. Uno de ellos, Julian Green, pregunta: “¿Por qué nos convertimos?”

34. Debido a que las estadísticas muestran una gran disminución en las conversiones al catolicismo luego del uso de la Nueva Misa. ¡Las conversiones, que fueron hasta 100,000 al año en los Estados Unidos, han disminuido a menos de 10,000!

35. Porque la misa tradicional ha forjado muchos santos. “Innumerables santos han sido alimentados abundantemente con la piedad apropiada hacia Dios por él …” (Papa Pablo VI, Const. Apost. Missale Romanum)

36. Porque la naturaleza de la Nueva Misa es tal que facilita las profanaciones de la Sagrada Eucaristía, que ocurren con una frecuencia inaudita con la Misa tradicional.

37. Porque la Nueva Misa, a pesar de las apariencias, transmite una Nueva Fe, no la Fe Católica. Transmite modernismo y sigue exactamente las tácticas del modernismo, utilizando una terminología vaga para insinuar y avanzar en el error.

38. Porque al introducir variaciones opcionales, la Nueva Misa socava la unidad de la liturgia, y cada sacerdote puede desviarse a su antojo bajo la apariencia de creatividad. El trastorno inevitablemente resulta, acompañado de falta de respeto e irreverencia.

39. Porque muchos buenos teólogos católicos, canonistas y sacerdotes no aceptan la Nueva Misa y afirman que no pueden celebrarla con buena conciencia.

40. Debido a que la Nueva Misa ha eliminado cosas tales como: genuflexiones (solo quedan tres), purificaciones de los dedos del sacerdote en el cáliz, preservación de todo contacto profano de los dedos del sacerdote después de la Consagración, piedra y reliquias del altar sagrado, tres paños para el altar ( reducido a uno), todo lo cual “solo sirve para enfatizar cuán escandalosamente se repudia implícitamente la fe en el dogma de la Presencia Real”. *

41. Porque la Misa tradicional, enriquecida y madurada por siglos de Tradición Sagrada, fue codificada (no inventada) por un Papa que era un Santo, Pío V, mientras que la Nueva Misa fue fabricada artificialmente.

42. Porque los errores de la nueva misa que se acentúan en la versión vernácula están incluso presentes en el texto latino de la nueva misa.

43. Porque la Nueva Misa, con su ambigüedad con la permisividad, nos expone a la ira de Dios al facilitar el riesgo de celebraciones inválidas. “¿Los sacerdotes del futuro cercano que no han recibido la formación tradicional, y que confían en el Novus Ordo con la intención de ‘hacer lo que hace la Iglesia’, se consagrarán válidamente? Uno puede dudar de ello”. *

44. Porque la abolición de la Misa Tradicional recuerda la profecía de Daniel 8:12: “Y se le dio poder contra el sacrificio perpetuo a causa de los pecados del pueblo” y la observación de San Alfonso de Liguori que porque la Misa es Lo mejor y más bello que existe en la Iglesia aquí abajo, el diablo siempre ha tratado por medio de los herejes para privarnos de él.

45. Porque en lugares donde se preserva la Misa tradicional, la fe y el fervor de la gente son mayores, mientras que lo contrario es cierto donde reina la Nueva Misa. (Informe sobre la Misa, Diócesis de Campos, ROMA, Buenos Aires 69, 8/81)

46. ​​Porque junto con la Nueva Misa va también un nuevo catecismo, una nueva moralidad, nuevas oraciones, nuevas ideas, un nuevo calendario, en una palabra, una Nueva Iglesia, una revolución completa de lo viejo. “La reforma litúrgica … no se dejen engañar, aquí es donde comienza la revolución”. (Mons. Dwyer, arzobispo de Birmingham, portavoz del Sínodo episcopal).

47. Porque la belleza intrínseca de la Misa tradicional atrae a las almas por sí misma; mientras que la Nueva Misa, sin ningún atractivo propio, tiene que inventar novedades y entretenimientos para atraer a la gente.

48. Porque la Nueva Misa encarna numerosos errores condenados dogmáticamente en el Concilio de Trento (Misa totalmente en lengua vernácula, palabras de consagración pronunciadas en voz alta, etc. Ver Condenación del Sínodo jansenista de Pistoia) y errores condenados por el Papa Pío XII (por ejemplo, altar en forma de una tabla. Ver Mediator Dei.)

49. Porque la Nueva Misa intenta transformar la Iglesia Católica en una Iglesia nueva y ecuménica que abrace todas las ideologías y todas las religiones, una meta soñada por los enemigos de la Iglesia Católica.

50. Porque la Nueva Misa, al eliminar los saludos y la bendición final cuando el sacerdote celebra solo, muestra una incredulidad en el dogma de la Comunión de los Santos.

51. Debido a que el altar y el tabernáculo ahora están separados, marcando así una división entre Cristo en Su-sacerdote-y-Sacrificio-en-el-altar, de Cristo en Su Presencia Real en el tabernáculo, “dos cosas que por su propia naturaleza deben permanecer juntos “. (Papa Pío XII)

52. Porque la Nueva Misa ya no constituye una adoración vertical del hombre a Dios, sino una adoración horizontal entre el hombre y el hombre.

53. Porque la Nueva Misa, aunque parece ajustarse a las disposiciones del Concilio Vaticano II, en realidad se opone a sus instrucciones, ya que el Concilio declaró su deseo de conservar y promover el rito tradicional.

54. Porque la misa latina tradicional del Papa San Pío V nunca ha sido abrogada legalmente y, por lo tanto, sigue siendo un verdadero rito de la Iglesia Católica por el cual los católicos pueden cumplir con su obligación dominical.

55. Porque el Papa San Pío V otorgó un indulto perpetuo, válido “para siempre”, para celebrar la Misa tradicional libremente, lícitamente, sin escrúpulos de conciencia, castigo, sentencia o censura “(Bula Papal” Quo Primum “).

56. Porque el Papa Pablo VI, al promulgar la Nueva Misa, declaró: “El rito … por sí mismo NO es una definición dogmática …” (19/11/69)

57. Porque el Papa Pablo VI, cuando el Cardenal Heenan de Inglaterra le preguntó si estaba abrogando o prohibiendo la Misa Tridentina, respondió: “No es mi intención prohibir absolutamente la Misa Tridentina”.

58. Porque “en los Libera Nos de la Nueva Misa, la Santísima Virgen, los Apóstoles y todos los Santos ya no se mencionan; ella y su intercesión ya no se les pide, ni siquiera en tiempo de peligro”. *

59. Porque en ninguna de las tres nuevas oraciones eucarísticas (de la Nueva Misa) hay alguna referencia … al estado de sufrimiento de aquellos que han muerto, en ninguna posibilidad de un recuerdo particular, socavando así la fe en la naturaleza redentora de el sacrificio.*

60. Porque reconocemos la autoridad suprema del Santo Padre en su gobierno universal de la Santa Madre Iglesia, pero sabemos que incluso esta autoridad no puede imponernos una práctica que es CLARAMENTE contra la Fe: una misa que es equívoca y favorece la herejía y, por lo tanto, desagradable para Dios.

61. Porque, como se indicó en el Concilio Vaticano I, el “Espíritu Santo no fue prometido a los sucesores de Pedro, que por su revelación podrían hacer una nueva doctrina, sino que por su ayuda podrían guardar inviolablemente y exponer fielmente la revelación o depósito de fe entregada a través de los apóstoles “. (DS 3070)

62. Porque la herejía, o lo que claramente favorece la herejía, no puede ser un asunto de obediencia. ¡La obediencia está al servicio de la fe y no la fe al servicio de la obediencia! En este caso anterior, “uno debe obedecer a Dios en lugar de a los hombres”. (Hechos de los apóstoles 5,29)

* Carta de los Cardenales A. Ottaviani y A. Bacci al Papa Pablo VI, fechada el 25 de septiembre de 1969, adjuntando un Estudio crítico de The Novus Ordo Missae.

Considere cómo “cantar Kumbaya” (omnipresente en la misa posterior al Concilio Vaticano II) se ha convertido en un modismo de buenos deseos triviales, ingenuos e ineficaces.

¿Cuándo ‘Kumbaya’ se convirtió en algo tan malo? : NPR
Largo camino de ‘Ven aquí’ a ‘Kumbaya’ – Sobre religión