¿Quién y cuándo algunas de las primeras personas cuestionaron la historicidad de Jesús?

Charles François Dupuis (1742-1809) y Constantin-François Chassebœuf (1757-1820) fueron los primeros en proponer la idea de que Jesús nunca existió en el siglo XVIII, aunque el historiador alemán Bruno Bauer lo presentó por primera vez en detalle. 1841

El hecho de que nadie hizo este caso antes es en realidad uno de los defectos en la tesis del “Mito de Jesús”. Si Jesús nunca existió, es muy extraño que nadie lo haya señalado en ese momento como un contraataque a las afirmaciones de la primera secta de Jesús. Sabemos que Pablo y otros (Peter, James) estaban en Jerusalén ya en los años 30 d. C., es decir, a los pocos años de la muerte de Jesús, hablando de cosas que hizo y dijo unos años antes. Si nunca existió, ¿por qué no hay evidencia de que la gente señale este hecho no insignificante? La crucifixión de un reclamante mesiánico a la altura de la Pascua fue un evento bastante memorable, entonces, ¿por qué no hay evidencia de que alguien diga “Estuve aquí y esto nunca sucedió”?

¿Por qué los primeros enemigos y opositores del cristianismo argumentaron que Jesús era un mago, un bastardo, un fraude o un engañador, pero nunca que no había existido, cuando esto se habría sabido y habría sido un argumento asesino?

Esta es una de las muchas maneras en que la tesis del Mito de Jesús no tiene sentido.

Espero que alguien pueda responder esta pregunta que tiene los datos que está buscando. Sin embargo, debo señalar que tales datos, si existen, no incluirán a las personas que cuestionaron pero no documentaron sus dudas. Tómame, por ejemplo.

Realmente no fue un gran salto una vez que comencé a dudar de la existencia de Dios, la creencia en quién se origina en la Biblia, que empiezo a dudar de Jesús, la creencia en quién se origina en la Biblia. A medida que aprendí más sobre las afirmaciones falsas de las Escrituras y los orígenes del Evangelio, mi duda aumentó. No necesitaba un libro o un documental para desafiar específicamente su existencia. Esas son solo especias para mi sesgo de confirmación.

Creer en la historicidad de Jesús es solo un hilo vergonzoso al que los religiosos moderados se apoderan mientras le dan la espalda a las muchas afirmaciones dudosas del cristianismo. Dicen cosas como “Bueno, no creo que resucitó de entre los muertos, pero fue un hombre muy sabio cuyas acciones han sido tergiversadas a lo largo de la historia”.

Imagina a alguien diciendo lo mismo sobre Gandalf después de ver “El retorno del rey”.