Clarke dijo: “Aunque a veces me llamo cripto budista, el budismo no es una religión”. Como señala James, los aspectos perdurables del budismo desde el punto de vista de Clarke serían los que tienen poca semejanza con la religión como lo concebirían los practicantes de las religiones monoteístas en Occidente.
Curiosamente, Clarke continuó diciendo:
De los que están en este momento, el Islam es el único que me atrae. Pero, por supuesto, el Islam ha sido contaminado por otras influencias. Los musulmanes se están comportando como cristianos, me temo.
Históricamente, el Islam tenía una gran tolerancia hacia otros puntos de vista y ofrecía al mundo su sabiduría invaluable en forma de astronomía y álgebra. Y, como saben, el Islam ayudó a rescatar a la civilización occidental de la Edad Media al preservar los textos clásicos y transmitirlos a Occidente. Nosotros, por otro lado, quemamos la biblioteca en Alejandría. Si el Islam no hubiera caído en una guerra interna y hubiera conquistado el resto de Europa, habríamos evitado mil años de barbarie cristiana.
- ¿Por qué la felicidad es inalcanzable en un mundo dualista?
- ¿Es el deseo, cesar el deseo, tampoco un deseo? ¿No es contradictoria la idea de Nirvana?
- ¿Qué piensan los budistas occidentales, especialmente aquellos que no fueron budistas “nacidos”, sobre el budismo en Oriente, donde la mitología y la adoración son a menudo una parte más importante que los principios y prácticas budistas?
- ¿Qué dice el budismo sobre las reacciones ante personas y eventos verdaderamente horribles, por ejemplo, genocidio, alguien que intenta asesinar a su familia?
- ¿Fue Buda una encarnación (avtar) de Vishnu?
http://www.secularhumanism.org/i…
No conozco una referencia en la que Clarke prediga específicamente el fin de las religiones aparte del budismo, pero en general era muy antirreligioso. Se podría inferir que esperaba que la religión desapareciera, aparte de las no religiones (en su definición) como el budismo, pero no sé si alguna vez lo expresó en esos términos.