¿Por qué algunas personas que eligen identificarse como ateos también toman la posición de que no hay dios (s)?

Answer 1

Me identifico como ateo porque no creo en ningún dios o dioses. Eso es todo lo que se necesita.

Uno no necesita refutar la existencia de dios para ser ateo. Es suficiente que no haya evidencia creíble, objetiva, verificable (es decir, empírica) de que existan dioses.

La ausencia de evidencia es evidencia de ausencia, simplemente no se eleva al nivel de prueba absoluta . Pero es el estándar que usamos para no creer en la existencia del monstruo del lago Ness, los elfos, las hadas, el Yeti y los monstruos del armario. ¿Creo que hay dioses? No. Ni monstruos, elfos, hadas, yetis o monstruos del armario del lago Ness. (¿Puedo demostrar que no existen? No, pero creo que la posibilidad de que lo hagan es tan pequeña como para ser estadísticamente insignificante).

El ateísmo no es una posición científica. La evolución y el Big Bang no refutan la existencia de dios, aunque proporcionan una interpretación algo diferente del universo y la humanidad que la primera página del libro de Génesis.

Answer 2

Duh
Ateo. A-theos. Traducido del griego, significa sin Dios.
En otras palabras, te preguntas, ¿por qué las personas que se identifican como ateas toman una posición atea? Lo cual es una pregunta bastante tonta.

Answer 3

No me “identifico como ateo” Y LUEGO “tomo la posición de que no hay Dios”. Todo lo contrario. Pasé bastante tiempo considerando lo que creía, llegué a la conclusión de que no creo que haya un Dios (aunque acepto que podría estar equivocado). Lo que la gente llama eso es realmente irrelevante para mí, pero la mayoría lo llamaría ateo, creo, por lo que ocasionalmente me identifico de esa manera para facilitar la conversación.

La ciencia no excluye la existencia de Dios. Pero ningún ateo le dirá con certeza que tampoco hay un Dios; simplemente no creen que haya uno que sea tan válido como creer que hay uno. Realmente no tienes evidencia de ninguna manera, así que depende de cada persona individual.

De todos modos, te diré que cualquier religión se equivoca. Todas las religiones judeo-cristianas-musulmanas creen que Dios es dado a una ira ocasional que es muy poco divina. Es mucho más probable que los antiguos griegos estuvieran más cerca que cualquier religión monoteísta o que Dios sería un ser mucho más perfecto (sin ira, sin ira, mucho más indulgente) de lo que cualquier libro te haría creer. De lo contrario, difícilmente sería considerado un Dios.

Answer 4

Los ateos eligen identificarse a sí mismos porque la mayoría de las personas en el mundo se consideran religiosas o tienen algún tipo de creencia espiritual o creencia en Dios (o dioses). Los ateos son personas que le dicen a la mayoría religiosa: “No te creo. No tienes evidencia. Simplemente no la compro”. Si no se tratara de estar en desacuerdo con un gran porcentaje de los demás humanos, probablemente no sería una decisión consciente o se sentiría como una identidad.

Como otros han dicho (repetidamente y en cada discusión sobre el ateísmo que alguna vez ha tenido lugar en la historia), no se trata de refutar a Dios. Nadie puede probar o refutar a Dios, aunque muchos teólogos y filósofos han tenido una grieta saludable. El ateísmo es una cuestión de incredulidad, no de prueba; así como la fe religiosa es una cuestión de creencia, no de prueba.

Answer 5

Soy ateo y no tomo la posición de que no hay Dios, simplemente no veo evidencia convincente que me lleve a creer que existe. Esto es hasta donde llega la gran mayoría de los ateos. Si los programadores de sus religiones le dicen que todos los ateos afirman saber con certeza que no hay Dios o dioses, entonces están mal informados o le están mintiendo.

Creo que es absurdo declarar que sé con certeza que en un universo observable de 93 mil millones de años luz de ancho y en expansión, con más de este Universo y potencialmente otros más allá de la porción observable, no hay deidades en ninguna parte y no ha habido ninguna en el 13,789 billones de años desde el Big Bang. Eso para mí es tan tonto como afirmar que sabes sin lugar a dudas que existe un Dios invisible, indetectable e indefendible, y que si bien Su naturaleza es tan superior a los humanos que nadie puede comprenderlo, sabes exactamente qué es Él y qué El quiere de ti.

Answer 6

La falla en esta pregunta es la suposición predeterminada que contiene que, en ausencia de evidencia absoluta de lo contrario, uno debería creer en un dios.

Considere este diálogo:

Yo: “Soy Dios; ¡inclínate y adórame!”

Teísta: “¿En serio? ¿Cómo lo sabes?”

Yo: “¿Crees que no sabría que soy Dios? Por supuesto que sí; ¡soy omnisciente!”

teísta: “Permítanme decirlo de otra manera; ¿cómo sé que eres Dios …?”

Yo: “Porque acabo de decirte que lo soy. Como dios amoroso y benevolente, ¿te mentiría? De todos modos, soy Dios, eso debería ser obvio para ti, y lo sé todo. ¿Quién más? ¿vas a confiar? Así que sé un buen tipo e inclínate y adórame. Deja de cuestionar lo obvio o ya no es más el señor agradable … ”

Si considera que este intercambio es absurdo, entonces tiene la respuesta.

Si crees que tiene sentido, por favor envíame un PM y te enviaré mis datos bancarios …

Answer 7

La posición de que no hay dios es la posición predeterminada de todas las criaturas, incluidos los humanos. Es solo el adoctrinamiento de los niños en la religión lo que bloquea la curiosidad natural y crea una creencia en lo sobrenatural. Es por eso que es tan importante para las religiones reclutar a sus congregaciones desde una edad tan temprana, incluso amenazando con que su hijo pase la eternidad en el infierno a menos que los inscriba / bautice. Sería virtualmente imposible que un adulto se introdujera en el concepto de dios, ese concepto solo se puede imponer a niños pequeños impresionables, que están naturalmente dispuestos a confiar y creer que todos sus padres les enseñan.

Answer 8

La pregunta principal es sobre el ateísmo. Los detalles de la pregunta son sobre ciencia.

Los dos no están relacionados. El ateísmo es la falta de creencia en los dioses. La ciencia es un método para aprender cómo funciona la naturaleza.

La evolución y la cosmología no tienen nada que ver con el ateísmo. En absoluto.

La cuestión de la existencia de cualquier dios está fuera del alcance de la ciencia. La ciencia no puede probar las afirmaciones sobrenaturales. De hecho, nada puede. El reconocimiento de este hecho se conoce como agnosticismo.

Cuando la religión hace una afirmación comprobable, la ciencia puede abordarla. Esto ha sucedido muchas veces, y rara vez va bien para la religión.

La religión inventa cosas. La ciencia descubre cosas.

Es irracional creer en algo cuando no hay evidencia de ello. La carga recae en aquellos que hacen el reclamo, por lo que no hay necesidad de “probar” la inexistencia de nada.

“Lo que se afirma sin pruebas se puede descartar sin pruebas”.
–Christopher Hitchens

Creo que una buena evidencia para un dios omnisciente sería que él enseñó a sus seguidores cómo buscar palabras como ateo en el diccionario.

EDITAR:

Ahora que Content Review ha cambiado radicalmente la pregunta para preguntar qué porcentaje de ateos son así por razones no científicas:

No sé si alguien lo ha estudiado lo suficiente como para llegar a un buen número. Sin embargo, supongo que sería un porcentaje muy pequeño. Como en un solo dígito.

OTRA EDICIÓN:

La pregunta sigue cambiando. Pero ahora tengo una respuesta más corta: consulte las Preguntas frecuentes sobre el ateísmo.

Answer 9

Soy ateo porque no creo en la afirmación de que los dioses existen.

De vez en cuando, diré “no hay dios X”, siendo la X un dios o una diosa por lo que la existencia de una entidad como la descrita en el reclamo se refuta de alguna manera. Por ejemplo, si hubiera un dios cuyo único propósito fuera hacer que el sol saliera realmente en la mañana, su existencia sería refutada por el hecho de que el sol en realidad no sale. En este caso, me sentiría más que cómodo diciendo que no hay un dios naciente.

Sin embargo, la verdad es que la mayoría de los creyentes estarían felices de estar de acuerdo conmigo en que no hay un dios naciente. De hecho, estarían felices de estar de acuerdo conmigo acerca de cada dios que pudiéramos pensar, a excepción de los que realmente creen, a pesar del mismo proceso que se aplica.

En cuanto a la existencia de un ser omnipresente: parecería que la forma más fácil de refutar tal ser sería encontrar en algún lugar que el ser no es. Si se encontrara un lugar así, entonces la afirmación de omnipresencia sería refutada, ¿sí?

Para ser justos, hasta ahora, todos los lugares que se han buscado donde esperábamos encontrar un ser así han quedado vacíos. De hecho, el único lugar donde se espera que se encuentren y se encuentren realmente es entre las portadas de los libros que muestran sus hazañas. ¡Imagínate!

Answer 10

Sí, proporcionar evidencia para la evolución y la teoría del Big Bang es completamente diferente de refutar la existencia de una entidad omnipresente llamada Dios.

Sin embargo, si su creencia en dios (s) se basa en, digamos, una escritura bíblica que no solo no está totalmente respaldada, sino que está en completa contradicción con la investigación científica, la validez de su creencia está claramente puesta en duda.

Además, la única vez que me “identifico” como ateo es cuando me preguntan si creo o no en dios (s). Para mantener la coherencia, supongo que mejor me “identifico” como un no creyente en los extraterrestres de 5 cabezas, etc. Hay un número infinito (literalmente) de cosas en las que no creo, y sería poco práctico, y mucho menos imposible, identificarme como no creyente con respecto a todas ellas.

Y para ser claros, los ateos no creen en dios (s); no necesariamente toman la posición de que no hay dios (s). Los ateos, en lo que respecta a las afirmaciones de deidad, tienden a dejar en paz las afirmaciones y reservarlas para los teístas.

Answer 11

No busco en la ciencia para refutar a Dios, porque la ciencia no busca refutar a Dios. He sido ateo desde antes de mis primeros recuerdos de mí mismo. Tal vez estoy predispuesto de esa manera, tal vez mi entorno me moldeó para ser de esa manera, o tal vez Dios existe y él me rechazó, asegurándome al inclinar mi incredulidad. Quizás realmente no importa. Mi evidencia de que Dios no existe proviene de una variedad de fuentes que he estudiado a lo largo de los años que me han llevado a creer que Dios es una invención social. ¿Hay una deidad detrás de esa invención? Realmente no pude decirlo. Tampoco la ciencia. Tú tampoco puedes.

Answer 12

¿Pensar racional y lógicamente es una razón científica? No uso específicamente fórmulas científicas para concluir que la creencia en la existencia de un Santa Claus, Zeus o cualquier otro dios que sea todo amoroso, todo lo ve y todo poderoso simplemente no tiene sentido racional, creíble o racional.

Answer 13

¿Por qué las personas religiosas se niegan a entender una palabra simple?

Answer 14

Estas preguntas se vuelven tan repetitivas.
No “elijo” ser ateo, soy ateo porque no hay evidencia o teoría comprobable sobre la existencia de ningún dios. No necesito demostrar nada. Usted hizo el reclamo, debe presentar la evidencia.
Sí, la biología y la cosmología son diferentes de la religión.

Answer 15

Personalmente, cambiaría la pregunta. ¿Por qué supone, en ausencia de evidencia tangible de que hay algo ahí fuera que sea remotamente consciente de nuestra existencia, que es razonable inferir que hay una entidad todopoderosa en algún lugar interesada en nuestro bienestar?

La suposición de la existencia de tal dios me parece casi trágica, y en gran parte responsable del fracaso de la raza humana para avanzar colectivamente, emocionalmente de cualquier manera significativa. Todavía nos golpeamos con palos, por amor de Dios, a menudo en nombre de un dios u otro.

¿Por qué me molestaría en refutar la existencia de algo para lo cual no hay ni una pizca de evidencia de su existencia en primer lugar? Es una tautología tonta.

Answer 16

Es una simple extrapolación de la evidencia actual.
Haz una gráfica de eso.
Si el eje Y es el número de dioses que se ha demostrado que existe, y el eje X es el tiempo, entonces simplemente puede proyectar la línea recta a partir de 0,0 y continuar hasta el presente (2014,0), y estar bastante seguro al decir que cero dioses serán descubiertos.
No es una prueba. Es peor: son estadísticas.

Answer 17

Una vez creí y, con el tiempo, descubrí que no solo ya no creía, descubrí que no podía creer.
Ninguna parte de esas afirmaciones podría quedarse conmigo. Ninguna de esas historias me sonó fiel. En mis oídos sonaban como cuentos de Apolo, Odín y Horus.
La idea de dios (s) se encogió en mi espejo retrovisor y se perdió de vista, para nunca volver.

Answer 18

Para ser sincero, no me identifico como “ateo”. Hay muchas cosas que sé y creo. Desde el punto de vista del teísta, no creo en su “dios”. Necesitan un término para llamarme. Ese término es “ateo”. No es quien soy, es cómo me ven.

No estoy seguro de qué término sería, pero si elijo una etiqueta, se referirá a las cosas que CREO, no a las que no.

Me refiero a los creyentes como “teístas” y varias otras etiquetas más específicas porque los términos se refieren a lo que Creen. No uso un término para ellos derivado de lo que NO creen. Si lo hiciera, podría llamarlos Athorist, Aanubists, Abigfootists o Ademeterists, etc.

No creo que nadie elija ser identificado como negativo de otra persona. Es empujado sobre ellos por otros. Si me conoces como “ateo” y necesitas llamarme “ateo” para hablar conmigo, está bien.

Simplemente no pienses que esa es mi identidad. Elijo eso, no alguien más.

Answer 19

Una creencia seria no es una elección.

Me importa lo que es verdad, así que estudio cosas: si una persona no está de acuerdo conmigo y no invalida mi evidencia, y no trae evidencia contradictoria, entonces no está interesada en lo que es verdad. ¿Por qué están hablando?

Answer 20

Creo que necesitas una respuesta simple.

No entiendes la semántica de ‘ateo’. Si lo hicieras, no harías la pregunta.

Lo que necesitas es un diccionario.