¿Qué piensan los ateos indios y no indios sobre el sitio web nirmukta?

Answer 1

Lea los siguientes artículos de la página abierta de The Hindu, uno de los periódicos más respetados de la India.
La medicina moderna ha olvidado la esencia del cuidado de la enfermedad.
La medicina moderna ha pasado por alto el cuidado de la enfermedad

Esto fue aportado por una sola persona con el nombre de BM Hegde, que lamento decir, un médico. Y no solo un médico, él es FAMS, FRCPI, FRCPE, FRCPG, etc. Leer Curriculum Vitae

Cuando tal autoridad escribe

Los fundamentos de nuestra evidencia en la medicina moderna, como los cálculos estadísticos de riesgo (especialmente las reducciones de riesgo relativo en lugar de las reducciones de riesgo absoluto que se venden a médicos crédulos en la mayoría de los artículos “científicos” sin mencionar las cifras de NNT) y los ECA , que no tienen una verdadera base científica, son muy inestables, de hecho.

y

El principal entre ellos es incitar a las personas a hacerse un chequeo regular de “salud”. Nada podría ser más peligroso que eso para las personas aparentemente sanas. ¡Cuando uno está sano, NUNCA debe ir a un chequeo!

Cuando alguien chupa así, alguien más debería tener el coraje de llevárselo.

Una respuesta al artículo del Dr. BM Hegde en The Hindu | Nirmukta

---

India tiene muchas personas que extravían a las masas. Nirmukta es un faro en la dirección correcta.

Answer 2

Mi opinión con respecto a la organización es mixta, aunque en general está inclinada hacia lo positivo. Los objetivos generales de la organización son en gran medida aceptables, aunque las personas razonables no siempre se encuentran de acuerdo con su razonamiento o el modus operandi de las actividades regulares de su página o grupo en línea (que incluye su página “atea”). Como grupo que afirma promover el “libre pensamiento” y defender la causa de la “racionalidad”, es irónico que no sean infrecuentes que sean inconsistentes con sus objetivos declarados o que presenten argumentos lógicamente falaces, que incluyen

• Combinar hechos científicos con posiciones sociales o políticas.
• Representación inexacta / selectiva de personajes históricos que creen que no compartieron sus objetivos.
• Tergiversación de argumentos opuestos matizados en algo que fácilmente pueden caricaturizar o ridiculizar. (Ataque de Strawman)
• Un pobre conocimiento sobre las tradiciones / historia / cultura índica.
• Priorizar sus artículos de opinión escritos sobre fuentes confiables de terceros como Wikipedia.
• En general, crear una cámara de eco que elimine puntos de vista alternativos, y mucho menos disentir (no estoy seguro de para qué sirve esto).

Cualquier grupo de personas que no esté dispuesto a considerar la posibilidad de que personas razonables puedan estar en desacuerdo con ellos (especialmente por cuestiones sociales / políticas, no por hechos científicos), apoya sus afirmaciones de ser ‘librepensadores’ sobre bases inestables.

Dicho esto, sigo pensando que desde una perspectiva más amplia, la existencia de la organización es para bien y no para mal, especialmente como una forma de contrarrestar el enorme peso del dogmatismo religioso, la ignorancia, la afinidad hacia la pseudociencia y el cortejo que impregna profundamente en todos capas de la sociedad y los partidos / grupos de extrema derecha que complacen los impulsos menos odiosos del odio en el público.

Hasta qué punto Nirmukta está teniendo éxito en eso es algo que es demasiado pronto para decir. No están muy bien organizados y su fuerza es demasiado pequeña (en gran parte debido a sus propias fallas), pero aún es mejor que no tener nada como organización para oponerse a las fuerzas que trabajan para cegar a la sociedad o la nación. Además, no importa si está de acuerdo o en desacuerdo con Nirmukta, no causan daño. ¿No te gusta lo que dicen? Muy bien. No los leas. Esto se opone al daño muy real que están haciendo las organizaciones religiosas, los dioses y los charlatanes y es absolutamente esencial frenar la influencia de estas organizaciones y personas que se aprovechan de la credulidad de las masas.

Personalmente, prefiero el grupo de libre pensamiento basado en Hyderabad llamado Manthan sobre Nirmukta cuando se trata de discutir asuntos relacionados específicamente con la India.

Answer 3

La gente de Nirmukta se refiere a sí mismos como “librepensadores”. En mi opinión, realmente no veo diferencia entre alguien que se hace llamar “Librepensador” y algún baba o guru o sadhguru que se hace llamar “Iluminado”. Ambas formas de describirse a uno mismo parecen ser imposibles de verificar,

Answer 4

Considere personalmente a Nirmukta como una organización que es una ilusión de que solo ella puede cambiar el mundo. No veo ninguna diferencia entre ellos y los fanáticos religiosos. Demasiado para el pensamiento libre.