¿Qué harías si fueras ateo pero la vida te obliga a vivir en un país religioso donde declarar ateísmo puede tener la pena de ejecución?

Suponiendo que fuera ateo de principio a fin, me encontraría en un dilema: ¿es mejor tener una muerte sin sentido causada por no creer sinceramente, o debería seguir los movimientos de una religión en la que no creo solo para evitar ¿muerte? Ciertamente, las personas han muerto por todo tipo de formas tontas e innecesarias; Ese no es el problema. La cuestión es: la ley es injusta y yo solo soy una persona. Lo único razonable que puedo hacer en mi mente es tratar de escapar de mi país actual y solicitar a embajadores, diplomáticos y otros legisladores de mi país adoptivo que ayuden a mis aliados ateos en el país que dejé atrás.

En general, esto también es aplicable a otras cuestiones políticas. Por ejemplo, si necesito hacer algo ilegal, puede haber un dilema de 1) ser castigado por hacer algo que debo hacer, vs. 2) evitar el castigo a través del engaño o cambiar el comportamiento. Esto generalmente es un falso dilema; también hay 3) escapar de la situación y arreglar la ley. Aquí hay algunos ejemplos para demostrar:

Tema: Aborto. Dilema: 1) tener un aborto ilegal y correr el riesgo de morir por una operación fallida y enfrentar cargos criminales vs. 2) evitar abortar e intentar criar a un hijo no deseado vs. 3) tratar de evitar quedar embarazada mientras solicita a los legisladores que hagan que los abortos sean seguros y legal.
Tema: Prostitución y trabajo sexual. Dilema: 1) ganarme la vida vendiendo sexo y arriesgarme a un castigo legal vs. 2) evitar vender sexo y reducir mi nivel de vida vs. 3) conseguir otro trabajo mientras solicito a los legisladores que hagan que vender sexo sea seguro y legal para todas las partes involucradas.
Tema: LGBTIQ en el lugar de trabajo. Dilema: 1) salir del trabajo y juzgar riesgos o peor de los compañeros de trabajo vs. 2) permanecer en el armario y tolerar el comportamiento no amigable de LGBTIQ de los compañeros de trabajo vs. 3) evitar el tema tanto como sea posible mientras solicita a los legisladores que hagan LGBTIQ -la amistad requerida en el lugar de trabajo.

En estos ejemplos, claramente, hacer que una posibilidad indeseable sea punible solo causa más problemas; Esto suele ser exactamente lo que las consecuencias son en la vida real. Deberíamos apuntar a educar para el comportamiento deseable, pero también tolerar y tal vez entrenar para el éxito en casos de fracaso. Además, cada uno de estos tiene un área gris: un dilema de si es mejor morir por ateísmo o mentir y vivir es más un plan B, para cuando las cosas no salen según lo planeado, y no abordan que hay Un ideal. Por ejemplo, es ideal en estos casos 0) vivir en un lugar con separación de la iglesia y el estado, 1) no estar embarazada, 2) ser capaz de ganar lo suficiente para mantener los niveles de vida deseados, independientemente de su ocupación, o 3) haga que todos sus compañeros de trabajo se sientan cómodos con su sexualidad, independientemente de lo que pueda ser. Tener un plan sólido para alentar a las personas a seguir la ley comienza con tener un curso de acción legal, factible e incluso deseable, para cada escenario posible, incluso si se desvían del ideal. Tener estos planes alternativos es una señal de un buen sistema legal.

Esto también se relaciona con algo que escuché por primera vez articulado en la clase de diseño de juegos: para mayor satisfacción, debería haber una recompensa mucho mayor por hacer lo correcto que un castigo por hacer lo incorrecto. Si el sistema legal de un país determinado tiene más leyes que castigan a las personas que por apoyarlas en ese aspecto de la vida, seguramente es un sistema pobre y hace que la vida sea menos divertida.