¿Por qué estoy tan obligado a criticar las creencias religiosas de las personas?

Answer 1

No aclaras si estás hablando de criticar la religión a la que estás expuesto en tu vida cotidiana o solo aquí en Quora. Si lo haces en tu vida diaria, espero que sea solo por invitación. Si su opinión es invitada, hablen descaradamente.

Aquí, en Quora, su opinión está invitada en cada tema. Es solo que en la mayoría de los temas no relacionados con la religión, la política o la filosofía, no hay tanta negación y engaño deshonesto. El impulso de desacreditar las afirmaciones deshonestas es natural; razonable incluso. Hacerlo no es malo. No eres un imbécil por hablar en un foro diseñado para que lo hagas.

No dejes que la delgada piel de los creyentes se convierta en tu problema. Cuando las personas insisten en hacer afirmaciones que no pueden respaldar, tienden a ponerse a la defensiva y a enfrentarse. Su resentimiento es autoinfligido. Todo lo que tienen que hacer es reconocer argumentos válidos. Pero, como dicen, si pudieras razonar con personas religiosas, no habría personas religiosas.

Answer 2

El ataque de una persona es el acto de otra persona para exponer una verdad que necesita ver la luz del día. Defenderse a sí mismo y llamar a la religión por su mierda no es criticar, es enfrentarse a un opresor que se ha salido con la suya durante demasiado, demasiado tiempo. Exponer una mentira que ha circulado durante demasiado tiempo no es criticar, ya que muchos sienten que tenemos el deber de enfrentar las mentiras flagrantes y las doctrinas deshonestas.

Cuando alguien con un gran sombrero le dice a las naciones que están pasando por una epidemia de SIDA que no deben usar un condón porque es un pecado, eso es simplemente un error. No es molesto señalar esa horrible e irresponsable declaración.

Cuando las religiones azotan a las personas y las encarcelan por publicar opiniones impopulares en línea, no es molesto decir que este país terrible no respeta los derechos humanos básicos como la libertad de expresión y expresión.

No es molesto señalar que los males que están cometiendo las personas en nombre de Dios y Alá son en parte responsabilidad de las iglesias que están impulsando esa religión. Están alimentando el odio y la ira que está causando estos incidentes.

Si bien puede parecer una golpiza para todos los demás, exponer la verdad a veces puede ser una experiencia muy dolorosa para algunos. Pero no es tu culpa si la verdad golpea a casa con el sutil martillo.

Aquí hay una línea popular del difunto Carl Sagan:

“Lo que puede ser destruido por la verdad, debería serlo”.

Tiene un punto allí, nunca rehúye exponer algo a la verdad. Se supone que nos libera, ¿recuerdas?

Salud,

PJ

Answer 3

Solo quiero mencionar primero que soy teísta.

Afirmar sus creencias no es nada ofensivo y en un contexto apropiado es genial hacerlo.

Querer convertir a alguien a tu forma de pensar es normal. Serías inusual si no te sintieras así. ¿Están interesados ​​en lo que tiene que decir? Sería una pregunta importante.

Lo que está describiendo que creo que es desagradable es que alguien “dice” acerca de sus creencias en un contexto inapropiado (es decir, nadie estaba interesado o preguntaba).

Lo único de lo que tendría cuidado es de las emociones. Si te emocionas, puedes comenzar a golpear innecesariamente. Parece que tienes un buen manejo de ti mismo y puedes detenerte antes de decir cosas que realmente no querías decir. Recomiendo proponer un conjunto flexible de criterios para cuando creas que es mejor / apropiado decir ciertas cosas. Ayuda a guiarte cuando estás en el momento y tratando de descubrir qué hacer. Diría que tus compulsiones suenan muy normales.

Answer 4

Me temo que realmente eres el único que puede responder completamente una pregunta que contiene “yo”.

Podría decirte por qué me siento obligado a criticar las creencias religiosas de las personas. Y por “golpe” me refiero a un desafío con el objetivo de llegar a un acuerdo (por inútil que pueda parecer). Y por “creencias religiosas” me refiero a cualquier reclamo insostenible o sin respaldo hecho por cualquier persona, creyente e incrédulo. Me acaban de construir de esa manera. O más bien, una combinación de genética y experiencia ha resultado en un ateo liberal iconoclasta, antiautoritario, socialmente retrasado y con mayor interés en descubrir la verdad que en proteger los sentimientos de alguien o mi propia cordura. Me gusta pensar que estos “golpes” son apropiados para la situación. Cuando un conocido publica un video de un supuesto comediante cristiano (es decir, un predicador que piensa que es divertido) en mi muro de Facebook, George Carlin visita su muro en su momento más sacrílego. Cuando alguien se burla de un video ateo en YouTube, respondo con una parodia sarcástica de su publicación destacando su sesgo y falacia. Cuando un compañero ateo y Quoran hace afirmaciones sobre la superioridad intelectual de los ateos sobre los creyentes, voy tras ellos tan tenazmente como lo haría un cristiano que afirma que todos somos arrogantes.

Por supuesto, otros ateos tienen diferentes razones para su compulsión. Sam Harris es obligado por los bárbaros con armas de destrucción masiva. Richard Dawkins se ve obligado por los creacionistas que intentan retrasar sus casi cinco décadas de trabajo en ciencia evolutiva. Christopher Hitchens se vio obligado por una inteligencia, ingenio y tonterías que solo puedo esperar lograr.

Nuevamente, solo usted puede descubrir la razón de su propia compulsión. Solo sepa que su cerebro va a tratar de mentirle sobre todo el asunto y pintarlo de la mejor manera.

Answer 5

Fruta madura. Destruir la religión es muy fácil. Es como una ronda de nivel en un videojuego donde puedes volar todo a la vista y nunca tener que esquivarlo. Pero para hacerlo más interesante, ¿por qué no te planteas desafíos? Mi propio desafío es tomar siempre en serio lo primero que dice un teísta, luego señalar por qué eso no respalda la conclusión que piensan que hace.

Answer 6

De vez en cuando me dedico a atacar, pero es realmente inútil. Puede parecer que estás atacando a la gente y no a su religión. Como ateo, tengo poca tolerancia con la religión, y las personas religiosas pueden ser muy agresivas a veces. Por lo general, estoy bastante tranquilo a menos que alguien se vuelva contundente con sus puntos de vista. Tener que escuchar las mismas líneas bs una y otra vez de personas religiosas envejece. “¿Conoces a Jesus?” ¿Quién diablos no sabe quién es Jesús?

Answer 7

Si tiene una pistola y ve un objeto grande y de movimiento lento,. . . bien . . .

Answer 8

A veces es gratificante ridiculizar a las personas a las que se ha demostrado que están equivocadas con los hechos y que aún defienden sus argumentos.

Answer 9

Entonces, ¿por qué usar la palabra “Bash”? la coerción nunca produce un verdadero creyente o no creyente, sea cual sea el problema.

Answer 10

Tal vez eres cruel y no puedes buscar lo que es bueno en estas personas.