¿Por qué los Estados Unidos deberían proteger a las personas como Kayla Mueller que eligen ingresar a las zonas de guerra?

Answer 1

Porque Kayla Mueller es una activista de derechos humanos y una trabajadora humanitaria. Ella no entró en la zona de guerra por diversión o emoción o tiene un deseo de muerte, entró en la zona de guerra para ayudar a la gente. Fue capturada cuando viajaba de regreso a Turquía después de su trabajo de ayuda con Médicos sin Fronteras. ¿No deberían los Estados Unidos proteger a las personas así? Si el ejército estadounidense se etiquetara a sí mismo como “la fuerza global para el bien”, ¿no debería al menos, por una vez, estar a la altura de su propia propaganda? Sin mencionar que Mueller es un ciudadano estadounidense nacido en Arizona. Si el ejército estadounidense no protege a su propia gente, ¿qué “bien global” hace de todos modos?

¿Qué tal si dejamos de culpar a la víctima aquí? Deja de decirle a la gente que de alguna manera se lo merece porque es su propia elección ingresar a un área peligrosa para ayudar a las personas. Mueller es una gran persona desinteresada y es una tragedia que no pudiéramos sacarla y llevarla a casa de forma segura.

Actualizado: Entonces, el detalle de la pregunta se actualizó y preguntó “¿deberíamos desperdiciar a nuestros valiosos soldados para salvar a alguien que elige entrar en la zona de guerra para ayudar a otros?”

Déjame preguntarte, ¿cuál es la obligación de nuestro gobierno y militares con sus ciudadanos? Parece que después de invadir dos países y bombardear bastantes otros, algunos de nosotros nos hemos olvidado de la responsabilidad y obligación primordiales de nuestro ejército, que es, permítanme recordarles, proteger a nuestra gente. Sí, protege a nuestra gente, nuestra tierra y nuestra forma de vida. Entonces, a menos que aprobemos una ley y digamos “quien ingrese voluntariamente en lugares peligrosos automáticamente renunciará a su ciudadanía estadounidense”, nuestro ejército tiene la obligación de proteger a nuestros ciudadanos, sin importar dónde se encuentren y lo que elijan hacer.

Answer 2

Entonces la pregunta realmente es sobre qué hacer con idiotas bien intencionados.
Pobre Kayla, pobre y bella rubia y de habla inglesa Kayla, probablemente pensó en su corazón que solo estaba arriesgando su propia vida por los demás, algo encomiable, pero lo que realmente estaba haciendo era poner en riesgo a su país y a millones de personas en Siria. convirtiéndose en un poderoso peón en un juego más grande que ella no comprendía. Un símbolo de reclutamiento brillante y poderoso para un grupo que odia a las mujeres en su batalla contra personas como ella. Se convirtió en propaganda, una herramienta para desacreditar y tratar de debilitar la posición política de uno y reforzar al otro. Probablemente prolongó la guerra al ayudar involuntariamente a reclutar adherentes a ISIL. Es muy probable que su toma de riesgos bien intencionada resulte en más dolor para aquellos a quienes estaba tratando de ayudar que no lo hace.

Las acciones que tomó Estados Unidos como estado ya no necesitaban considerar a Kayla como persona, sino interpretar cuidadosamente el papel que ella misma le asignó a ella y a su país: el símbolo de Kayla. Esto incluyó convertirse en un peón para el estado también. Por eso se intentó un rescate arriesgado. Porque el gran valor político de tener éxito. Pero era uno que no deberíamos haber tenido que tomar.

Nunca se dio cuenta del egoísmo de su estúpido desinterés.

Answer 3

Cuando un gobierno cierra su embajada, como lo ha hecho en Siria, publica el hecho y señala que no hay forma de que pueda proporcionar asistencia directa en caso de problemas. Le dice a sus ciudadanos que se mantengan alejados del país si es posible, ya que no hay ayuda si llegan enfermos, si tienen accidentes o, como es el caso aquí, están atrapados en la guerra o el terrorismo.

La elección de no seguir ese consejo necesariamente cambia la responsabilidad de las consecuencias para el individuo y su evaluación de riesgos.

Si bien los médicos y los trabajadores de ayuda generalmente están seguros en la mayoría de las áreas, no están en áreas donde ISIS está involucrado. ISIS ha mostrado su voluntad de matar a cualquiera que elija matar: hombres, mujeres, niños; periodistas y trabajadores humanitarios; soldados y policías; ciudadanos y funcionarios del gobierno. Eso significa que el riesgo es muy alto para cualquiera que caiga en esas categorías.

Los informes de prensa la citan como sabiendo que estaba entrando en un área de alto riesgo [1] pero ella decidió hacerlo de todos modos.

Los informes también indican que el USG intentó rescatarla en el verano de 2014, pero que ella y otros cautivos habían sido trasladados de donde se esperaba que estuvieran [2].

1. Últimos meses de libertad: el tiempo de Mueller antes de su captura detallada
2. La historia de fondo: Surgen detalles sobre la captura de Kayla Mueller, el cautiverio en manos de ISIS

Answer 4

Esa es una muy buena pregunta y una de las principales razones por las que nunca espero convertirme en Presidente de los Estados Unidos.

Creo que Estados Unidos debería hacer todo lo posible para proteger a sus ciudadanos. Si no es por el atractivo algo optimista de “hacer lo correcto”, entonces, por el bien de los EE. UU., Se supone que el ejército protege a sus ciudadanos y cuando no lo hace nos hace parecer débiles. ISIS visitando y recogiendo ciudadanos de los EE. UU. Y luego observando a los EE. UU., Gira hacia otro lado ‘bueno, no podemos hacer nada ahora’ que nos haga parecer una nación realmente débil, con un ejército al que tampoco le importa propios ciudadanos o probablemente en su mente, es demasiado débil o tiene miedo de hacer algo. Si queremos actuar como la superpotencia líder de la nación, tenemos que empoderar a nuestros ciudadanos a nivel internacional. El secuestro de un ciudadano estadounidense debe ser un delito gravemente punible, que se enfrenta con una condena pública inmediata y una respuesta militar rápida. No dañas a los Estados Unidos ni a los ciudadanos de los Estados Unidos. Período. Si lo hace, habrá consecuencias rápidas y graves. Los ciudadanos estadounidenses deberían poder enorgullecerse de su país y poder decir que si algo les sucediera, saben que su gobierno no lo tolerará.

Parecemos un montón de hipócritas cuando hablamos de la necesidad de un trato justo a los demás y luego cambiamos de dirección cuando nuestros propios ciudadanos son secuestrados, torturados y decapitados. ¿Cómo podemos abogar por gobiernos que respeten y protejan a su pueblo y luego dejar que cualquier estadounidense que deambule fuera de la nación sea dañado? No estamos protegiendo a nuestros propios ciudadanos porque nuestro ejército está demasiado ocupado diciéndole a todos los demás que protejan a los suyos. ¿Cómo nos está funcionando eso? Ser estadounidense debería ser una insignia de honor y una fuerza de poder, no un objetivo gigante en la espalda.

Nunca olvidaré ser un niño y ver las noticias con un ciudadano estadounidense que los terroristas ponen frente a una cámara y llorar a gritos, hablar de cómo no quiere morir y luego sintonizar al día siguiente para encontrar Estados Unidos no hizo nada y todos los rehenes habían sido ejecutados según lo programado. Ya no quiero sentirme como un niño triste. Y no quiero racionalizar la tortura y el dolor de otros ciudadanos como “su elección” mientras me siento cómodamente frente a la pantalla de una computadora, sabiendo que hay personas sufriendo mientras me absuelvo a mí y a mi país de cualquier responsabilidad. No creo que sea correcto. No creo que sea correcto que haya otras personas que no sean ciudadanos estadounidenses que estén siendo perjudicados y torturados mientras yo me siento aquí y absuelvo a mí y a mi país de cualquier delito porque “no son ciudadanos”.

Sí, fue decisión de Kayla ir. Pero ella sabía que la gente estaba sufriendo y extendió una mano, y ella pagó caro por ello. Pero Estados Unidos debería unirse a personas como Kayla, personas que defienden lo correcto, personas que ayudan a los demás. Porque de eso se trata supuestamente cuando luchamos contra ISIS y si existiera más gente como Kayla, probablemente también la habríamos ayudado. Pero en cambio, racionalizamos que fue su elección y su propia culpa.

Answer 5

Deberíamos hacer lo que sea razonable, pero no podemos prometer controlarlo todo. No hay forma de hacer eso.

Ya estamos haciendo campaña contra ISIS por otras razones. No debemos abandonar eso solo para proteger a una persona. Tampoco deberíamos extenderlo demasiado para proteger a una persona.

Answer 6

No deberíamos

Ella ya tomó la decisión por sí misma. Cuando elige hacer algo peligroso contra múltiples advertencias confiables en sentido contrario, ha resuelto a otros de cualquier obligación hacia usted si la mierda se cae.

La mierda se vino abajo.

Es el sacrificio, pero ella lo hizo de buena gana.

Answer 7

Bueno ……………, resulta que no lo hicieron de todos modos.