¿Está mal explotar la ignorancia de las personas, su falta de intelecto, falta de autocontrol y, en general, capitalizar cualquier debilidad mental o “punto ciego” en los humanos, para obtener ganancias financieras?

Answer 1

La moral es completamente subjetiva, una construcción humana. Objetivamente hablando, la moral no existe, porque el poder es Amoral. Un árbol que cae y mata a una familia no es objetivamente bueno o malo, pero hace que las personas vivas que están emocionalmente unidas a las personas se sientan mal.

Hemos dejado que la religión nos haga creer que la moral objetiva existe, dictando lo que es bueno o malo, lo que debemos o no debemos hacer. En realidad, vivimos y siempre vivimos en la jungla, donde Might tiene razón. El juego es hacer que las cosas se muevan como quieres, porque tienes el poder. Si no usa su poder para su ventaja, alguien más usará su poder para su ventaja, lo que puede estar en su contra.

Vender algo por $ 199 no hay diferencia, entonces el Seguro Social Las personas que pagan ahora ni siquiera tendrán acceso a él cuando envejezcan, se está aprovechando de nosotros. Vender algo por $ 199 es engañoso, porque primero ves el 1 y piensas que el resto es cambio. En tu mente, piensas $ 100 y algo de cambio, no piensas $ 200, si estás mentalmente débil o distraído por la música que suena en el fondo

Answer 2

Si, en mi opinion.

Porque eso es injusto y poco ético. Las declaraciones falsas y engañosas son acciones intencionales, no errores. Muchos de estos también nacen de los deseos innecesarios de otra persona y le quitan las necesidades de otra persona. Por lo tanto, la persona se beneficia de manera intencional e innecesaria a expensas de la desgracia innecesaria de otra persona.

El hecho de que pueda hacerlo no significa que deba hacerlo. El hecho de que muchos o todos lo estén haciendo no significa que sea lo correcto. Incluso cuando es sutil, sigue siendo malo.

En los ejemplos dados, la persona que recibe se sentirá mal, se sentirá engañada y podría ser puesta en una situación difícil y desagradable para que alguien más gane:

1. El titular de la tarjeta que cobra intereses onerosos podría conducir a la trampa de la deuda o la bancarrota
2. El negocio del sorteo podría estar exprimiendo el presupuesto de alguien para pagar algo que no necesita o no tiene la intención de incluir en su presupuesto ya pequeño.
3. La compañía de seguros está ocultando a sus clientes el tratamiento necesario (si es un seguro de salud) o los fondos necesarios para mantener a los dependientes de la persona fallecida / incapacitada.
4. El casino podría poner a las personas en serios problemas de deuda de juego que afectan la carrera profesional y la vida personal

No son sutiles ni inocuos como pueden parecer. Muchos de los que suelen ser víctimas son aquellos que sienten el dolor de estos trucos. Es solo que sus derechos como ser humano de obtener un trato justo y ser tratados de manera que estén facultados para hacer lo correcto se consideran muchas veces como frustrados por los beneficios de otra persona.

No todos nacemos iguales. Algunos son mejores en algunas habilidades que otros. Tenemos diferentes fortalezas y debilidades. Sin embargo, creo que deberíamos tener el mismo derecho a la equidad. Deberíamos tener la misma posición que los seres humanos.

Answer 3

Sí, está mal explotar cualquier rasgo humano para obtener ganancias financieras (o personales) de cualquier tipo. Está mal de la manera más fundamental que una cosa puede estar mal. Prosperar con la desventaja de otros es la ley de la jungla, no (o no debería ser) de seres racionales e inteligentes.

Answer 4

Se llama capitalismo.
Hay mucho de malo en ello, pero somos demasiado miopes y egoístas para hacer algo mejor.

Answer 5

Todos parecen estar convencidos de que es moralmente incorrecto hacer esto.

Yo no. Creo que no solo es ético y moralmente aceptable aprovecharse de tontos dispuestos, sino que es lo correcto. He sido víctima de este tipo de cosas, y sigo siendo la víctima, y ​​todavía no lo veo como algo malo o repugnante de ninguna manera.

Cuando una persona está dispuesta a pagar y se le informa de los hechos, otra persona tiene derecho a explotar su debilidad. La persona que se aprovecha del otro no tiene la obligación de revelar todos los hechos que podrían hacer que el imbécil actúe de manera diferente. El imbécil es responsable de sus propias acciones, el imbécil es responsable de informarse.

El tonto tiene la capacidad de rechazar todo lo que se les ofrece. No sería ético si no se permitiera al imbécil una opción para rechazar la oferta. Mientras el imbécil pueda elegir, siempre es la elección correcta influir en su opinión a su favor.

Ahora sé que todos estarán molestos con esta respuesta, no me importa. Los retoños pueden quejarse y quejarse todo lo que quieran. Necesitan mirar hacia ellos mismos si quieren culpar por sus errores.

Las personas son responsables de sus propias vidas, eso incluye a las personas que se ganan la vida aprovechando la debilidad de los demás. Un negocio que está obteniendo ganancias no es poco ético a menos que estén explotando a sus empleados para obtener ganancias. Sus clientes están pagando por un servicio y siempre que lo reciban no tienen motivos para quejarse de la ética.

El cliente y el proveedor tienen un acuerdo entre ellos antes de realizar la transacción. Mientras ambos brinden todo lo que acordaron proporcionar, no hay ningún problema ético. Mientras reciba lo que pagó, no tiene derecho a quejarse de ética.

Answer 6

Depende La moralidad nunca es absoluta.

Desde el punto de vista evolutivo, probablemente sea inevitable.

Answer 7

No está mal, es solo una forma profundamente insatisfactoria de ganarse la vida.

Answer 8

No porque otros te están haciendo lo mismo.