¿Deberíamos criminalizar la violación robótica y el abuso sexual infantil robótico?

Saben, los dilemas éticos en esta pregunta son realmente similares a algunos que enfrentamos hoy en forma de “ética selectiva” por parte de los automóviles autónomos. ¿Cuál debería ser el modo a prueba de fallas predeterminado para un automóvil autónomo? ¿Proteger al conductor a toda costa? ¿O debería decidir selectivamente sacrificar al conductor para proteger a los peatones? ¿Quién es responsable de tomar esta decisión? ¿Los escritores de software para el auto?

Prácticamente los mismos problemas éticos, aunque sin los matices sexuales de esta pregunta, lo que creo es una complicación completamente innecesaria para algunos problemas éticos fundamentales relacionados con la operación de robots capaces de tomar decisiones que tienen consecuencias que cambian la vida. Decisiones con consecuencias reales a las que nos enfrentamos hoy en día, sobre robots que conducirán en nuestras carreteras dentro de unos años.

Es tan relevante como discutir si la violación cometida por árboles y otras plantas debe ser criminalizada o no. En algún momento, los árboles pueden desarrollar la capacidad de moverse y, por alguna razón insondable, necesitan violar. Es remotamente posible, pero se desconoce cuándo sucederá, si alguna vez. Al igual que la evolución del robot hacia el abuso sexual.

Eventualmente, sí, tendremos que tratar con personas que violan robots y robots que violan a personas. Preocupémonos por esto cuando se convierta en un problema en unos 30-50 años, en lugar de gritar opiniones durante 30-50 años y luego hacer lo que sea necesario de todos modos.