Aquí hay cuatro cosas para pensar con respecto al escepticismo:
- Algún grado de duda puede ser útil. Sin embargo, la duda sin control puede conducir a un retroceso infinito o cargas de prueba injustas.
- El escepticismo es una receta para la parálisis. El escepticismo aplicado en gran medida socava la confianza y las relaciones … el liderazgo y la colaboración … y la acción y la innovación.
- Es solo cuando detiene el retroceso infinito, pone los problemas en contexto y compara ventajas y desventajas … pruebas y dudas. El escepticismo aplicado a la fe.
- Además, en las relaciones específicamente, la esperanza, la fe y la confianza son críticas. Tienes que apoyarte en las relaciones.
Además, parece difícil tener una interpretación viable de la creencia cuando se quiere excluir totalmente todo lo que no se ha demostrado objetivamente a través de la ciencia revisada por pares.
Finalmente, creo que sería escéptico de una ideología que no es racional de la siguiente manera:
- No considera otros modos de verdad (subjetivo, emocional, intuitivo, etc.)
- No tiene idea sobre el propósito, el significado o la ética (los átomos como todo)
- Va más allá de su alcance (debería ser vs. es y más allá de los tipos de conocimiento en los que se supone que la ciencia es mejor)
- Termina en determinismo que socava la racionalidad, la responsabilidad y la libertad. Eso hace que el escepticismo sea un callejón sin salida. (conduce directamente a lo contrario de lo que intenta). Aquí hay un caso contra el determinismo: la respuesta de Nathan Ketsdever al libre albedrío: ¿existe el libre albedrío?
- Históricamente carece de la base del imagio dei como base de la dignidad humana. No puedes imaginar el hecho de que la base de nuestros derechos se basa en Dios y en los derechos naturales del hombre. Bentham, el utilitarista (y otros filósofos analíticos) han afirmado que los derechos son absurdos. Es el nivel más alto de disonancia cognitiva usar la libertad de expresión y la racionalidad para abogar por su opuesto en términos de determinismo.
También puede consultar este rápido examen de suposiciones: los matices y las distinciones que los escépticos y ateos a menudo olvidan de Nathan Ketsdever en las publicaciones