¿Existe una correlación entre la negación de hechos científicos y una fe fuerte?

Answer 1

Hay una correlación muy fuerte entre la ideología de izquierda y el alarmismo del calentamiento global, y muchas personas adoptan el alarmismo simplemente como una forma de presentar sus credenciales de izquierda, al igual que muchos cristianos adoptan el creacionismo como una forma de mostrar cuán devotos son. Y sí, a veces esa creencia es lo suficientemente fuerte e irracional como para ser clasificada como una ‘religión’.

Hay varios paralelismos entre el alarmismo del calentamiento global y la apologética cristiana; entre ellos está el uso del Principio de precaución, que es simplemente la apuesta de Pascal disfrazada, la forma en que la ubicación del ‘calor perdido’, como la ubicación del Dios perdido de los cristianos, se traslada continuamente a nuevas ubicaciones que no tenemos Todavía no he podido explorar, y el hecho de que la mayoría de los escépticos del calentamiento global, como la mayoría de los ateos, son desconvertidos de la creencia opuesta. Además, como los ateos, los escépticos del calentamiento global tienden a estar mejor informados sobre ambos lados del debate que los creyentes.

Mi definición de religión es “una creencia irracional de que las personas están preparadas para matar y morir”, y el alarmismo del calentamiento global ciertamente encaja en eso: vea aquí, por ejemplo:

Guatemala: sacrificios humanos a la religión verde …

Pero si John Oliver y otros ídolos de la izquierda obtienen su visión de la ciencia del clima, entonces es poco probable que escuche otra cosa que la letanía estándar de las Escrituras sobre el clima santo. Para el punto de vista del diablo, prueba Watts Up With That ?.

Answer 2

La religión y la ciencia provienen del mismo lugar: simplemente abordan las cosas de manera diferente. La ciencia nació en la religión, por lo que es difícil aceptar una generalización que asuma que son mutuamente excluyentes.

Answer 3

La pregunta es, ¿cuántos son engañados para comprar el cambio climático debido a los científicos que solo lo promueven porque así es como fluye el dinero?

¿Cuán precisas son las predicciones del calentamiento global, alguien?
80%? No
50%? No. Menos que lanzar una moneda ya.
Ni siquiera el 10%

De 117 predicciones sobre el cambio climático, 114 estaban equivocadas.
2.6% fueron correctos.
Las predicciones del calentamiento global demostraron ser incorrectas el 97.4% del tiempo

Answer 4

Sí, diría que van de la mano.

Los sistemas de creencias siempre causan este problema. La razón es que creer es una pretensión y / o suposición de conocimiento.

El nivel de disonancia cognitiva coexiste con la profundidad de la creencia.

Cuando una creencia se comparte y se siembra profundamente en una familia para definir la cultura que forma un pegamento que une a la familia, entonces la disonancia cognitiva se cementa con mayor seguridad en la mente; ya que el miedo a la pérdida de la cultura y el vínculo familiar hará que uno niegue cualquier realidad, no importa cuán obvio sea.

Answer 5

Puede ser útil buscar disonancia cognitiva. Ayuda a explicar por qué las personas tienden a minimizar la evidencia contraria a lo que ya creen. Sospecho que cuanto más fuerte es la creencia, más agresivos son al ignorar las ideas opuestas sin importar la evidencia presentada. Lo siento, pero parece ser la naturaleza humana.