Todo depende de la honestidad, en mi opinión.
Sé de muy pocas personas que vinieron a cuestionar su fe por sí mismas o sin un evento importante en sus vidas, pero esas tienden a ser las más radicales en desafiar todo. De repente, para ellos, parece que absolutamente nada en su fe tiene más sentido que los conceptos que se apropian de él y no son exclusivos de él.
Los católicos, por ejemplo, todavía no matarían después de cuestionar todo, ya que la regla de No matarás en realidad está mal caracterizada por su religión (no es un mandamiento místicamente entregado, sino una regla social bastante común). Falacias como instrucciones para agradar a Dios o no ofenderlo se llaman inmediatamente en estos casos, ya que, en opinión del que ya no es creyente, son simplemente tontas.
Un segundo grupo de personas, una que conozco bien, ha evolucionado desde una posición de fe en alguna deidad a algún tipo de agnosticismo o, generalmente, más tarde, ateísmo. Estas personas adoptan un enfoque más pausado, examinan racionalmente trozos de dogma a la vez, tratando de dar sentido a un dios amoroso pero celoso, cariñoso pero vengativo. Examinan los rituales, los ritos y la liturgia, intentando realmente darle sentido. Luego irán más profundo, cuestionando la autoridad de los sacerdotes o mulás, etc., hasta el punto en que cuestionen la existencia misma de la deidad.
- Pseudociencia: ¿Por qué la gente no cree en los signos del zodiaco y los horóscopos cuando la luna afecta todo lo demás en la tierra?
- ¿Por qué hay reencarnación en Dzogchen?
- ¿Qué tiene de bueno o malo la fe ciega? La fe ciega se define aquí como una creencia que no se basa en la razón o la evidencia, pero que puede tener evidencia de su lado.
- ¿Por qué Estados Unidos no sigue la curva de pobreza / religión?
- ¿Los seres inteligentes en otros planetas necesitan creer en Jesús para ir al cielo?
En mi experiencia, este segundo grupo se beneficia enormemente de los no creyentes que rodean a los fanáticos de la fe, señalando las discrepancias, exponiendo el ridículo o el anacronismo simple de sus prácticas.
Un tercer grupo, como la vil Madre Teresa, llegan solos a una posición de no fe, pero, temiendo las implicaciones sociales o simplemente por conveniencia, siguen fingiendo creer. El grado en que cuestionan su fe varía de tímido (la mayoría de los científicos hasta mediados del siglo XX) a profundo (Madre Teresa y otros “santos”).
(Antes de que algunos lectores lloraran, la Madre Teresa dejó pruebas exhaustivas de sus acciones y pensamientos en forma de diarios. Búscalos en Google).