Preciso, pero solo en circunstancias increíblemente raras y únicas.
Ejemplo: Alguien cree (con devoción fanática) que matar a todos cuyo nombre comienza con una J es absolutamente esencial para lograr la salvación mundial. Están completamente obsesionados con esta proposición y piensan poco más. Dados los recursos apropiados, este individuo debe ser arrestado prematuramente (antes de que comience su ola de asesinatos). Al carecer de los recursos apropiados, matar a este individuo antes de que pueda comenzar a matar a otros puede considerarse el menor de los dos males.
Para ser claros, lo ético no se traduce como “debería incorporarse a la ley”. A menudo se requiere un conocimiento perfecto del individuo antes de matar a un individuo por sus creencias, no por acciones, incluso comienza a parecer una solución válida, y ninguna aplicación práctica de la ley puede esperar alcanzar incluso una fracción de eso de manera regular.
- ¿Está bien cuestionar a Dios?
- ¿Qué es religion? ¿Qué es la fe? ¿Existe una definición perfecta?
- ¿Se puede alterar un poco una religión, o modernizarla según sus propios estándares, y todavía llamarse musulmán o cristiano? ¿Por qué?
- ¿Por qué los científicos como Isaac Newton y Faraday mantuvieron su fe hasta su muerte?
- ¿Cuál es el significado en la India de colgar limón y chile atados a un hilo fuera de la casa?