¿Puede el conocimiento del mundo natural desafiar la fe religiosa?

Answer 1

Una investigación sobre el mundo natural hace absolutamente difícil mantener la fe religiosa.

1. Al principio, ¿cómo sobreviviría Faith a la teoría de la evolución por medio de la selección natural? Leer (Introducción a la evolución)

Destruye efectivamente la teoría de la creación de Abraham que se aplica al cristianismo, el judaísmo y el islam.

Si bien las tres religiones abrahámicas están de acuerdo con la amplia teoría de la creación de Dios , hay muchas diferencias en los detalles de cada una de sus teorías de creación.

(a) Entre los cristianos que puedes admitir, alarga los siete días a 3.800 millones de años, pero ¿qué haces con la selección natural?

¿Cómo resuelve la idea de hombres y mujeres que evolucionan de chimpancés con la idea de que Adán fue entregado in situ por Dios y que Eva salió de la costilla del hombre?

Se han hecho algunas calistenias intelectuales descomunales para resolver el cristianismo con la evolución para llegar a una “teoría cristiana de la evolución” que la mayoría de los cristianos rechazan (véase Evolución teísta).

Es por eso que actualmente hay una lucha en los EE. UU. Para introducir la evolución y el “diseño inteligente” como parte del plan de estudios.

(b) El judaísmo cree en algún tipo de evolución a lo largo de 6000 años, pero cree que el hombre y la mujer fueron hechos de arcilla. Ver (opiniones judías sobre la evolución)

(c) El Islam está dividido sobre la teoría de la evolución, algunos creen en la evolución teísta y otros creen en el creacionismo. Entonces, si bien los más liberales creen que las criaturas inferiores podrían haber sido el resultado de la evolución, todos están unidos en la creencia de que el hombre fue creado por Dios.

2. El proceso de adquirir conocimiento del mundo natural requeriría una creencia en el método científico

Requiere, entre otras cosas, comenzar con la formulación de una hipótesis o conjetura. Puede ser redactado ya sea como una declaración o una pregunta.

Hipótesis: Dios existe (declaración), ¿o existe Dios? (pregunta)

Para una persona de fe , es difícil plantear a Dios como una hipótesis o conjetura.

Porque la fe significa, entre otras cosas, una creencia no basada en pruebas.
(la definición de fe)

Los tiempos recientes han sido particularmente molestos para la fe con los avances en la ciencia genética. El Dr. Craig Venter, el primero en decodificar el genoma humano, también se convirtió en el primero en hacer que un genoma hecho por el hombre se hiciera cargo del genoma del huésped. Leer Craig Venter crea una forma de vida sintética. Y
El científico crea vida: casi

El hombre coincide con su creador.

Y aunque él está muy lejos de convertirse en un ser humano de pleno derecho, los dilemas filosóficos y teológicos de tal exhibición son abundantes.

Sé que muchos científicos y tecnólogos son creyentes.

Sin embargo, creo que los más brillantes e inteligentes creen a un cierto costo para la honestidad. O, en el mejor de los casos, la voluntad de suspender el juicio.

Porque si bien la Ciencia no puede decir que no hay Dios, sí nos dice que no hay una base razonable para que creamos en uno.

Un cordial saludo
Sarita

Answer 2

No debe interferir con la fe o religión cristiana por un par de razones:
1) El cristianismo no hace tantas afirmaciones en términos de ciencia naturalista. Sus afirmaciones son sobre ética, carácter y relaciones.
2) Las afirmaciones que hace el cristianismo sobre la ética, el carácter y las relaciones en realidad están respaldadas por la ciencia revisada por pares. (es decir, vivir la vida de un cristiano lleva a vidas más largas y más felices. Más feliz aquí por más tiempo las líneas de Aristóteles, en lugar de decir un Jeremy Bentham).
3) La ciencia es una cuestión de mecanismo que no se excluye mutuamente con la agencia. Es solo una presuposición o suposición naturalista que dice “lo sobrenatural no existe” o “las explicaciones sobrenaturales son ilegítimas” que intenta hacer que esas dos explicaciones se excluyan mutuamente.
Por ejemplo, conocer su receta de chispas de chocolate de tía Bessie no significa que su tía Bessie no exista. Conocer las leyes declaradas por la ciencia no niega que Dios hizo esas leyes en primer lugar. De hecho, podría decirse que un origen sobrenatural para las leyes de la ciencia tiene mucho más sentido que de esa manera.

Por más razones, puede consultar esto:
La respuesta de Nathan Ketsdever a Además de la fe, ¿qué razones tienes para creer o no creer en un poder superior?

También he escrito más extensamente sobre la resolución e integración del supuesto conflicto entre ciencia y fe en Quora, y le animo a que lea esas respuestas.

Answer 3

Sí, pero es más probable que el material de cambio de opinión provenga de la filosofía ayudada por la ciencia; ya que parece que las opiniones de las personas religiosas son más fácilmente influenciadas por las experiencias emocionales que el pensamiento racional.

Answer 4

¡Oh, no, otra de esas preguntas a las que tengo que responder “sí y no”!

O “depende”.

En algunos casos, la respuesta es claramente sí. El ejemplo más famoso de esto sería el descubrimiento en el siglo XIX de la geología sedimentaria, que condujo a una comprensión de la estratificación, que permitió a los científicos fechar fósiles.

Ese conocimiento desacreditó a Génesis: aquí había evidencia de que la tierra era mucho más antigua de lo que sugería el relato bíblico, y que la flora y la fauna de la tierra habían cambiado con el tiempo, en lugar de crearse en sus primeras formas.

Aún peor desde la perspectiva de la fe religiosa, llevó a Darwin y Wallace a crear la teoría de la evolución a través de la selección natural, lo que contradice aún más claramente el relato bíblico.

En los años posteriores a Darwin, el ateísmo se hizo cada vez más común entre los educados y objetivos, y he conocido a muchos, incluidas personas de mi propia familia, que perdieron la fe en gran medida porque las historias bíblicas contactaban la evidencia científica.

Pero en otros casos, no. Algunas personas racionalizan su salida de la contradicción entre el conocimiento moderno y las tradiciones de fe, por ejemplo, diciendo que este o aquel pasaje de las Escrituras es simbólico.

En otros casos, simplemente dicen que la fe se justifica por la creencia misma. Ellos * saben * que Dios existe, así que no importa el por qué y el por qué.

Y este tipo de fe es fuerte en un nivel subconsciente que no se puede deshacer, sin usar las técnicas de psicología profunda, de todos modos.

Aquellos de nosotros que fuimos programados para ser religiosos como niños probablemente hemos experimentado este tipo de fe (o lo hacemos actualmente). En general, creo que aquellos de nosotros que somos más susceptibles a la hipnosis somos más susceptibles a este tipo de programación, pero que otros atributos de personalidad innata y nuestro crecimiento personal como individuos también lo afectan, siendo los tipos racionales de NT los menos susceptibles a la creencia irracional.

Answer 5

La ciencia y la religión operan en dos esferas separadas. Algunas personas ponen demasiado énfasis en la mitología asociada con las religiones antiguas y tienden a pasar por alto sus lecciones morales. La mitología antigua no debe confundirse con la ciencia moderna. Es tonto entretener tal noción. Por otro lado, la ciencia no es la mejor herramienta para definir la moralidad. Su propósito principal es aumentar nuestra comprensión de la naturaleza. La ciencia y la religión en realidad pueden complementarse entre sí cuando se colocan en sus perspectivas adecuadas.

Answer 6

Depende del principio particular. Por ejemplo, tome la religión cristiana. Aunque Jesús (visto como Dios por los cristianos) ni siquiera abordó (por ejemplo) la homosexualidad, condenó varias veces la riqueza, y en términos contundentes. (Los cristianos modernos en general ignoran lo que Dios dice sobre la riqueza.) Los estudios psicológicos modernos han demostrado que la riqueza, e incluso pensar en la riqueza, deforma el juicio moral y lo hace más insensible y más dispuesto a engañar y mentir. Entonces quizás Jesús sabía de lo que estaba hablando.

OTOH, la biología contradice la idea de que un nacimiento virginal sea hombre: Jesús sería mujer. (Por supuesto, los “milagros” ofrecen una deux ex machina, por así decirlo, pero la ciencia rechaza con razón las excepciones).

No sé si consideras que la cultura humana (los memes que creamos y apoyamos a medida que evolucionan) es parte del mundo natural, pero puede que te resulte interesante ver cómo ha evolucionado el meme “Dios”: La evolución de Dios , por Robert Wright es informativo e interesante y trata con evidencia objetiva.

Answer 7

Ya tiene. La modernidad ha arrastrado a los creyentes a pesar de sus protestas. Sería difícil encontrar a alguien que se basa únicamente en la fe para poner comida en la mesa, ver que sus hijos se eduquen o se encarguen de cualquier otro aspecto importante de la vida. Y cuando diseccionas la base sobre la cual descansa la fe religiosa, está claro que continuará desmoronándose. Confiar en otro para afirmar su afirmación de que se comunica con un ser sobrenatural para que a su vez pueda apoyar su afirmación de que hacen lo mismo es patológico. Cuando una persona soltera sin co-conspirador dice escuchar voces, se les ofrece legítimamente ayuda psicológica. Pero con dos (o más) empleando la táctica anterior, ¿de repente la ayuda profesional ya no es relevante? Eso es absurdo, incluso infantil.

Answer 8

Por supuesto que puede. Si la afirmación sin prueba y la ignorancia humana (‘el dios de las brechas’) es todo lo que tiene la religión, sus dioses se están reduciendo día a día.